Welkom  

   

Mijn Menu  

   

What's Up  

za feb 15 @12:00AM
Wintermeet 2020
   

Wedstrijd  

Geen evenementen
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Welkom, Gasten
De mogelijkheden om zelf te knutselen/ontwikkelen met de nieuwste generatie mini-PC's is eindeloos. Omdat er diverse fraaie initiatieven lopen die best wat eigen plek behoeven, bundelen we onze kennis in deze categorie.

Onderwerp: Referentievlak oesENC kaarten

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 09:47 #1033361

Hi Allen!

Ik ben mn pi-plotter aan het afmaken, en heb net de nieuwe versie ven de oesenc kaarten geinstalleerd. Mooi spul, lijkt het- maar ik kan nergens vinden wat het referentievlak is voor de dietes in waddenzee / noordzee.
Ik heb ook zo'n mooi dieptegrafiekje dat standaard bij OpenCPN zat- HARMONIC.IDX- met dezelfde onzekerheid.. Dus als ik op het Wad, bij de Pollen, een diepte zie van 0.9 (oesenc) en een waterstand van 1.9 (Harmonics), hoe hard ga ik dan aan de grond lopen als ik uitga van een beschikbare diepte van 0.9+1.9=2.8 m?





Alvast dank weer.
Trotse eigenaar van de IW-31 'Marlin'
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 09:54 #1033368

  • Eclips
  • Eclips's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3114
Hallo Maarten,

Het referentievlak van de oeSENC kaarten is LAT, net als bij de kaarten van de Hydrografische dienst. Daar komen ook de gegevens voor de oeSENC kaarten vandaan.
Roald

Wat niet goedgekeurd is, is wellicht nooit gekeurd.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 10:02 #1033371

Hi Eclips,

Dank voor je snelle antwoord! Weet jij toevallig ook tov welk vlak Harmonics.idx hoogtes geeft?
Trotse eigenaar van de IW-31 'Marlin'
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 10:09 #1033374

  • Eclips
  • Eclips's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3114
Niet zeker, want ik werk niet met Harmonics, maar aan het screenshot te zien lijkt me dat ook LAT.
Roald

Wat niet goedgekeurd is, is wellicht nooit gekeurd.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 10:31 #1033378

  • holtere
  • holtere's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 6690
Niet zeker, want ik werk niet met Harmonics,
Nieuwsgierig....waar werk jij dan mee?
"Doe hem een trekschuit
en als bonus de open zee"
J. Ceres jr.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 10:39 #1033384

  • Eclips
  • Eclips's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3114
Quicktide.
Roald

Wat niet goedgekeurd is, is wellicht nooit gekeurd.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 10:40 #1033385

  • Wadloper
  • Wadloper's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 16873
Eclips schreef :
Niet zeker, want ik werk niet met Harmonics, maar aan het screenshot te zien lijkt me dat ook LAT.

Dat lijkt me vrij zeker. LW in het getoonde grafiekje valt consequent boven het 0-niveau. Dat niveau is LAT.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 10:40 #1033386

  • Eclips
  • Eclips's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3114
Daarop was mijn veronderstelling ook gebaseerd.
Roald

Wat niet goedgekeurd is, is wellicht nooit gekeurd.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 13:52 #1033432

Eclips schreef :
Quicktide.

Heb net even gekeken, maar er zitten best verschillen tussen de waarden van QuickTide en Harmonics.. Ik neem aan dat Quicktide betrouwbaarder is- maar weet iemand waar die verschillen vandaan komen?

Harlingen, 28/03

Harmonics
HW: 14:09 +1,99m
LW: 21:47 +0.21m

Quicktide
HW: 14:11 +2.13m
LW: 21:46 +0.40m


die minuutjes verschil zit ik niet zo mee, maar 2dm verschil bij LW is toch best fors?

Het is juist zo fijn alles op één plek te hebben, maar dan moet ik er wel op kunnen varen..
Trotse eigenaar van de IW-31 'Marlin'
Laatst bewerkt: 28 mrt 2019 13:53 door Maarten-IW31.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 14:03 #1033435

  • Eclips
  • Eclips's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3114
Maarten-IW31 schreef :
Eclips schreef :
Quicktide.

Heb net even gekeken, maar er zitten best verschillen tussen de waarden van QuickTide en Harmonics.. Ik neem aan dat Quicktide betrouwbaarder is- maar weet iemand waar die verschillen vandaan komen?

Harlingen, 28/03

Harmonics
HW: 14:09 +1,99m
LW: 21:47 +0.21m

Quicktide
HW: 14:11 +2.13m
LW: 21:46 +0.40m


die minuutjes verschil zit ik niet zo mee, maar 2dm verschil bij LW is toch best fors?

Het is juist zo fijn alles op één plek te hebben, maar dan moet ik er wel op kunnen varen..

Quicktide neemt direct de afwijking ten opzichte van astronomisch getij als gevolg van op -en afwaai mee. Dat kan het verschil verklaren.

2 dm verhoging of verlaging is zomaar bereikt.
Roald

Wat niet goedgekeurd is, is wellicht nooit gekeurd.
Laatst bewerkt: 28 mrt 2019 14:04 door Eclips.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 28 mrt 2019 15:18 #1033461

  • rooiedirk
  • rooiedirk's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3506
(bijna) Alle getij verwachtingen worden gemaakt dmv harmonische berekeningen. Het ingebouwde getij in OpenCPN gebruikt hiervoor de standaard methode met 6 Harmonischen (Twee voor de zon, twee voor de maan en twee voor ondiepwater corecties)
De berekeningen van RWS (die Quicktide ook gebruikt) gebruiken even uit m'n hoofd zevenentwintig(27) harmonischen, en is daardoor beter instaat ook de kleinere invloeden van bv Mars of Venus, of de kleine verschillen in afstand tussen aarde en zon/maan mee te rekenen.
Bovendien zijn de meegeleverde Harmonische constanten bij OpenCPN al minstens enkele jaren oud, en als het wad veranderd veranderen de Harmonische constanten ook.
De constanten die RWS gebruikt voor zijn berekeningen worden constant vergeleken met de peilschalen en zonodig aangepast.

Een stukje Harmonische constanten voor Harlingen:
Harlingen, Netherlands
01:00 :Europe/Amsterdam
1.2300 meters
x 0 0
K1 0.0757 40.30
K2 0.0616 353.31
x 0 0
x 0 0
M2 0.8251 278.63
x 0 0
M4 0.1108 97.11
M6 0.0388 222.46
M8 0.0102 38.10
N2 0.1260 257.29
x 0 0
O1 0.0969 239.29
x 0 0
P1 0.0316 43.43
Q1 0.0347 185.73
x 0 0
x 0 0
S1 0.0122 14.78
S2 0.2116 352.51
S4 0.0061 332.93
De regel "1.2300 meters" geeft aan dat OpenCpn als middenstand 1.23m boven LAT aanneemt. In werkelijkheid is het middenstandsvlak ietsjes boven NAP en NAP is tegenwoordig 1.34meter boven LAT
Kortom OpenCPN geeft een leuke indikatie maar niet al te nauwkeurig. Gelukkig zijn er bijna altijd afwijkingen van de berekende waterstand dus zo erg is dat nou ook weer niet.
Be nice, or go away.
Laatst bewerkt: 28 mrt 2019 15:25 door rooiedirk.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Referentievlak oesENC kaarten 29 mrt 2019 07:56 #1033572

Dank allen, heel helder allemaal!
Trotse eigenaar van de IW-31 'Marlin'
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.343 seconden
Gemaakt door Kunena
   
   
   
   
© Zeilersforum.nl