Onderwerp: Is de Raspberry PI CM4 een betere optie?

Hi,

Ben zoekende naar een betere optie dan de Pi4, kwam ik de CM4 tegen.
Geen sd kaart, maar emmc geheugen en betere aansluitmogelijkheden.

Zijn er meer gebruikers die een CM4 gebruiken?

Persoonlijk zou ik wachten op de Pi5. Meer maximale rekenkracht en minder verbruik bij gelijke rekenkracht.

Moki schreef :
Ik heb ook een CM4 in gebruik. Voordeel is, het is alleen de computer motor met EMMC chip op het board. Je kunt er diverse IO boardjes aanhangen. Er is voldoende keuze met meer mogelijkheden dan de basis RPI.

Helaas heb ik een 16 GB Emmc geheugen. Wat te klein blijkt voor een volledig versie van Fedora 39. Moet dan eerst diverse applicaties verwijderen.

Verder is het tijdelijk een andere image gebruiken ook een moeilijke kwestie. Dit in tegenstelling tot een systeem op een snelle USB stick of USB3 SDD HD.

Alles werkt prima, echter de processor wordt wel erg warm.

Mijn voorkeur is toch de standaard RPI4 met het volledig systeem op een snelle USB stick of SSD.

Zoals nu met RaspiOS Bookworm versie. Je kunt met de CM4 moeilijk van OS switchen en starten van een SD kaartje werkt ook niet.

Flashen van het Emmc geheugen is wat ingewikkeld.

Conclusie: het werkt erg goed, maar is veel minder flexibel dan met andere los gebruikte opties.

Ik heb hier het originele CM4 IO board en het boardje van Waveshare met dezelfde afmetingen als de RPI4.

Bram

Vond het wel fijn, dat de CM4 gewoon op het 12v boordnet aangesloten kan worden.

Eclips schreef :
Een raspberry heeft geen power management. Dat betekend dat die niet hardware matig minder stroom gaat gebruiken als die niets te doen heeft. Hij gaat bij wijze van spreken rondjes om de kerk rijden als hij nergens heen hoeft. In plaats stationair draaiend wachten.

3Noreen schreef :
Yeah right...
"Raspberry Pi 5 consumes significantly less power, and runs significantly cooler, than Raspberry Pi 4 when running an identical workload."

www.raspberrypi.com/news/intro...20Raspberry%20Pi%204.

Voor de duidelijkheid.De CM4 module is alleen de computer motor met daarop de Emmc chipset. Verkrijgbaar in diverse capaciteiten.

Die kun je klikken op een IO board van diverse fabrikanten met ieder een eigen stroom aansluitiong.

Hier een voorbeeld.

Eclips schreef :

Hoewel ik er niet in gedoken ben kom ik dit tegen. Waarin toch een bevestiging lijkt te zitten over de afwezigheid van power managment hardware. Maar meten is weten. Voorlopig blijf ik trouw aan mijn Raspberry 2 en zero.

Vreemde conclusie. Ik meen dat de power management afwezig was bij de Pi Zero en de RPI2. De RPI3 (en Pi Zero2), RPI4 en RPI5 hebben een vrij basic power management, maar een instelling 'conservative' in plaats van 'performance' is duidelijk meetbaar. De Zero2 was zelfs zuiniger dan de Zero mits goed ingesteld voor mijn toepassingen, ondanks een CPU op 20% hogere snelheid en 3 extra cores.

Helaas is de performance van de RPI3 en RPI4 ook zo beroerd dat je soms bewust voor kiest niet zuinig te werken. Een A53 en een A72 zijn gewoon te oud voor huidige maatstaven.

De Rock5 en OPi5 kiezen niet tussen A53 en A72, maar gebruiken de modernere A55 en A76 cores. Het verschil is, mits goed ingesteld, met gemak 1W minder, toch even 2Ah per 24 uur. Een verkeerd gekozen opslagsysteem kan eenvoudig dit verbruik onderuit halen (SD/eMMC/SATA/NVMe). En ze ondersteunen allemaal wear leveling als je niet de goedkoopste SD/eMMC gebruikt.

De vergelijking met Intel is lastig. Een Intel systeem is onder Linux lastig energiezuinig in te stellen en het energieverbruik is lastig te meten omdat een accu het beeld vertroebelt.

Ik begrijp dit niet erg. De RPI4 gebruik je hier toch voor navigatie doeleinden.

Het probleem is juist dat het scherm uitschakeld en dat het powermanagement van de moderne OS systemen de RPI4 na een bepaalde periode grotendeels uitschakeld.

Dat wil ik niet hebben, want het navigatie systeem moet continue kunnen werken en het scherm moet aanblijven.

Dus mijn eerste taak bij een nieuw systeem opzet is om om de monitor instelling op nooit te zetten het powermanagement op instelling uit.

Met het nieuwe RaspiOS Bookworm werkt de RPI4 buitengewoon goed en snel met Wayland en Gnome versie.

Bram

Wat je wil van een navigatiesysteem is dat, als je niets doet, gewoon de kaart bijgewerkt wordt met aktief beeldscherm en de CPU en GPU op een spaarstandje.

Als ik een SBC achter een meter zet voor een continu meting is het verschil met een RPI4 en een Rock5 enorm. Je verwacht dat een nieuwere SBC meer verbruikt want hij is sneller, maar hij verbruikt in idle dus juist veel minder.

Aan boord zul je niet vaak hebben dat je een Rock5 of RPI5 echt zwaar belast. Als je dan even werkt met de computer wil ik niet naar een zandloper of schokkerig beeld kijken als dat niet nodig is. Hier scoort de RPI4 in mijn ogen onvoldoende, maar misschien omdat ik hem dan in een halve spaarstand gebruik ('ondemand').

Beste Reuver,

de verbeteringen zitten niet in de hardware, maar vooral in de software. Er zijn zoveel sprongen vooruit gemaakt op dit gebied. Komt nog bij dat de RPI nu ook ondersteund wordt in de Linux kernel.

Inmiddels werken vrijwel alle 64 bits OS,n op basis van de Linux kernel versie 6 en hoger.

Fedora zelfs op de kernel 6.5.5. Een van de laatste kernel versies.

Je hebt nu de keuze uit RaspiOS op basis van Debian Bookworm, Ubuntu Lunar Lobster en Fedora Rawhide (ondersteund door Redhat/IBM). Allemaal specifiek ontwikkeld voor de RPI.

De ondersteuning van de RPI is gewoon beter dan op andere systemen.

De komende RPI 5 verdubbeld nog eens de hardware snelheid.

De eerste levering hiervan is gepland op eind oktober/begin November. Dit voor de allereerste bestellers. Als je er nu een besteld wordt het begin volgend jaar.

Er zal naast de CM4 ook wel een CM5 computer module gaan verschijnen.

Bram