Onderwerp: Voorrang regels, loefwaarts en lijwaarts

trotti schreef :
ik denk evenveel procent als van de gehele bevolking. niet teveel jachten, wel kleine (motor)bootjes.

Laat dat nu eens 10% zijn, dan is het nu 10% van 8%, zeg voor het gemak 1%.
Zijn dus 170.000 analfabeten op het water.

groet
t

een poging tot de PVV versie van het BPR:

een bebaarde man in een djellaba vaart over bakboord.
naast het BPR heeft hij aan boord ook de koran liggen.
er komt een andere zeilboot tegemoet varen.
daar blijken Henk en Ingrid in te zitten.
Ze varen over stuurboord.

Wie moet wijken?

groet
thomas

Zouden die 170.000 mensen ook problemen hebben om de wind te lezen

Groeten,
Johnnie

waverider82 schreef : Jamaar... dat rijmt toch helemaal niet?! Op 'boot' rijmt wel 'dood'!

Dus:
Nijntje gaat varen, van links komt een grote boot, Nijntje gaat snel aan de kant, maar toch is ze nu hartstikke dood.

Hen3 schreef :
Wie zijn dochter ging er ook alweer zo'n klein bootje winnen? (een roze geloof ik)

quod erat demonstrandum

Ik heb nog even gekeken welke druk ik heb.
Vijfde, herziene druk.
Best nieuw

Acmosa schreef : Ik heb ook de 5e druk, maar niet de 'herziene'... Misschien hebben ze iets fout gedaan bij het herzien


Maarre... op welke pagina zie jij die tekst dan precies staan?

Edit
Ik blader 'm nog een keer door net en kom de tekst die jij bedoeld ook tegen, op pagina 98:
De tekst die ik aanhaalde staat op pagina 202 "Loef wijkt voor lij".

Ik denk dus dat ze met "die het ruimst zeilt" en "die het hoogst zeilt" bedoelen dat dit een gevolg is van de loefwaartse positie en de lijwaartse positie, niet dat loefwaarts en lijwaarts richtingen zijn.

La Mavare schreef : In Excrementia Semper,
Variat Solum Profundus

groet
t

Het is al eens eerder in een ander topic ter sprake gekomen dat het niet letterlijk overnemen van een wetsartikel door een auteur tot verwarring kan leiden.
In het BPR Artikel 6.17-Koers kruisen, staat het duidelijk omschreven.

La Mavare schreef:
quod erat demonstrandum


Dat is lang geleden!!

Dit schreven wij vroeger achter onze berekeningen. Wanneer we bijvoorbeeld moesten bewijzen dan nul nul is. Of de dat er een kans bestaat dat iets zomaar van de aarde kan verdwijnen.

Ik schreef eerder: . 't Blijft sneu dat geneuzel in een serieus topic.

Dus derhalve QED.

@ waverider: een cursus VB of TKN is voor velen wel nodig om het diploma te halen; BPR en BVA zijn gortdroge reglementen en een goede docent kan dat in beter te verteren hapklare brokken serveren!

Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Rein89 schreef : Carthago ligt tegenwoordig in Tunesië.

Nu is het
"ceterum censeo Tripolinem delendam esse"

groet
t

soms wil ik dat er ook op dit forum een like-knop bestaat...