Onderwerp: Nieuwe marifoonkanalen per september 2017

Ik kan me wel vinden in Nachtvlinder z'n opmerkingen. Ooit eens met een luxe Yaesu portofoon mogen werken. Kabeltje van Ebay aan de computer en je kan er alles inprogrammeren wat je maar wilt. Had in no-time de marifoonkanalenset erin geladen, maar als ik had willen zenden op de luchtvaartband was dat ook gelukt

Idem voor de Icom M1EuroV die inmiddels ook correct draait op de 2 mtr amateurband (aparte groep onder CAN)
Weet alleen niet of je de marifoonkanalen kan wijzigen van simplex naar duplex of omgekeerd.
Kan best zijn dat die mogelijkheid ergens in de firmware gebakken zit zoals WadnWind aangeeft.

Grt Hans

Corrigeer me als ik het niet goed begrijp, maar die nieuwe regeling zou per september vorig jaar moeten zijn ingegaan.
Hebben we dan berichten dat men in, bijvoorbeeld, het Verenigd Koninkrijk die wijziging heeft doorgevoerd? Dat zou toch ondetussen wel bekend moeten zijn? Of heb ik wat gemist en is dat hier al aan de orde geweest?

En als er nog niks is veranderd in de UK of andere Europese landen , welke indicatie is er dan dat dit op korte termijn wèl gaat gebeuren?

Het is dat 1 april al bijna twee weken achter ons ligt..

lodewijk stegman schreef :
En mijn nieuwe marifoon niet goed werkt

(Nog geen bericht van importeur ontvangen. Morgen maar weer eens bellen.)



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

lodewijk stegman schreef :
per 1-1-2017

WADnWIND schreef :
Zeg.. we moeten binnenkort gaan betalen voor door jou getypte tekst, zeker?

Sinds die datum zijn er toch wel een paar ZF-ers geweest die buiten Nederland hebben rondgevaren? En wat hebben die dan van die kanalenwisseling gemerkt?

lodewijk stegman schreef :
Dat zou wel een mooi verdienmodel zijn...

Die 1-1-2017 staat gewoon un dit document ITU-R M.2231-1
until 1 January 2017
en
after 1 January 2017
en
from 1 January 2017,

Je weet dat ik altijd aan bronvermelding doe, dus iedereen kan het opzoeken.




NOTE 4 – As result of WRC-12, channels 78, 19, 79, 20 may be operated as single frequency channels, subject to coordination with affected administrations. In Region 1 except the Netherlands and in Region 3, these channels can continue to be used as duplex channels until 1 January 2017.

NOTE 5 – The frequency bands 157.025-157.325 MHz and 161.625-161.925 MHz (corresponding to
channels: 80, 21, 81, 22, 82, 23, 83, 24, 84, 25, 85, 26, 86) that may be used for new technologies in Regions 1 and 3 and the conditions of such usage before and after 1 January 2017. These channels that may be operated as single or duplex frequency channels, subject to coordination with affected administrations.

Je begrijpt dat wij wel al wat gemerkt hebben in een vroeg stadium. je hebt werkelijk geen idee hoeveel inspanning en nodig geweest is om de fabrikanten te overtuigen dat wij in Nederland de "oude" kanalen bezetting blijven gebruiken.
Ze willen er eigenlijk nog steeds niet aan, vreselijk. Wij moeten dus allerlei firmware truks uithalen om die ongelovige fabrikanten te corrigeren.

Dat gaat tot in Japan, Denemarken en USA. Zij verklaren die hollanders voor gek dat ze tegen de ITU in gaan!

Het enige voordeel is dat "grijze" import niet de toegang heeft tot deze bronnen en dus de marifoons verkeerd uitgeleverd worden.

WADnWIND schreef :
Luister. Als je zo door blijft gaan, eindig je als Yellow Boat. Moet je niet willen. Daar zijn we geen 'echte vrienden' voor. De man met z'n spreadsheets van de 24-uurs.. hoe heet ie ook alweer.. (ook een echte vriend) zal dit beamen. Indien nodig beschermen we je tegen jezelf.

Volg je eigen lijfspreuk en lees wat er staat. En reageer daarop. Of niet.

Maar....Moest van Timo

WADnWIND schreef :
Laat Timo maar even praten en ga 's lekker even uitrusten. Zal je goed doen.

....These channels that may be operated as single or duplex frequency channels, subject to coordination with affected administrations....

Beide opties dus mogelijk.
Dus daarmee voldoet Nederland toch nog aan ITU?

Zit ik zo te denken, als ik nu een marifoon koop in Belgie dan zit ik met een afwijkende reeks kanalen tegenover Nederland. Zal dat even leuk werken worden.

Laten we het maar 's rustig afwachten.

Die ITU vertoont sterke overeenkomsten met Donald Trump. In Amerika is hun verhaal kennelijk de norm. Wat de rest van de wereld ervan vindt, zal de ITU kennelijk worst wezen. De marifoonfabrikanten, voor wie Amerika waarschijnlijk de grootste markt vormt, lijken zich al op voorhand te conformeren aan de de nieuw normering.
Na een beetje gooogelen zie ik in Europa nog weinig beweging. Die nieuwe kanalen zijn dan zogenaamd vanaf 1 januari 2017 van kracht, maar in Engeland zijn recentelijk alleen de kanalen die door de kustwacht worden gebruikt veranderd. En dat had helemaal niks met de ITU-normering te maken.

Ik bedoel: als er bijna anderhalf jaar na het van kracht worden nog niks is veranderd in Europa, wanneer zou dit dan wel gaan gebeuren?

Het lijkt me vooral een punt voor hen die een wereldreis overwegen of daar al mee bezig zijn.

Wij kijken het hier voorlopig wel even aan..

Het is best een treurige ontwikkeling. Van een situatie dat we decennia lang een wereldwijd gelijke kanalenset hadden waar je zelfs met de meest antieke marifoon nog mee uit de voeten kon, lijkt er nu tweespalt te ontstaan tussen ITU en niet-ITU adepten en kan je met alleen de meest moderne marifoons (met de juiste firmware en kanalenset) op sommige plaatsen nog probleemloos communiceren. Geen goede ontwikkeling.

ilCigno schreef :
US, CAN, INT

Het is nu een chaos, diverse fabrikanten doen een poging om te voldoen aan de nieuwe kanaal bezetting, echter slopen we dit er nu weer net zo hard uit, er is totaal niet over nagedacht en het zou zo simpel kunnen zijn, maar dat schijnt tot niemand door te dringen.

Het zou zo makkelijk kunnen. Laat de boel de boel INT, US,CA en BI modes niets aan veranderen die zijn nog volop bruikbaar ( bv Sluis IJmuiden kom je met de ITU al in de problemen geen CH22 )
En waar sommige fabrikanten dan krampachtig het goed proberen te doen maak dan ook een ITU bezetting.

Zo simpel, maar daar komt men niet op.

Nederland is er in ieder geval helemaal niet klaar voor en mis je gewoon te veel kanalen die nog volop in gebruik zijn.

Wordt ITU dan uiteindelijk ingevoerd dan kunnen veel marifoons niet meer aan de veranderingen voldoen, je komt al in de problemen door diverse 4 cijferige kanalen, hoe we dit ooit begrijpelijk gaan uitspreken, geen idee, gaat in ieder geval verwarring genoeg veroorzaken, de keuze is in ieder geval zeer ondoordacht.

It Paradyske> Goed plan. Ik ga ICOM eens vragen of ze onze marifoon een 3e set kunnen geven (ITU) of dat de "int" setting aangepast kan worden naar de nieuwe situatie. Maar eerst maar eens afwachten of de oude set in DE of UK inderdaad een probleem gaat geven.

WnW> Ik begrijp dat het misschien al ergens staat eerder in het draadje, maar ik snap het nog niet. Loop je met de huidige kanalenset (ouderwets nederlands + ATIS) al tegen een probleem aan in het buitenland, of nog niet?

Dat hangt van het buitenland af, wij weten niet wat zich daar afspeelt?

redshift schreef :
Daar probeer ik al sinds het begin van dit draadje achter te komen. Iedereen roept acht en wee, maar die regeling is bijna anderhalf jaar geleden ingegaan en nu pas komen wij er hier achter..
Zou dat iets kunnen zeggen over de vaart die het allemaal loopt?

lodewijk stegman schreef :
Lowestoft vorig jaar tijdens de SSR was in elk geval geen probleem zij hoorden ons en wij hen

lodewijk stegman schreef :
Precies!

Ik heb regelmatig overleg met de grootste vaarwegbeheerder van nederland en ik heb niet de indruk dat ze überhaupt iets gaan ondernemen.
Dat staat dus zwart-op-wit in het ITU!!!

FMJ schreef : Tja, in de beroemde baofeng uv5r (prijs 25 euri) programmeer je het ook zo met de gratis chirp software. Maar ja, dat ding mag niet niet hebben als marifoon.

MOD's, ik stel voor dat we het op een openbaar forum ons beperken tot de legale oplossingen.

Komkom, rustig aan.. We raden het niemand aan. Gebruiken het alleen ter illustratie. Het contrast met de 'echte' marifoons vwb gebruikersvriendelijk programmeren van de juiste kanalen is namelijk wel erg groot en niet meer van deze tijd!