Onderwerp: Correcties Okt. 2020 NV Atlas NL1 Nederland

Stiekem vind ik de knip en plak correcties van de NV Atlas kaarten altijd erg leuk. Je ziet de geulen op het Wad verschuiven of ergens nieuwe tonnen bijkomen. Dat is veel 'echter' dan alleen maar updates downloaden zonder dat je iets ziet veranderen.

Nu blijken echter de oktober 2020 correcties voor de kustkaart van Nederland NL1 net niet op schaal te zijn, zoals alle vorige andere wel. Ligt dat deze keer aan mijn onvoorspelbare printer, een soort gokkast, of zijn er meer mensen die gemerkt hebben dat de op te plakken correctie net niet past en te klein is.

Ik heb het neergelegd bij NV Charts, maar toen kreeg ik dezelfde PDF nog een keer opgestuurd. Voordat ik weer opnieuw aan de bel trek bij onze Oosterburen eerst maar even deze vraag op het forum.

Graag een reactie als je ook de correcties niet in de correcte schaal gehad hebt, of juist wel!

Dat ligt waarschijnlijk aan je instelling van de printopdracht: je moet niet schalen instellen, in plaats verkleinen tot afdrukbaar gebied of zoiets. Dan zouden de correcties normaal gezien op de juiste schaal moeten afgedrukt worden.
Op mijn Linux-computer zien die instellingen er soms net wat anders uit dan in Windows of iOS, dus even zoeken waar dat staat.

Mi Dushi schreef :
Alle andere correcties gaan goed, ook van NL3, het IJsselmeer, met dezelfde instellingen van de printer. Je kunt op de correcties van oktober ook de snijhoeken zien, van die streepjes op de hoeken, waartussen de maat die van de breedte van een A4 moet zijn. Op de andere is dat niet.

Zou ik de enige zijn die nog zit te plakken? En hebben ze daarom niet meer reacties ontvangen...

Hm, vreemd, dan weet ik het ook niet, ben ik bang.
Ik plak overigens ook, maar nu nog niet Nog geen kaarten gekocht, dus kan ik het niet uitproberen.

Ik plak ze ook, maar dit jaar geen NL1.

Heb het probleem ook al eens gehad, paar jaar geleden. Kon het toen ook niet verklaren, maar op een andere printer ging het wel goed. Verder niet meer bij stil gestaan.

koko schreef :
Vanmiddag een andere printer geprobeerd, maar helaas met hetzelfde resultaat.

Niet super belangrijk, maar het is toch leuk als het zou lukken. Morgen de Duitsers maar eens opbellen en hopen dat ik het kan uitleggen...

Als alternatief zou je kunnen berekenen hoeveel % het te groot of te klein is, en dan niet op 100% printen maar iets daarboven of daaronder.

Menno schreef :
Helemaal waar! Maar ergens kan ik niet uitstaan dat het 'opeens' niet meer klopt en vervolgens ben ik dan nieuwsgierig of er meer vragen bij NV Verlag binnen zijn gekomen hierover en of ze het probleem kennen. Of dat ik (komt vaker voor ) zelf iets fout doe.

Zie het maar als een gezond vleugje autisme.

Begrijp ik goed dat je updates downloadt, print en in je atlas plakt?
Je atlas wordt dus steeds dikker?
Mooimooi
Vreemd dat het ineens niet meer past. Kan een fout van hen zijn of van jou.

Gijper schreef :
Je krijgt inderdaad updates (baz) binnen via de mail en die plak je op de kaarten. Werkt heel mooi, maar is wel een klus.

Dat lijkt wel een leuke klus in deze barre tijden.

Gijper schreef :
Vier keer per jaar een update in het jaar dat je de kaart en digitale versie koopt. Daarna niet meer, tenzij je opnieuw de nieuwe versie koopt.

Wordt inderdaad steeds dikker. Als je pech hebt vier keer aan de ene kant en dan ook nog vier keer aan de andere kant van het blad. Ik zie het, samen met al de potlood aantekeningen als een levend document!

Je kunt zo wel de Markerwadden zien groeien en de ondiepte ten zuidoosten van den Oever betond zien worden. (Kardinaal en de eerste keer verkeerd om, zodat je OVER de ondiepte zou varen, tweede keer wel goed. ) Ik vind het wel een leuk klusje voor een verregende zondagmiddag.

Als bijlage twee voorbeelden van de PDF. Links een passende, rechts de te kleine. Zie ook de paskruisjes op de hoeken.

Weet je zeker dat autoscale to fit uit staat bij het printen? Het kan zijn dat alle correcties passen binnen de print ruimte, en deze net te groot is. Anders is het een foutje van NV en kun je inderdaad met wat trial-en-error de juiste schaalfactor kiezen.

In het screenshot hierboven kun je het verschil tussen de twee PDF's zien. De linker is okay, de rechter niet.

Ik doe de hele PDF van oktober (de te kleine) als bijlage bij deze mail.

Mag vast iet, maar het is voor een goed doel...

Jan Westerink schreef : Als ik die open, zowel in Firefox als in Gimp, vallen bij de onderste kaartdelen de "plaatsaanwijzers" er af.
Dus waar bij andere plaatjes "C14 A midden" of iets dergelijks staat zie ik dat bij de onderste niet.
Vreemd.

@Gijper: Dat is gek, dat heb ik dan weer niet...

Het lijkt er op dat er bij het aanmaken van de PDF verkeerde instellingen zijn gebruikt. Merkwaardig is om te beginnen het papierformaat dat je terugvindt bij de documentinstellingen. Dat staat op 215,9 x 279 mm. Dat kun je op het bij ons gangbare A4 papier (210 x 297 mm) nooit goed afdrukken. Omdat de meeste printers niet randloos kunnen drukken moet de bruikbare informatie nog binnen dat A4 formaat blijven om het op 100 procent af te drukken
Daarnaast is er gekozen voor het gebruik van snijtekens bij het aanmaken waardoor er feitelijk een groter formaat nodig is en er een deel van het pagina formaat wegvalt. NV Charts blijkt ook nog eens een ‘gratis’ wat twijfelachtige PDF writer te gebruiken en houdt zich niet aan de standaard die er is voor documenten waarin geen tekens mogen wegvallen in het document: PDF/Xa waardoor in andere readers de voorvertoning fout kan gaan.
Vraag is nog wel, bedoelen ze dit document echt voor afdruk, of hoor je eigenlijk met mesje gum en kleurpotloden de wijzigingen in de bestaande kaart te tekenen. Dan is de maatvoering in de PDF weer niet zo absoluut van belang .
Er zit nog een risico aan printen. De maatvoering van de meeste desktoprinters is alles behalve foutloos. Heb in het verleden tests uitgevoerd waarbij er zomaar 2 mm zoek konden zijn of teveel in de hoogte of breedte of allebei.

Werkt dit bestand beter? Ik kreeg hetzelfde als Gijper, de onderste plaatjes vielen eraf.

Ik heb het nu verdeeld over 3 pagina's in A4 formaat i.p.v US Letter

Herman Hartman schreef :
Het is absoluut de bedoeling dat je het naadloos op de kaarten kunt plakken en dat is met vele voorgaande A4-tjes tot nu toe altijd gelukt.

Het voelt wel als gummen en tekenen, het echte ouderwetse handwerk, maar het is toch echt knippen en plakken.

Menno schreef :
Hé Menno, bedankt! Past precies!! Ik heb het vastgelegd en zal het morgen even op youtube zetten. Dan is zichtbaar waar het allemaal om ging en hoe dat plakken er uit ziet. Ik blijf het leuk vinden!

@Herman Hartman: Ik zal NV Charts morgen bellen en ik hoop dat ik het uit kan leggen...

Herman Hartman schreef : Inderdaad! Ik heb legio documenten in PDF op de harde schijf staan en die zijn allemaal 210 × 297 mm.
Lijkt me duidelijk een fout van de uitgever dus.

Omdat beelden meer zeggen dan woorden... zo kun je het verschil zien tussen de beide versies.

De PDF in Letter format had ik er al opgeplakt.De nieuwe versie van Menno plak ik er overheen.

Menno schreef :
Héél vreemd:

Eerst pag. 1 geprint om te kijken of het formaat klopt.En dat was zo.

Toen p. 2 en 3 geprint om ook op te plakken, maar per ongeluk dubbelzijdig.

Daarna alleen p. 3 geprint, enkelzijdig en wat blijkt, het dubbelzijdige printwerk past niet en is te klein.

Om gek van te worden!

Super iritant natuurlijk.
Ik zou NV Verlag toch nog een email sturen waarin je zegt dat alle updates tot nu toe 210 × 297 mm waren en de laatste update ineens 216 × 279 mm.
De fout ligt bij hen.

Gijper schreef :
Guten Morgen Jan,

Vielen Dank für den Hinweis. Ich leite dies an meine Kollegen weiter, welche die PDF Dateien erstellen.


Mit freundlichen Grüßen,
--

Er wordt aan gewerkt!