Onderwerp: Diepte rondom Pampus

We hebben dit weekend een rondje Pampus gevaren vanuit Almere. Volgens Navionics hebben we daar een ruime marge (diepgang 1.4m, Navionics >= 2.1m, marge 0.7m).
Het was dit weekend erg druk op het water en vooral tussen Almere en Pampus. Echter, aan de noordkant was er geen kajuitboot te bekennen! Aangezien dit onze eerste keer op het Markermeer was, hebben we besloten om maar niet volledig te vertrouwen op Navionics. We zijn dus ten zuiden omgedraaid.

Ik heb het nagezocht in de waterkaarten-app maar helaas heeft deze geen (gedetailleerde) waterdieptes rondom Pampus.

Wat ik graag wil weten is of er ondieptes (<2m) zijn aan de noord/oost kant van Pampus? Wat zou een andere reden kunnen zijn voor het ontbreken van zeilboten aan de noordkant? Is er een betere bron dan Navionics? Ik begreep dat de waterkaarten-app en de papieren waterkaarten dezelfde databron gebruikt, dus dat biedt weinig soelaas.

Veel vragen en ik hoop dat iemand het eea kan verduidelijken, dank!!

Er zijn geen ondieptes ten noorden van Pampus, volgens de 1800 kaart van WinGPS 2,2 meter of meer diep.
Het enige is dat er een betonnen rand rond Pampus ligt heb ik me laten vertellen, onder water, maar als je een meter of 20 afstand houdt is er niets aan de hand.

Als je bedoelt dat er geen jachten voor anker lagen aan de noordkant
is dat logisch. De wind stond in de noord en iedereen zoekt de beschutting
van het eilandje(fort) aan de zuidkant.

A

Vanuit Almere wel goed de vaargeul volgen tot het eind. Ten zuiden van de geul is het al heel snel 70 cm en ten noorden is het behalve in het kommetje voor jachthaven muiderzand ook maar dik een meter.

Palomine schreef :
Klopt, ca 5m uit de kant van t eiland.
Oude verdedigingslijn.

upload.wikimedia.org/wikipedia...6452-Fort_Pampus.jpg

JB

Bedankt voor jullie hulp!

@AdB: Ik bedoelde dat er geen jachten zeilden aan de andere kant, behalve wat kleine open boten. Vandaar mijn twijfels over dieptes en betrouwbaarheid Navionics.

Goed om te horen dat dit echter niet het geval is.

@Rikken: Klopt, het was letterlijk file-varen in de vaargeul vanuit Almere afgelopen weekend

Sommige delen rond Pampus hebben veel last van wier.
Vandaar dat je daar niet veel boten ziet varen….

BigBateau schreef :
In de 'put' tussen Muiden-Pampus-Almere werd de jaarlijkse Pampusregatta.nl gevaren, vandaar dat het daar druk was.
Ten noorden van Pampus (tussen IJM20-Pampus-IJM18) was veel wier zodat daar geen wedstrijd gevaren kon worden.

Palomine schreef :
In de community edits van Navionics zijn er markeringen voor aangebracht door een ijverige Navionics use ( nee , niet door mij ) , ook te zien op de online chartviewer.
Ad

Die community edits wekken de suggestie dat je er tussendoor kunt varen; elke keer als iemand dat probeert kan dat weer tot een nieuwe edit leiden: Hee, nog een rots gevonden! Voortschrijdend inzicht.

Knoet schreef :
Het allergrootste gevaar, al die niet gedefinieerde edits en data. Daar ontstaan soms de vreemdste zaken door.

Knoet schreef :
Dat je community edits niet altijd kunt vertrouwen kan best zo zijn maar dat zijn de aanwijzingen op dit soort forums natuurlijk net zo en oon Navionics heeft het niet altijd bij het juiste eind , dat blijkt hier wel
Tja , heelaas kun je in Navionics geen lijnen of iets dergelijks zetten , dus dan amar een rijtje stenen.
Maar als je dat zinvol vind kun je er zo nog een flink aantal tussen zetten , zal het op een plek wel eens doen ). Als je trouwens die afwijking aan navionics doorgeeft kijg je meestal vrij snel antwoord en wordt dat in een van de volgende updates zeker meegenomen .Zelf ook al vake gedaan.
Ad
Ps , ik kan heelaas die bestaande dingen niet aanpassen maar ik heb er wel op een paar plaatsen betere aanwijzingen bij gezet. Eigenlijk moet er gewoon een tekeningetje met de juiste situatie naar Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. gestuurd worden , dat wordt dan bij de beteffende instanties gechecked en dan aangepast .

Calidris schreef :
Het zijn geen edits van de oorspronkelijke informatie maar het is toegevoegde informatie en alleen zichtbaar bij fors inzoomen. Het is gewoon een signaal om nog wat beter op te letten. Niets mis mee. Je moet de informatie met gezond verstand gebruiken. Maar geldt dat niet voor alle informatie?

Sjoerd02 schreef : Helaas had het wedstrijdcomite besloten de race op zondag toch een stuk door het wier te leggen naast Pampus (oost)
Heeft ons aardig wat minuten gekost en tussen de wedstrijden door te water om het wier te verwijderen.
Laatste wedstrijd was gelukkig de baan aangepast zodat we daar niet meer hoefden te varen. [attachment=120247]7F88EE1D-1F9B-4B74-9CAA-E7C1BC45C340.jpeg[/attachment][map]

Arcadia schreef :
Door die user data lag er ooit een bijna droogvallende zandbank iets NO voor enkhuizen.
useless dus.

Calidris schreef :
Jij kijkt zeker ook nooit meer naar het weerbericht omdat het soms niet uitkomt?

Maar misschien bedoel je de Sonarchart, wat toch echt iets anders is dan de user-data op de kaart. De Sonarchart is slechts in enkele gevallen bruikbaar, bijvoorbeeld om te zien of je een ondiepe haven in kunt.