Onderwerp: Hoge VSWR waarde

Tijdens de zomertrip viel mij op dat de AIS ontvangst range klein was.
Ook was de VHF ontvangst matig.
Met de Raymarine AIS700 kun je via proais2 de VSWR laten meten.
Deze was 7,9. De waarde zegt mij niets, maar een korte zoektocht op het www maakte duidelijk dat dit te hoog is.
Connector op de AIS losgemaakt, brandschoon, geen corrosie of iets dergelijks.
Connector achter plafondplaat losgehaald, en had wel degelijk corrosie. Schoongemaakt en weer gemeten.
VSWR nu 4,9.
Is dit nog steeds te hoog ?
Mast hoogte 19 meter, stalen spriet antenne op hoogste punt.

Ja, 4,9 is nog erg hoog.

De maximum waarde , waarbij alles nog kan werken, is 2,0.
praktisch ligt die waarde sus tussen 1,0 (ideale wereld) en 2,0 (grens).

Corrosie komt meestal door overdadig vocht op een schip, Als er aan de buitenzijde corrosie zichtbaar is, is het aannemelijk at het vocht ook de coaxkabel binnen gedrongen is. Er vanuit gaande dat de koppeling gewone marifoon stekers zijn met koppel stuk, zijn deze absoluut niet waterdicht en bestendig.

Water in het capillaire vlechtwerk van de mantel/afscherming van een coaxkabel doet de eigenschappen fors wijzigen. gevolg ene een hoge reflectiewaarde. helaas hersteld dit niet, omdat het vlechtwerk ook gecorrodeerd of etst (verzuring).

Je kan proberen nieuwe stekkers aan te zetten, als je nog ruimte hebt in de kabel en kijken hoe dat afloopt. Anders de kabel delen vervangen in het schip en mogelijk mast.

Calidris schreef : Had al gedacht dat er een nieuwe kabel moet komen, gelijk een nieuwe antenne ook als ik toch in de mast bezig ben.
Wat is de beste kabel die ik kan gebruiken, en welke antenne.
Wil het gelijk goed doen

Beste kabel? dat hangt af van de beschikbare ruimte, kosten en wensen.
Wat heeft de huidige kabel voor diameter?
Voor de lengte die je hebt, minimaal 25 meter totaal, zou een Aircel-7 kabel een minimum moeten zijn, of nog beter.
Vaak is de beschikbare ruimte bepalend voor de kabel. Waar een 5 mm kabel zat, krijg je niet zomaar een 7 of 10 mm kabel.
Als er een 5 mm kabel in zit, kan je b.v. H155 of hyperflex-5 overwegen. dat zijn voor die diameters de beste. In géén geval RG-58 kabel, veel te slecht voor die lengte.

Nieuwe antenne? Hangt er sterk vanaf welke type antenne er nu op zit. Als het een Engelse of zuid europeesche antenne is, dan subiet vervangen voor goede kwaliteit. goede kwaliteit kan zijn Manta-Metz, Comrod of AC-marine celmar-0.

Koop nooit een antenne waar de coaxkabel al aan vast zit = nooit meer te vervangen.

De hoofdsponsor boven aan de pagina heeft dit allemaal in huis.

Calidris schreef :
Dank voor deze info.
Ik heb denk ik ruimte genoeg, mast rol systeem, dus dikke mast.
Is de H2010 kabel dan de beste keus.

Jeroenb61 schreef :
Prima keuze!

Even benieuwd, als de ruimte er is, zou de CX-4 niet een nog betere keuze zijn Calidris?

mystudio schreef :
Dan Wat?

Een CX-4 is een messing 1/2 golf dipool in een glasfiber buisje.
Een RVS spriet is een 1/2 golf antenne .
beide zijn dus 1/2 golf antennes in een andere uitvoering, maar qua prestaties geen verschil.

De RVS spriet is smalbandiger voor een kleiner frequentie segment, theoretisch is dit iets beter voor je marifoon of AIS ontvanger.

De witte glasfiber antennes zijn 2x zo duur, maar presteren identiek. Veel mensen blijven vast zitten aan zo'n antenne omdat die "professioneel" is, maar waarom weten ze echt niet? Ze zijn boven dien zwaarder en langer, maar niet sterker.

RVS antenne heeft doorgaans een veel langere levensduur op een schip, mits het de juiste kwaliteit is. Glasfiber antennes kunnen na jaren nog wel eens intern stuk trillen.

V-tronix, Banten, en nog een paar zou ik met een boogje omheen lopen. Zoek maar eens op het forum.

Dan ‘de standaard’. De Celmar 0-1. Maar, my bad, ik heb het dus verkeerd begrepen. Ik was in de veronderstelling dat breedbandig iets beter was als je 1 spriet deelde voor zowel AIS als marifoon, maar dat heb ik of niet goed onthouden of zelf zo geinterpreteerd. Helder verhaal Calidris.
Calidris schreef :

De huidige celmar-0 is zo afgestemd dat Marifoon + AIS ruim binnen de grenzen vallen.
De oudere Celmar-0 (ouder dan 2015) is voor AIS net nog binnen de acceptabele grens.

Is bij eenzelfde afstemming breedbandig nu te prefereren, of juist smalbandig?

Dipool vs spriet. Heeft aarding hier nog invloed op ? Aarding is op onze plastic bootjes meestal matig.

Nachtvlinder schreef :
Smalbandig is ene relatief begrip.
De RVS spriet heeft een bruikbaar bereik van 156-162MHz, ongeveer 6 Mhz

De CX-4 glasfiber heeft een werkbereik van 145-165 Mhz, ongeveer 20Mhz.

Op 169Mhz zitten de lompsterke P2000 zender met 2x 200Watt zendvermogen. Daar kan een marifoon niet goed tegen. De marifoon ontvanger kan daardoor overstuurd raken en zich overstuur gedragen. (dynamisch bereik en blocking nieveau)

Ga maar eens met je marifoon door de sluis van lelystad, 100% succes, alleen merk je het niet zelf. In extreme gevallen valt de gehele ontvangst gewoon compleet weg.

Een smalbandige antenne zal dus minder C2000 radio energie overdragen naar de ontvanger, waardoor de ontvanger het iets minder moeilijk heeft.

3Noreen schreef :
Radiotechnisch heeft aarden van een marifoon VHF-antenne geen enkel voor of nadeel, echter...
Voor het afvoeren van opgebouwde statische lading onder een wolk of zeer droge wind is aarding van de marifoon antenne wel effectief!

Daar kan ik wel weer een boek overschrijven met hernieuwde inzichten. Staat al ergens van mijn hand op ZF.

ff een update.
Mast was eraf deze winter, nieuwe 7mm aircell coax door de mast getrokken.
Oude was echt krokant waar de kabel de mast uitkwam naar de antenne toe.
Ook maar de antenne vervangen.
Nu net een SWR gemeten van 1,7.
Dat lijkt er dus meer op.
Dank alle voor de bijdrage