Onderwerp: Gas

wybeslot schreef :
Inderdaad, dit dus.

Duurt iets langer, maar veel minder gas nodig. EN! de pit is weer vrij.

Mijn 40% berust niet op een berekening. De opmerking van Yellow Boat is terecht. Er zijn echter teveel variabelen om echt goed te berekenen. Het is een aanname met alle beperkingen van een aanname. Natuurlijk is bij het toevoeren van meer gas het eten eerder gaar, maar waarschijnlijk het verlies ook groter. Bodemoppervlak van de pan speelt ook mee, vorm van de pan speelt ook mee, hoogte van het water in de pan..., deksel op de pan... Zoals gezegd, teveel variabelen.
Lodewijk doet een waardevolle observatie: als je het vuur niet zo laag kan zetten dat het net kookt, verbruik je meer gas dan strikt noodzakelijk voor die bepaalde situatie (daarmee alle variabelen in beschouwing genomen).
Groeten, Peper.

Wij koken op een force 10 30MB
en echt de flessen zijn niet lek (alser wat lekt ruik je het ook wel snel )ook dat is meegemaakt,Ook draaien wij de kranen dicht!

Campingas flesjes kan je ook inderdaad vullen gewoon over laten lopen vanuit zo'n groene (duurt wel wat langer als groen op groen)
Maar ik ga mij er wel even flink in verdiepen want dit is te veel wat wij nu gebruiken.
Onderweg bijvullen zie ik ook geen probleem mee maar misschien was er een boekje?
Ik heb er verschillende adapters voor aan boord.
Maar ik vond dat we veel gebruiken, en dat is dus ook!
Zal nu bij de nieuwe, ze ook gaan wegen de lege en de volle!
en kijken of er 5 kg in word gedouwd!

Wat we aan boord verbruiken? Geen idee, moet ik toch eens gaan bijhouden.
Thuis, op de ark , gebruiken we propaan uit die grijze 10 kg. Flessen.
Voor heet water en c.v. zijn we aangesloten op stadsverwarming en de oven is een magnetron combi.
Koffie en thee gaan op prik uit de stopcontact, dus gebruiken we het gas puur om te koken (vierpits).
Uit eten gaan doen we zo goed als nooit.

Het verbruik is in het winterseizoen, dus wanneer we niet met de boot weggaan, 1 fles per drie maanden.

Poohboot schreef :
Toch niet, ze zijn er in zowel 30 als 50 mbr.
Alleen is de 30 duurder dan de 50.

www.nauticgear.nl/techniek-aan...pits-gascomfoor.html

Poohboot schreef : Behalve de mijne. En daar zal er ook wel meer dan één van zijn gemaakt..

--
stegman

de-verleiding schreef :
Over laten lopen van een grote fles naar enkele kleinere is wel het goedkoopste.(delen met andere yachties)
De bovenste fles warm houden(in de zon) de lege koud houden(lap met water erop), dan gaat het snel..

gr. Pieter

Een veelgemaakte fout/vergissing is het gebruiken van een te kleine pan of een te grote pit.
Het gevolg hiervan is dat een (groot) deel van de warmte van de vlam de pan niet raakt en alleen de lucht verwarmt.
Soms moet je gewoon het gas maar half zetten als je een kleine pan of ketel gebruikt.

Ik heb dat eens geprobeerd uit te leggen aan een vrouw.

Daar ben ik mee opgehouden... Onbegonnen werk.

Tony2920 schreef :
Ik kan hetje nog sterker vertellen!
Mijn vrouw heeft het ooit aan mij proberen uit te leggen.

Albert 45 schreef :
Dan had ze dat waarschijnlijk van mij gehoord.

PieterSail schreef :
Wel het vloeibare over laten lopen, dus de voorraadfles op z'n kop en de te vullen fles er onder.

Is het zelf vullen van gasfles werkelijk zo simpel? En hoe weet je of er niet te veel in zit? Wegen tijdens het vullen?

Vroegah heb ik dat op school geleerd.
Dat wil zeggen karwei-flesjes vullen. Daarvoor stond er op een draaibare houder een 20 liter gasfles en dan moest je een karwei-flesje met bronzen koppeling aan vast maken. Dan het geheel kantelen zodat de grote gasfles op de kop boven zat en het karwei flesje onder. Dan de gaskraan van het flesje en de grote gasfles open draaien.
Op het karwei-flesje zat dan een nippel en deze werd geopend tot er een nevel van vloeibaar gas uitkwam. Dan ging de nippel dicht. De kranen dicht, de zaak weer omdraaien en afkoppelen.
Deze methode zorgde automatisch voor ruimte boven het vloeibare gas. Dit is een verplichting want anders kan de druk te hoog oplopen bij verwarming van het flesje (of welke fles dan ook). De verplichting geldt nog steeds (ook bij LPG installaties).
Deze actie mocht nooit binnen gebeuren (gek hè).
Het vullen via de overloop methode gaat net zo. Er zit een onveiligheidje in, hoe groot is het volume aan gasvormig gas boven het vloeibare gas? Het is mogelijk de gasfles tot de nok te vullen en dan zal deze bij warm weer een veiligheidsventiel aanspreken (LPG installaties) Is dat veiligheidsventiel er niet... BOEM! (bij het eerste vonkje).
Bij veel gashouders (dik en dunwandige flessen met o-ring koppeling en kranen) zit de veiligheid in de kraan gebouwd en deze geeft het dan als eerste op. De fles op zich explodeert niet, de kraan knalt uit het gat. Dat levert een spectaculaire steekvlam op van een metertje of 8 hoog (of ver als de fles ligt) waarbij de fles (als deze daarvoor de kans krijgt) er als een raket vandoor gaat.
Ooit een 50 liter cilinder met ammoniakgas er vandoor zien gaan toen de kraan ervan af brak, ooit bij brand 2 butagasflessen hun drukveiligheid zien aanspreken, ooit een fles lachgas van een vrachtwagen zien vallen, waarbij de kraan bescherming niet was aangebracht... Het ding ging dwars door draadglas heen. (We hebben niet gelachen).
O ja, ik kook op alcohol.
Groeten, Peper.

Proost schreef :
ja he, gasvorm loopt niet over.
Campinggas flesje vullen duurt niets langer hoor en bovenste fles de volle, iets warmer helpt een beetje mee.

koko schreef :
Wegen tijdens vullen!!!!!
de vulgewichten staan op de fles voor butaan en voor propaan

Proost schreef :
Pas wel op dat je nooit een Campingaz fles vult met propaan!
Daar kunnen ze waarschijnlijk niet tegen door de veel grotere druk van propaan.
Overigens is het gewoon absoluut verboden en krijg je bij een ongeval heeeel veel problemen.
Nee , voor die paar tientjes per maand extra voor de "echte" Campingaz vulling ga ik niet rotzooien.
Ad
ps. Eigenlijk zouden de mods dit soort posts moeten verwijderen want het is m.i. aanzetten tot gevaarlijke handelingen.

Yellow Boat schreef :
Er zijn vele aanzetten tot gevaarlijk handelen, die maken iets toch niet onbespreekbaar?. Je moet er wel van uit gaan dat iemand zijn gezonde verstand gebruikt en doet wat er gedaan moet worden om gevaarlijke situaties te vermijden. Het vullen op zich werd vroeger gewoon vaak gedaan, ook de kleine loodgieter flesjes vulde je zelf. Wat daar voor gevaarlijks aan is?. Voor de een is het routine en de ander moet er van af blijven.
Mods kunnen hier wel buiten gelaten worden.

Yellow Boat schreef :
En Campinggas flesje vullen met propaan gaat prima en kunnen daar ook
goed tegen.
Het is ook niet verboden zelf te vullen via overloop, zelf vullen aan de pomp wel.
Dat de firma Campinggas het niet wel hebben is een commerciële overweging en heeft niets met wetten te maken.
Zo lang je hier in de buurt vaart is het ook en beetje onzin en een hoop gedoe, dat ben ik met je eens Maar TS gaat nou net wat verder en dan moet je soms wel.

Om gevaarlijke handelingen te verbieden dan kunnen we het ZF wel sluiten want zeilen is al gevaarlijk genoeg:) en aanzetten om met Electra te werken ja levensgevaarlijk niet doen dus

Yellow Boat schreef : Ik ben het volledig met je eens, Ad.
Je kon er misschien op wachten, maar de drang om de Handige Harry uit te hangen, die wel een maniertje weet om het allemaal nòg een paar euro goedkoper te regelen is onstuitbaar.
Dat een aantal mensen die in ZF een bepaalde statuur hebben zich er ook mee bezig houden valt me ook lelijk tegen.

Het lijkt erop dat we, naast een groep die zó pagus is van gas dat men in arren moede maar op spiritus gaat koken, ook een groep hebben die meent dat in de omgang met hetzelfde gas vele vormen van huisvlijt 'moeten kunnen'.
Ik behoor tot de één noch tot de andere groep.
Dit soort gerotzooi met het hervullen van flessen is naar mijn idee ook de achterliggende reden dat bepaalde gasleveranciers afwillen van het buiten hun controle hervullen van gasflessen.

--
stegman

Poohboot schreef : Ik denk dat je jezelf daarin vergist.
Campinggaz is te duur voor wat het biedt, dat is een feit. Maar een onoordeelkundig door particulieren gevulde campinggaz-fles waar iets mee misgaat is en blijft een campinggaz-fles. De calamiteit straalt altijd in meer of mindere mate af op de fabrikant/leverancier van de fles.
Dat kun je dan een marketing-overweging vinden en daarmee commercieel, maar ik zou ook niet willen dat een door mij geleverd product wordt misbruikt, waardoor er terecht of onterecht een luchtje aan komt te hangen. Al is het alleen maar het idee dat gas in het algemeen iets is waar je jezelf verre van moet houden.
Dat laatste is het idee van vele anderen in ZF. ieder ongeluk dat er met gas gebeurt sterkt deze groep in z'n mening, bijvoorbeeld.
Terwijl het gewoon een kwestie is van veilige marges aanhouden en niet willens en wetens het idee bevorderen dat het zelf vullen van een gasfles een fluitje van een cent is. Dat is het misschien voor Handige Henny, maar niet voor elke willekeurige koekenbakker. Alleen al door de indruk te wekken dat het een kleinigheidje is, ben je verkeerd bezig, wat mij betreft.

--
stegman

lodewijk stegman schreef :
Even als eerste ik ben gewoon tegen iedere vorm van censuur door moraal ridders.

Ik ben van mening dat het topic erg uit de bocht is gevlogen.
TS wilde weten hoe je onderweg aan gas komt of hoe een en ander te regelen is. Daar is op gereageerd, dat sommige knutselaars daar een mogelijkheid in zien om dat ook hier te gaan doen was te verwachten.
Dat er dan vervolgen soms de meest aperte onzin voorbij komt is ook iets wat bij meer onderwerpen gebeurt en in de toekomst zal blijven gebeuren.
De antwoorden die ik geef komen voort uit professie van de materie.
Voor onderweg onderwerpen uit jarenlange ervaring.

Poohboot schreef :
Sorry dat ik het moet zeggen maar dan weet ik tenminste wiens "professionele" adviezen ik beter in de wind kan slaan.
Want dat zelf vullen is gewoon levensgevaarlijk en strikt verboden!
Dat het inderdaad kan en ook wel gebeurt ( soms zelfs op de juiste manier) doet daar niets aan af.

Ad

Het is toch een handeling die vele miljoenen dagelijks doen dus vraag me af waarom het verboden is.

Quote van Yellow Boat :"ps. Eigenlijk zouden de mods dit soort posts moeten verwijderen want het is m.i. aanzetten tot gevaarlijke handelingen."

Ik vind dat hier een kans ligt voor de mods dat ze zulks nooit zullen verwijderen .
Dat kan de verwachtingen wat er op een forum hoort dichter bij elkaar brengen.