Onderwerp: ambtelijke eufemismen

Vandaag ontving ik de factuur voor de het marifoongebruik. Nu wil in niet zeuren over E 31,=, al vind ik dat marifoongebruik gestimuleerd moet worden en niet afgeremd. Merkwaardig is wel dat het agentschap begint met te zeggen dat de tarieven gelijk zijn gebleven, de kosten voor toezicht op straalverbindingen met 10% zijn verlaagd, om dan pas te melden dat er een vergoeding is gekomen voor de registratie van maritieme radiozenders. Gewoon een extra heffing, zeg dat dan!

ach, niet alleen ambtenaren hebben daar last van.
ooit KPN gebeld welke kwaliteitsverbetering in de dienstverlening ze nu precies bedoelden om een prijstijging "te verkopen"; wisten ze niet...

zullen ze wel leren op zon cursus marketing en crommunicatie

sy helios schreef :
Ik heb ook wel eens zo'n brief ontvangen van een kabelaar, de prijs werd verhoogd i.v.m. investeringen in het netwerk. Dat is dus betalen voor iets wat je niet krijgt. Moet niet gekker worden.

Hm, ik kan me precies niet herinneren facturen te moeten betalen voor marifoongebruik...?

Dat de automatisering nog ruimte voor verbetering laat, blijkt maar weer; een factuur met acceptgiro voor de marifoon en een factuur zonder acceptgiro voor de PLB, beide in aparte enveloppen en begeleidend schrijven.

Gregor schreef :
PLB's zijn hier een leuke bijkomende inkomstenbron. Bij onze oosterburen kun je in een PLB gewoon je mmsi nummer programmeren.

Ilex schreef : Ik ook niet, maar ik heb nu ook een factuur gekregen. Is een nieuwe Nederlandse maatregel, Ilex. Heb je in België volgens mij (vooralsnog) geen last van.

Hen3 schreef : Tja ik hou mijn hart vast, slechte voorbeelden worden tegenwoordig snel gevolgd door de politiek.

Achterlijke eufemismen? Ik gebruik liever de term 'eufemismen met een verstandelijke uitdaging'

Achterlijke eufemismen.

Is dat eigenlijk niet een pleonasme?

Als ICT'er en beheerder van onder meer een systeem waar facturen uitrollen, kan ik me dus vreselijk ergeren aan de regel in de brief: 'Ordernummer: <onbekend>'. Je weet gewoon (of hoort aan te voelen) dat die regel vragen bij de lezer oproept die nergens voor nodig zijn, dus die regel hoort helemaal niet op de factuur!
Tot overmaat van ramp staat er ook nog een klein stukje over in de begeleidende brief: 'als u dit leest, mag u dit negeren'. Ja duh, dat had de programmeur toch kunnen oplossen? Dan had de tekst niet in de begeleidingstekst gehoeven, had de lezer (ik dus) zich niet afgevraagd of er ergens iets mis was gegaan en had ik er dus niet over na hoeven denken.

Wat gebeurd er eigenlijk als ik niet betaal? Ik zal wel een aanmaning krijgen, maar als ik dan herhaaldelijk niet betaal? Of als ik me abonnement opzeg?

Als je niet betaalt ,dan zal waarschijnlijk de STERKE ARM DER WET het CJIB op je afsturen, en desnoods dreigen met REGISTRATIE INTREKKEN.

Als mijn registratie ingetrokken wordt en ik blijf zenden met mijn marifoon, dan ben ik dus strafbaar. Delen ze dan mijn Atis- en MMSSI-code opnieuw uit?

Ik heb met plezier die 31 eur betaald.
Is nog minder dan de kosten van 2 mijl varen!

Maar weer een extra uurtje werk niet opgeven ter compensatie. Ik hanteer een Zalm-norm op mijn belastinguitgaven, bevalt prima.

Baasklusje schreef : Dat was misschien zo maar tegenwoordig een stuk duurder hoor: www.vaarbewijzen.nl/boetes-op-het-water.html
Ad

Yellow Boat schreef :
ik bedoel gewoon 2 mijl zeilen met mijn boot, zonder boetes......