Onderwerp: schade opstappers

dubbelpost

jeroenwillem schreef :
wel goed gelezen, dit is wat ik er over denk. In het algemeen bijzonder als iemand denkt in zo'n situatie de schade te verhalen.

Berghout zegt het netter: de schipper is verantwoordelijk, ook voor fouten bij de bemanning.

Al kom je soms wel stom te kijken: opstapper trok een schoot in een hoek naar beneden over de geleiding van de schotjes. Er knapte iets van het kunststof. op de wal waren we bij een winkeltje voor 10 seconden lijm om dit deel te plakken, kostte 1,5 euro De opstapper vond het en drukte mij de tube in handen zodat ik het af kon rekenen. Ik wilde dat ik een foto had van het gezicht wat ik toén trok.

Gr Rob

kockie schreef : dat is gewoon onbeschoft. dan kunnen ze bij mij diezelfde bagage gaan halen en dan mieter ik het op de steiger. wegwezen.

roozeboos schreef :
Tja dat dacht ik ook. Alleen het waaide hard en ik had handjes nodig in een wedstrijd. Was niet erg gezellig toen.

@Bas

Mooi, neem alleen van mij aan dat dit zeker niet altijd gebeurt. Een goede klant bijvoorbeeld die nooit wat claimt en al 30 jaar premie betaald, krijgt in zo'n situatie vaker een 'coulance' uitkering dan iemand die elk jaar aan de beurt is. Het enige wat ik stel is dat wanneer je bewust risico's neemt die je wist of behoorde te weten, de verzekeraar hier rekening mee houdt. En maar goed ook.

Annekedote: Uitwisseling van pubers van een serviceclub, denk leuk vraag deze Turkse gasten mee met de pubers uit de gezinnen waar ze verbleven.
Friesland door, 30 graden de buitenlandse gasten lagen in vooronder in geleende slaapzak met voorluik dicht.
Eten no thanks, wel zak chips leeg eten zonder te vragen. Wij buiten lekker varen met de landgenoten/pubers.

In Lemmer aangekomen was ik het zat dus zet de nederlandse pubers met de buitenlandse gasten aan het dekschrobben.
Wij nemen biertje in de kuip.

Een buitenlandse gast staat op de schrobber te leunen en in het water te staren zoals gemeentewerkers dat kunnen.
Ik vraag: What's the matter? hij zegt; The bucket is gone... Ik zeg (we lagen in de stad voor de watersportwinkel) Either jou go in the water, it's not very deep or you go to the shop and buy a knew one. Hij zegt ijskoud: I prefer you buy a knew one!
Heb verder niks gezegd en afscheid genomen... maar het verhaal vertel ik nog regelmatig...

Waterblok schreef :
Geval dus : verwachting initiatief nemer lag hoger dan de realiteit

Jeroen-pion geeft het enige juiste antwoord in post 2.