Ik vind het jammer dat dit topic niet verder lijkt te komen dan 'Oh wat is het erg' en discussies over 'het mag dus het kan'. Op mijn inhoudelijke vragen komt ook van TS weinig reactie, en in tegenstelling tot wat TS zelf zegt
3Noreen schreef :
Verder dacht ik dat de forum regels duidelijk zijn dat je niet mensen persoonlijk moet aanvallen.
antwoord TS bijvoorbeeld
3Noreen schreef :
mvgalen schreef :
Wat was er nu onveilig?
Met ±300 ton door een veld zwemende en in optimistjes varende kinderen varen ? Je bent niet goed lekker.
Terwijl ik omdat ik als belanghebbende (ik zou het met een botter ook zo gedaan kunnen hebben, behalve dan het door het verboden gebied varen) geinteresseerd ben in wat anderen hier nu voor gevaar in zien en waarom. Daarvoor is het m.i. wel nodig om duidelijk te hebben hoe gevaarlijk of risicovol het nu precies was, zoals Jeroen ook zegt:
Jeroen-pion schreef :
Dat kun jij wel zeggen, maar was het ook zo?
Hebben de geschrokken zwemmers aangifte gedaan?
Havendienst is die gealarmeerd ?
Zijn de betrokken zeilschepen bezocht ?
Minder zou je namelijk na jouw omschrijving in elk geval niet verwachten
Risico is m.i. geen zwart/wit verhaal, iedereen ervaart risico en gevaar anders, afhankelijk van o.a. ervaring en omstandigheden. Daarom lijkt het mij belangrijk om niet alleen het gevoel van risico en gevaar te formuleren, maar om uit te spellen waarom je het ervoer als risicovol en gevaarlijk en waarin dat risico en gevaar dan schuilt.
Verder lijkt het veelvuldig aanhalen van het onderzoeksrapport van de onderzoeksraad voor de veiligheid me contra-productief, dit rapport concludeert alleen dat het toezicht op de veiligheid van het materiaal onvoldoende is.
Marijn
