Onderwerp: Verantwoordelijkheid van de schipper

Het afgelopen weekend mocht ik met iemand meezeilen die mij het eea zou leren.
Ik weet al best veel maar het zijn situaties waar ik een angst voor het opgelopen.
We zouden op mijn voorwaarden gaan zeilen en ik mocht vragen wat ik wilde om te leren.
De boot is een 36 voeter. Voordat wij weggingen zag ik dat de schipper slippers aan had en
ik heb gevraagd, voor mijn gemoedsrust en ondanks windkracht 2 of hij andere schoenen wilde aantrekken waarop het antwoord NEE was. Ik voelde mij niet prettig bij dit antwoord maar ben toch meegegaan. in een later stadium gevraagd wat hij zou doen als ik erop
gestaan zou hebben dat hij andere schoenen aan zou trekken was het antwoord: Dan was ik alleen gaan varen.
Wie heeft hier een mening over. Ben ik een aansteller?
Dank jullie wel voor de antwoorden
Groeten
Zeeeend

Het is wel zijn boot. Je bent daar dan te gast. Weet niet, lastig gevalletje. Het is ook niet verboden om met slippers aan boord te gaan.
Of het verstandig is, nee natuurlijk niet.

Uiteindelijk kan je zelf kiezen of je meegaat of niet, als je het gevaarlijk vindt dat hij slippers draagt in een ander zijn bijzijn.

Zijn eigen schuld als hij er iets door oploopt.

Ik zou het overigens niet op prijs stellen als anderen bij mij aan boord eisen gaan stellen, zolang het om dingen gaat die geen betrekking op de veiligheid van hunzelf hebben.

Dat moet de schipper zelf weten.
Ik draag ook altijd slippers (in de kuip).
Ga ik naar voren blootsvoets en bij slecht weer zeillaarzen.

FriendlySailor schreef :
Idem hier

ik heb ook wel eens slippers aan, of blootsvoets...
Maar dan stuur ik mijn wederhelft naar voren indien nodig!

Ik vind dat je je een beetje aanstelt in deze, als je weet waar je mee bezig bent dan kan je dat met slippers, blote voeten of wat dan ook. Ook ik heb mijn tenen al ontelbare keren gestoten maar het gevoel met blote voeten zeilen vind ik een stuk fijner. Je wordt je hele leven al dood gegooid met wat wel en niet mag, laat ons lekker varen zoals ieder wil.

Als je schipper je angst hebt duidelijk gemaakt, e.e.a. is afgesproken en die dan vervolgens weigert om jou opmerking serieus aan te nemen, tja dan zou ik toch twijfelen over de relatie.

Persoonlijk:
Ik vaar heel meestal solo maar ook dan, of juist, goed schoeisel(anti slip)
Bij veel golfslag zeker geen slippers, bij mooi weer sandalen of schoenen / laarzen
Bij rustig zeilweer en warm, lekker blootsvoets.(= ook niet slim, ik weet het)

Ergens snap ik jet punt wel , wat nou als de slipper schipper wat was overkomen ? Struikelen ? Neemt het leren ineens een aardige wending aan .

TS komt mij over om bepaalde angsten te overwinnen , mischien want je zegt als schipper daar ja tegen iets meer in het werk moet stellen om TS dan ook daadwerkelijk op sleeptouw te nemen .

Had anders iemand als opstapper gekozen waarbij dat niet hoeft


Of zie ik iets over het hoofd ?

Straks moeten we ook nog verplicht een helm op...

Martijn

Of een reddingsvest aan

mrtnm schreef :
Ho ho, niet zomaar een helm, een goedgekeurde helm!

mrtnm schreef :
Van wie moet dat dan ? Maar jij bent dus het type wat niet aan iemands verzoek wil voldoen omdat jij alles wat je dikke onzin vind , niet over te praten valt

Heb je nog iets opgestoken van deze slipperschipper?

Als schipper had ik jou gevraagd wat je motivatie was om dat te verzoeken. Maar bijna zeker was de uitkomst toch dat ik niet van mijn gewoonte afgeweken zou zijn. Tenzij jij heel valide argumenten had gehad. En uiteraard zou je naar mijn argumenten hebben moeten luisteren.
Iets anders wordt het als er geen tijd is om in discussie te gaan. Als ik maar enigszins het idee krijg dat iemand die met mij meevaart als het er op aankomt mijn opdrachten eerst maar even gaat evalueren kan diegene van boord.

Wellicht is het een idee om op woensdag avonden eens als opstapper mee te gaan. Er zijn in het hele land wel woensdag avond wedstrijdjes waar je als opstapper met weinig ervaring enorm van kan leren.

dat met die slippers was een test
en je bent gezakt.

Ik vaar uit principe niet mee met schippers op slippers.

sy helios schreef :

Het was een lange zware dag, maar dit soort topics maakt het toch weer allemaal een beetje dragelijk.

Misschien moet je de volgende keer vragen of zijn anti-slippers wil aantrekken.

Sisu schreef :
+1

TS schreef "we zouden op mijn voorwaarden gaan zeilen".

Proost schreef :
Zo is dat, en aan boord waarschuw ik ook een ieder die slippertjes wil dragen voor de risico's en bij aan- en afmeren worden er bij mij aan boord ook geen slippers gedragen dus vind de opmerking van @TS helemaal nog niet zo gek.

Ik doe ook dingen die niet aan de "norm" (ZF-norm?) voldoen. Boeien maar ik denk er wel over na.
VB een forumlid vaart mee met licht weer verder geen bemanning. Kreeg een vriendelijke overweging dat ik op het voordek op het Haringvliet met de gennaker in de weer was ZONDER zwemvest.
Terecht ja maar niet gezegd maar ik had gezien dat ik een zeer ervaren opstapper had die me eerder zou kunnen redden -zelfs als vreemde aan boord- dan mijn lief, en met haar zou ik hem wel gedragen hebben.

Slippers was probleem van de schipper, TS wilde leren maar als schipper iets zou overkomen zou dat hem dan in gevaar brengen? Denk het niet toch?

Mijn buurvrouw werd onlangs door een landvast die ff klem zat onderuit gehaald toen deze alsnog als een elastiek terugzwiepte. Onderbeen op meerdere plaatsen gebroken. Of ze slippers aan had weet ik niet, maar een ongeluk zit maar in een klein hoekje. Slippers aan boord vind ik niet fijn, wel blote voeten. En loop je op blote voeten aan boord dan ben je (ik) nog meer bewust van waar je mee bezig bent.
Toen ik dit draadje las moest ik onwillekeurig denken aan die ontslagen KLM pilote. |x| niet geschikt

De ZF norm
Tja, er gelden steeds meer normen..