Onderwerp: Vrachtschip ramt bootje

Ik ben in alle berichten even de naam van het schip kwijt, maar als iemand die even boven kan toveren dan zal ik eens proberen te achterhalen of dit schip met een vaste schipper voer of met een inhuurkracht.

redshift schreef :
Daarmee zul je meteen de reder/eigenaar te zien krijgen, maar of dat ook de schipper is?

Wat mij meer verbaast is dat de opvarenden/eigenaren van dat motorbootje geen aangifte gedaan hebben. Daar zou ik mee begonnen zijn!

Delphi32 schreef :
zeilersforum.nl/index.php/foru...otje?start=25#982269

D'r staat toch dat de politie bij de schipper thuis is geweest! Lijkt me dan ook duidelijk dat bekend is wie de schipper was.
Maar als je een varend beroep hebt ben je (erg) veel van huis, dan komen aangetekende brieven inderdaad gewoon retour en kan de politie aanbellen wat ze willen maar niemand thuis.

En as tie op ander schip vaart helemaal niet te vinden.
Camera met gezichtsherkenning op de sluizen misschien?

Onzin. Als het een zetschipper was dan is altijd via de administratieve kanalen wel te achterhalen wie er op dat moment achter het roer stond (te slapen).

De schipper van het containerschip bleek een 71 jarige Belg te zijn, hij is veroordeeld tot een geldboete van 750 euro. Het vonnis is gepubliceerd op rechtspraak.nl

Mooi afgehandeld...

Wel zuur voor deze motorbootvaarders dat dit voorval vanavond op het RTL nieuws werd getoond ter illustratie dat hobby schippers de regels onvoldoende kennen

was op zich een leuk item, wel duidelijk gemaakt door iemand die er geen verstand van had. Wat was er nou mis met dat zeiljacht die vrij gecontroleerd achter een binnenschipper langs ging door even af te vallen? Dat was nou niet echt een goed voorbeeld.... Commentaar "binnenvaart gaat harder dan je denkt". Deze ging juist langzamer dan die zeiler dacht....

Noballast schreef :
Het zal wel een nieuws item geweest zijn welk door een lobby organisatie is aangedragen wat RTL klakkeloos heeft overgenomen. Als dat inderdaad zo is maakt mij wel benieuwd welke organisatie het geweest is. Dan verschuift het van onwetendheid naar iets anders. Het geeft dan een inzicht hoe die organisatie er in staat.

Varen doe je samen maar ik denk eerder aan een vrije interpretatie door de nieuwsmaker.

Het zou op zich interessant zijn om hier een vinger achter te krijgen!

Als “slachtoffer” in dat motorbootje zou je iig niet blij worden van zulke tendentieuze berichtgeving.

Vraag me ook af hoe het met de vergoeding van de schade zal verlopen.
Brrr, wat een ellende n.a.v. een boottochtje

Noballast schreef :
Journalisten en politici, nukubu's pur sang...

WADnWIND schreef :
nukubu's ???

www.ensie.nl/scheldwoordenboek/nukubu

Knoet schreef :
Tsja, ik ben nooit in het leger geweest, en nu wreekt dat zich...

Ik ook niet. Allergisch voor gras.
Die nukubu is best een ironisch scheldwoord trouwens: Zonder nukubu's is er geen volk en vaderland om je leven voor te offeren..

Zo werkt dat dus. We weten niet wie deze beelden er bij gezocht hebben. Het zou zeer goed kunnen dat de Varen doe je Samen club het filmpje bij een persbericht heeft aangeleverd. Maar wij geven maar alvast journalisten en, ach die kunnen er ook wel bij, politici de schuld.

Staat dit event, naam schip, bootje of een van de schippers dan bij naam genoemd?

Zo nee, dan vind ik het meer zoiets als een nu.nl artikel waar een foto van een willekeurige politieauto bijgezocht is. Insiders herkennen zo'n foto, echter het is maar een voorbeeld "politieauto in aktie" of, in dit geval "een willekeurige aanvaring".

Knoet schreef : neu, maar olie of andersoortige economische belangen zijn ook prima.

Nachtvlinder schreef :
Nu ben jij een paar maanden geleden van je varende bootje op de kant gesprongen om het vege lijf te redden terwijl je bootje onder je voeten vandaan vermorzeld wordt, toevallig maar heel gelukkig is er ook nog een video van gemaakt, zie je jezelf op het journaal terug waar de nieuwslezer dood leuk verteld dat de(ze) hobby schipper de vaarregels niet kent. Waarop de nietsvermoedende kijker concludeert, zie je wel, dikke bult eigen schuld. Dit gaat toch wel iets verder dan een illustratief fotootje bij een nu.nl artikel.

Je zou denken dat het tijd word voor een campagne gericht op de beroepsvaart. Dat ze rekening dienen te houden met andere, zwakkere, vaarweg gebruikers. Net als bij het begin van het school jaar automobilisten er op gewezen werd dat er weer veel fietsende kinderen op de weg waren. Zo zou het verstandig zijn in het begin van de zomer de beroepsvaart er op te wijzen dat er weer pleziervaart onderweg is die gebruik maken van jachtengeultjes en aan stuurboordswal kunnen varen.