Onderwerp: vanaf 2021 verzegelen van toiletafsluiters

klinkt als de tax vrije drankenkast op een charterbak waar ik vroeger 2x per jaar mee naar UK ging.
was "verzegeld" dwz de sukkels van douane begrepen het niet
wij wel...

JotM schreef :
Je zal er ook eens niet tegenin gaan. Ik vind een tie-wrap best, maar dan is het niet te controleren, hè? En het moest zo nodig afgedwongen worden. Het zou mij wel toevertrouwd zijn hoor, want ik loos nu ook niet waar het echt niet kan.

Degene die de inhoud van zijn PP overboord kiepert moeten ze vastbinden.

Eclips schreef :
Dit is volgens mij het "parlementaire bedrijfsongeval", want ik zie eerlijk gezegd niet wat het gebruiken van een genummerde en centraal geregistreerde tiewrap ipv eentje van de bouwmarkt bijdraagt aan de controleerbaarheid.
Behalve natuurlijk dat het weer een dataset oplevert waar analisten lekker mee kunnen fröbelen.

Kunnen vuurwerkpakketten, legaal danwel ilegaal, verzegeld worden?

Paul

Lijkt de hele operatie met de verzegelde afsluiter beklonken te zijn en dan lees ik dit:

"Volgens Duitse onderzoekers laten mestproducten gemaakt van menselijke poep en plas de groente kool (bijna) net zo hard groeien als een gangbare organische meststof. Er is geen gevaar op overdracht van ziekten. Er zijn wel medicijnresten in de geteelde kool aangetroffen, maar in lage concentraties die geen belemmering zouden mogen vormen. Het ging met name om de pijnstiller ibuprofen en carbamazepine, een epilepsie-middel en een kalmeringsmiddel....."

Ik word hier zo onzeker van. Met name het product 'groente kool' is mij volstrekt onbekend. Maar los daarvan, het blijft verwarrend.
Nu kan het zo zijn dat de Duitsers een hoge bratwurst consumptie hebben en daardoor hun poep een betere kwaliteit heeft.
Ook kan het zo zijn dat zij veel meer bier dan wijn drinken, waardoor......

Bekruipt mij het gevoel dat ik met mijn bierconsumptie aan de goede kant zit. Toch weer een beetje gerust gesteld. Wijndrinkers daarentegen kunnen een moeilijke tijd tegemoet gaan.

Wrijfhout schreef :
Je kan het jezelf moeilijk maken, natuurlijk, maar 'kool' is gewoon een 'groente'. Dat is wat men hier bedoelt. Of zegt het je alleen iets als het nader wordt gespecificeerd als 'witte kool', 'spitskool' of 'rode kool'?

Als je jezelf niet wil beperken tot quasi-grappig gepraat over Bratwurst en bier, dan zou ik even een link naar het artikel plaatsen, zodat ZF-ers zelf kunnen bepalen of zij er ook zo onzeker van worden.

Slecht geslapen?

Het sop is de kool niet waard.

Wrijfhout schreef :
Lijkt me ook.

Wrijfhout schreef : Dat is al heel lang bekend en was ook de reden dat rond 1870 het eerste rioolstelsel in Amsterdam aangelegd werd volgens het zgn. Liernursysteem. Dit werkte op basis van een vacuumsysteem, waarbij de pis en poep terecht kwam in verzamelputten op de straathoeken. Dat je zulke waardevolle mest niet zou gebruiken kon men zich toen niet voorstellen. Desalnietemin werd het een sof vanwege de kwetsbare technologie waardoor de voordelen niet opwogen tegen de nadelen.

Zeilen organiseert: "Doe mee aan de droogtoiletpraktijktest".
Kandidaten? Ik niet, maar ik kijk wel met belangstelling mee.

Hoe lang duurt dat voordat die ronddrijvende zak is vergaan. Ergens was er zo'n mooi plaatje hoelang het duurde voordat een bananenschil in zeewater verging. (erg lang)

Dit lijkt me weer eens een oplossing voor een niet bestaand probleem wat zelf een probleem is.

3Noreen schreef :
En dan zijn er ook nog de bedenkingen, hoe lang duurt het voordat een soort afval is vergaan, en wat zijn de restproducten die achter blijven na het vergaan.
Voor papier en karton moet je dan, buiten de biologische component, rekening houden met resten van het bleken en verfresten. Voor bananen met de eventuele conserveringsmiddelen, en voor plastic microplatics.
Daarbij valt volgens mij de restanten die overblijven na het vergaan van onze menselijke biologische afvalresten volledig in het niet.
Maar dat kan natuurlijk alleen op groot water, en niet in een kleine sloot.

Ik denk niet dat je composteerbaar plastic in zee kan gooien. Daar is het gewoon plastic. Op de composthoop kan het wel afbreekbaar zijn (warmte, micro-organismen), soms alleen in industriële composteringsinstallaties.

Lees ook eens "Zes dingen die je moet weten over composteerbaar plastic".

Composteerbaar plastic gaat heel vaak de verbrandings oven in. Composteer proces van de commerciële bedrijven duurt maar 3 a 4 weken dan gaat alles door een zeef instalatie. Wat niet gecomposteerd is gaat de grote afval hoop op. En de oven in.
De term biologisch afbreekbaar is prachtig maar werkt in veel verpakkingen gewoon niet als zodanig.
Ook weer zon mooi groen verkoop concept wat niet aansluit op de praktijk.



Grt. Mark




Verstuurd vanaf mijn iPad zonder tapatalk.

De belangrijkste manier waarop de stoffen in het drinkwater komen is het gebruik door patiënten die ze weer uitplassen.

Uit het verhaaltje kunnen we opmaken dat die medicijnresten niet door de rioolzuivering uit het water gehaald kunnen worden. Dus ons braaf uitpompen bij de jachthaven van onze vuilwatertank niets gaat uithalen als het om medicijnresten gaat.

Is dat kul argument ook weer ontzenuwd.

3Noreen schreef :
Ik heb altijd moeite gehad om dit te geloven. Als je een banaan te lang in de fruitschaal laat liggen verdwijnt hij al bijna vanzelf. Gelukkig zijn er mensen die er dieper induiken, zoals in dit verhaal: www.cycloworld.cc/nieuwsartike...n-de-berm-gooien/670

Arcadia schreef :
Poep zonder zakje er om heen is na enkele uren al weg. In plaats van na een maand op het Noordzee strand aan te spoelen.

3Noreen schreef :
Los van het toilet verzegelings verhaal lijkt het me handig correcte informatie te geven: Op dit moment kunnen de rioolzuiverinstallaties zo'n 2/3de van de medicijnresten eruit filteren. van de 1400 ton medicijnresten per jaar in ons afvalwater komt er uiteindelijk zo'n 500 ton in de natuur terecht. Een deel kan de natuur zelf redelijk snel afbreken. Uiteindelijk gaat het om zo'n 200 ton actieve stof per jaar die een gevaar vormen voor de natuur en ook niet zomaar weer verdwenen zijn uit het water. Daarom wordt er hard aan gewerkt om het percentage wat gefilterd kan worden omhoog te krijgen.

JeroenFemke schreef :
Wil jij mij nu doen geloven dat alle stoffen gelijk zijn en evenredig uit het afvalwater gehaald kunnen worden ? Nee toch zeker.

3Noreen schreef : Dit was waar, maar inmiddels niet meer. Wij zijn na een succesvolle proef in hoog tempo bezig om een extra zuiveringstrap bij onze waterzuiveringen te bouwen die medicijnresten wél uit het rioolwater kunnen zuiveren.

.

ilCigno schreef :
Dat is goed nieuws. Daar gaat de waterkwaliteit echt baat bij hebben. Nu het overschot aan mest van de boeren nog indammen. Met name de mestgift langs waterlopen, zoals in de afbouw van de derogatie wordt geregeld.

Arcadia schreef :
Dat is inderdaad goed nieuws. Zeker omdat het om 17,4 miljoen mensen gaat die dagelijks hun ding doen.
Maar voor de bootjesvaarders betekend het ook dat in de toekomst poepen in een plastic zakje / droog toilet en het plasje overboord zetten geen goede oplossing meer zal zijn. Het geld wat je in zo'n droogtoilet steekt heb je dan slechts kort plezier van. Tenminste als je het al als plezierig ervaart.