Onderwerp: Corona en gevolgen voor de watersport

Joop66 schreef :
Het gaat ook niet om jou. Deze hele corona situatie gaat niet om gezonde individuen die het goed voor zichzelf weten te organiseren. Maatregelen zijn collectief.. om het collectief te laten werken, om garantie op onze collectieve gezondheidszorg te kunnen garanderen.
Joop66 schreef :
Het gaat niet om het aantal doden.. daar zijn de maatregelen niet voor genomen. het aantal doden wordt pas een collectief probleem als de mortuariums vol liggen.. in ziekenhuizen etc. Zoals in Bergamo het geval was. Voor korte tijd.

Rob10 schreef :
Daaom vind ik t ook interessant om te horen wat anderen hier uit halen, en waarom. Vooral t waarom. Dat helpt mij om mijn eigen "mening" voor zover die er toe doet, bij te stellen.

Ber schreef :

Nou, ik heb wel respect voor de manier waarop het nu aangepakt wordt. En ook wel het vertrouwen dat de aanpak gebaseerd is op een oprechte wil om de crisis te beheersen.

Maar het beleid is er wel op gebaseerd dat mensen hun gezond verstand gebruiken. En zo lang veel mensen van mening zijn dat hun eigen gedrag geen negatieve invloed heeft dan kan het mis gaan.

Voor mij betekent dit dat ik vanuit huis gewoon doorwerk, dan ik mijn dagelijkse boodschappen doe, en ook naar buiten ga voor een mooie wandeling of een stukje joggen. Maar klussen op de boot, of zeilen vind ik even niet passen totdat de uitbraak onder controle is. Daarnaast vind ik het ook niet passen om de kinderen (12 jaar) zo ver te krijgen dat ze de geadviseerde maatregelen in acht nemen, om vervolgens zelft wel allerlei acties te ondernemen.

Vooralsnog kan iedereen zijn eigen keuzes maken. Nadelig effect voor mij is dat het soms een plaatsvervangende schaamte in mij oproept

Sneaker schreef :
Volgens wie is dat onverstandig? Met degene waar je hand-in-hand mee over straat loopt heb waarschijnlijk thuis ook genoeg contact om besmet te raken.

dorienenrick schreef :
Ze hebben wellicht nog gelijk ook in veel gevallen.. zij merken als individu niet maar daar gaat het niet om. Het is een collectieve maatregel om zorg te kunnen blijven bieden. De meeste van de personen van wie jij denkt: die heeft geen gezond verstand.. zal zelf niets nadelig ondervinden van dat hele Corona. Maar je hebt gelijk, daar gaat het niet om. Gaat even niet om het individu. Maar ja, in deze tijd iets aan het collectief vragen.. das moeilijk blijkbaar.

Joop66 schreef :
goed artikel, dank voor het delen

Sneaker schreef :
Deze tijd laten we zien dat het redden van mensen die al aan het omvallen waren tegen elke prijs nog even in leven willen houden, over decadent gesproken, geld lijkt geen enkele rol meer te spelen miljarden gooien we er tegen aan, dus collectief zijn we aardig aan de gang lijkt mij.

Maar goed het wachten is op een hitte golf, dan kunnen we Nederland voorzien van een mega zonnescherm en super Airco anders piepen ze er nog tussen uit.

PS influenza is veel dodelijker voor de oudjes dan het corona. De influenza zorgde in 2019 voor 2900 doden...... vonden we heel normaal

Tja het zal sommige wel weer iets te hard in de oren klinken, maar das het leven

Ber schreef :
"De regering doet maar wat?" serieus? Dat is helemaal niet de indruk die ik heb van de meeste bewindvoerders. Ondanks dat er fouten gemaakt worden, lijkt het erop dat de regering er serieus mee aan de slag is. Dit getuigt ook van niet veel respect voor alle mensen in de regering die enorm hun best doen, en die we op dit moment hard nodig hebben.

Jeroen-pion schreef :

Het aantal doden is niet zo relevant. Sterker nog, ik vind de berichtgeving hierover onnodig negatief. Het zou realistischer zijn als de berichtgeving zou zijn "van alle mensen die gisteren gestorven zijn, waren er 30 besmet met het coronavirus"

Maar het gaat om de ziekenhuis en ic capaciteit. Die is wel relevant, en potientieel problematisch.

dorienenrick schreef :
klopt vrij houden voor gevallen waar van het zin heeft dat ze er liggen en een heel ander toekomst perspectief hebben.

Een gesloten verpleeg afdeling voor de terminalen is beter voor het zorg personeel de IC en onze kosten voor de zorg.

Nu gooien we om een bepaalde groep ten koste wat het kost te redden geraamd 20 miljard , staks is het op en dan de zorg maar weer eens flink uitknijpen om weer spek op de botten te krijgen als land?

Zelfs mijn moeder terminaal vind het idioot

dit is smullen voor de fake pers, weinig is op waarheid gebaseerd, krijgen betaald per artikel meestal door sponsoren, gisteren nog een foto in de online krant van een zielige man voor de lege schappen, het photostock water merk zat er nog in, foutje bedankt

dorienenrick schreef :
Precies. IC capaciteit is de crux. Als we met de huidige maatregelen het aantal Corona patiënten in toom kunnen houden zodat de IC niet overbelast wordt dan is dat prima. We gaan het zien. Ik vind de huidige maatregelen voldoende voorlopig.Je kunt je toch wel een paar weken koest houden.

In het kader van minder fake news, kan iemand die Ber even stopzetten?

Baasklusje schreef : +1

Jeroen-pion schreef :
Wellicht is het je ontgaan.. maar de meeste sterven niet op de IC.. maar "gewoon" in het bejaardenhuis of verpleeghuis aan Corona, het "laatste zetje". De meeste die herstellen doen dat op een IC en zijn vaak jonger en erg ziek (aan de beademing). Dat is mij in ieder geval uitgelegd door iemand die nu op de IC werkt. Er zijn er hier die in de zorg werken, aan hen: dit is toch correct?

En nogmaals: de maatregelen zijn er niet om doden te voorkomen..

Ik weet niet hoe slecht jullie kunnen zeilen, maar bij dit weer is zeilen volgens mij minder gevaarlijk dan joggen of fietsen. En als je iets of wat handig bent, kan je gewoon klussen ook hoor. Kijk maar uit dat jullie je niet verwonden door een boterham te smeren want zo'n mes vasthouden tijdens deze dagen is er ook ver over vind ik. Jullie gaan toch ook niet in bad hoop ik? Gevaar voor verdrinken, of uitglijden in de douche.

Tulipe schreef :
Het gaat er niet om wat jij vindt. Ook niet wat ik vindt. Je mag alles doen wat je schrijft, het is niet verboden. Of het verstandig is.. dat mag je ondanks de huidige situatie zelf met eigen gezond verstand bepalen. En daar zit hem de crux.. interpretatie van gezond verstand. Kunnen nadenken, iets verder dan je eigen horizon.. etc.

Zou jij niet uitkijken met al dat typen op je computer? straks verstuik je een vinger en moet je naar het ziekenhuis. Een beetje realistisch blijven hé. En wat gezond verstand betreft...

Tulipe schreef :
Daar maak ik me geen zorgen om. Maar dank voor de tip, ik zal oppassen.

Sneaker schreef :
Uit cijfers van de Stichting Nice blijkt dat er nu 281 van hen op een intensive care afdeling liggen. Tot nu toe overleden er 21 mensen op de IC door de gevolgen van besmetting met het coronavirus.

tot nu toe haalt 1 op de 13,38 het dus niet , kijken hoe dat cijfer zich gaat ontwikkelen.

Hou er rekening mee dat (oudere) patiënten die al ziek waren, en waarvan het kwaliteit van leven bij een eventuele herstel nog steeds nihil is, dat die niet meer worden behandeld, maar dat men zorgt voor een wat "prettiger" uiteinde.

De mortaliteit zit tussen de 0,5 En 0,3%

Bedenk van de laatste (aan ouderdom, ernstige ziekte) overledene die je kende eens hoe de laatste 0,5% (4 maanden) er uit zagen en of daar een flinke griep bij op kon.

Het nare aan SARS is dat het voor een deel van de geïnfecteerden eindigd in longproblemen. Jongere gezonde mensen met zaken als astma redden het over het algemeen met veel zorg. Wat ouderen redden het niet.

Kwebbelen over de sterftecijfers van influenza is altijd gezellig, maar nu wat ongepast. De mortaliteit van influenza ligt beneden de 0,1% En de infectiegraad is lager. Corona is een serieus probleem.

Sonador schreef :
En die liggen dus niet op de IC in grote aantallen.. daar liggen volgens mij de ietwat jongeren die weer herstellen.

boarderbas schreef :
Waar haal je dat vandaan ? Van "gewone" griep is het al 0,5.

3Noreen schreef :
Dat wisselt erg sterk per griepseizoen.

www.volksgezondheidenzorg.info...fers-context/sterfte