Onderwerp: Welke camera voor aan boord.

Ik hou nog steeds van mijn Panasonic DMC TZ6. Ook al bejaard net als ik.

Ik heb sinds kort weer een spiegelreflex, nikon D3500 met een sigma 18-250. nu digitaal uiteraard.
dus een wat goedkopere body, met een wat duurder objectief.

Maar je kan ook voor een bridge (superzoom) camera gaan. Hetzelfde idee als een spiegelreflex, maar dan een vast objectief

Ik haal mn fotospullen bij cameranu.nl

Zeker op het water waar de afstanden wat groter kunnen zijn is een zoomlens wel erg prettig. Verwisselbare lenzen hebben dan wel een pre.

Ik kijk met veel interesse naar de Fujifilm X-T3 en X-T4. Ze kunnen wat water verdragen, ook niet onbelangrijk op een boot. En de reviews zijn lovend.

So, dat mag ook wel voor dat geld!

Hier gaat steeds vaker de nikon p1000 mee. Kijk maar eens of dat wat voor je is. Ik ben wel onder de indruk van de capaciteiten. Voor het eggie prevaleert de koffer met glas nog steeds maar voor kiekjes aanvullend op de iphone is de p1000 wel tof.

Ik fotografeer met de Nikon D5300, objectieven Sigma 50-500 Sigma 70-300 en de Nikor 18-50. Dit gebruik ik veel in het veld. Aan boord wordt toch meer de Iphone gepakt, werkt toch sneller en gemakkelijker.
Mvg Grover.

Gaat nu iedereen noemen wat voor camera hij heeft? Dat is niet de vraag van TS.

Als antwoord op de vraag:

Panasonic Lumix compact camera
Zijn er in verschillende prijsklassen, wel allemaal met super goede lens. (Leica)

Past in de zak van je zeiljack i.t.t. de dikkere hierboven genoemde camera's, die wat mij betreft afvallen als camera voor aan boord.

Hoe werd zo'n dikke camera ook alweer genoemd als je ermee rondsjouwde? Camera als fallus symbool.

En, niet te vergeten wat ik van mijn oom (fotograaf) leerde: het is niet de camera maar de fotograaf die de foto maakt.

Groot zoom bereik is mooi, en fijn voor aan boord. En eigenlijk wel nodig. Maar een 500 mm is wel erg groot en zwaar. ( en duur)
Het blijft een afweging van die drie. zoombereik, afmeting/gewicht en prijs.

Daarom noem ik de p1000. Niet te zwaar en belachelijke zoom. Zelfs als je met de verrekijker te kort komt lukt het nummer op de boei met de P1000 wel.

De huidige generatie mobile telefoons zijn voor het gewone bereik zeker zo goed als een middenklasse compact. De tijd dat je voor “gewone” foto’s een aparte camera nodig had ligt achter ons. Een camera die je bij je hebt is dan een voordeel t.o.v. de camera die keurig opgeborgen in zijn tasje zit. Het zit hem ook in het feit dat voor camera fabrikanten niets meer te verdienen is met middenklasse camera’s.
Een ander verhaal wordt het als je bijzondere lenzen wilt gebruiken. Extreme groothoeken of langere telelenzen dan ±2,5x.
Maar dan kom je dus in een camera terecht met verwisselbare lenzen.
Als je die overweging toch wilt maken is een micro four thirds camera wel iets om naar te gaan kijken. Omdat de sensor behoorlijk klein is blijven de telelenzen nog goed te hanteren. Het beeld is bij gewone brandpunten echter nauwelijks beter dan de huidige generatie mobieltjes.
Wil je echt een stap naar beter kom je toch uit op dure systeem camera modellen. Zoals de sony a9 nikon z6 - 7 of de ander merken die zich met dit segment van de markt bezich houden.

Ik gebruik mijn mobiel en een fuji x100F. De lens van de laatste is erg goed vind ik zelf. Maar goedkoop is de camera niet :/

Ik neem bij voorkeur mijn oude D700 mee. Wel met een goede sling erbij, zodat de camera aan mijn body hangt en niet als een molensteen om m'n nek. Daarmee durf ik hem vrijwel overal mee naartoe te nemen (in een dinghy gaat hij wel in een waterdichte tas).

Soms neem ik een telelens mee, maar vaak neem ik de moeite niet eens meer het ding in de tas te stoppen. De groothoek en de standaardlens doen het erg goed voor sfeerfoto's aan boord en tijdens het passagieren.

Maar het is belangrijk te bedenken welke foto's jij wil maken en waarvan.

Niet eens met nobody. Pas als je echt een SLR resultaat ziet, zie je dat een smartphone daar echt niet aan kan tippen.
Maar voor snapshots super natuurlijk

Ik ben wel erg tevreden met de moderne systeemcamera’s. Dikke plussen zijn het kleinere formaat in combinatie met wel een grote sensor en prima lenzen.

www.cameranu.nl/nl/p462504/son...ra-zwart-16-50mm-oss

Er zijn verschillende antwoorden mogelijk. Het hangt ook samen met de vraag wat wil je met de opnames doen. Alleen delen via digitale media of ook afdrukken en hoe groot dan?

De duurdere systeemcamera's en spiegelreflexen winnen het nog altijd als het om de beeldkwaliteit gaat. Veel pixels bij een smartphone wil nog niet zeggen dat je daarmee een vergelijkbare beeldkwaliteit haalt als met dure reflexen en systeem camera's. Het dynamisch van de chips is altijd minder door de kleine omvang van de beeldchip in de smartphone. Dat levert in lastiger licht situaties met weinig licht of tegenlicht of situatie met minder contrast problemen op . Weliswaar kennen de duurdere camera's een gekunstelde manier om scherptediepte te suggereren, maar dat haalt niet bij scherpte diepte indruk die een goede lens oplevert. Ik krijg voor mijn met met regelmaat opnames toegestuurd gemaakt met een smartphone vaak een uit de Apple familie, meestal moet ik ze links laten liggen. Te vlakke kleuren, ruis en gebrek aan scherpte diepte worden dan bij afdruk zichtbaar.

Wil je meer doen met je opnames is niet alleen de camera van belang maar ook de manier waarop je ze verwerkt. Simpele zaken als het rechtzetten van de horizon bijvoorbeeld kun je beter achteraf doen. De kans dat je in de golven je camera feilloos recht houdt is zeer gering. Geen enkel lichtmeet systeem is feilloos als het gaat om het fotograferen op het water met reflecties en soms hoge contrasten. In mijn camera schrijf ik de opnames weg als RAW bestand. Dat stelt je achteraf in de gelegenheid om gebruik makend van het dynamisch bereik van de opname beelden lichter of donkerder te maken met behoud van de kleurbalans of het contrast aan te passen.
De duurdere camera van merken als Canon, Sony en Nikon hebben daarvoor eigen software. maar je kunt dat ook in programma's als Adobe Photoshop of Adobe Lightroom. door die twee staps aanpak hoef je je op het water om minder zaken te bekommeren.

Een telelens is op het water onontbeerlijk om zaken dichterbij te halen. Een extreme tele heeft echter meestal weinig zin. A het gewicht tussen camera en lens is niet in balans wat het werken bemoeilijkt (dat kun je nog oplossen door onder de camerabody een handgreep met extra batterijcapaciteit te plaatsen).
b het vergroot de bewegingen uit van je eigen inde golven bewegende schip. Dt noodzaakt dan weer om de ISO waarde hoger in te stellen in combinatie met snelle sluitertijden en dat levert dan weer een vermindering van de beeldkwaliteit op. Wat helpt is genoeg pixels zodat je foto ook na dat je een uitsnede hebt gemaakt genoeg pixels overhoud.

Wat ik nog het lastigst vindt aan boord is het veilig wegbergen van de camera op momenten dat je hem even niet. gebruikt Hoog aan de wind in de golven zijn er weineg plekken waar je een camera safe weglegt aan dek. Dat kan ook de grootte van je uitrusting bepalen denk ik als je nog moet kiezen. Te klein moet je ook voor waken want stevig vasthouden helpt erg bij het stabiliseren van de opname.


Een voorbeeld van een ogenschijnlijk makkelijke foto die je toch echt alleen met een goede systeem camera of spiegelreflex kunt maken.

simpele fototas beschermt je camera goed. En je kan hem er snel uithalen en inleggen
www.cameranu.nl/p2150855/hama-...s-slr-multitrans-170

XanderB schreef : Daar keek ik ook naar, maar de kleuren bevielen mij niet.
Een tijd geleden heb ik een tweedehandse Nikon D7500 gekocht, die ik overigens alleen zou meenemen op mijn wiebelboot als het windstil is.

Het hangt er een beetje vanaf wat voor foto's je wilt maken voor landschap en overzicht fotografie kan je telefoon het ook al prima aan. Als je ook wildleven wilt gaan fotograferen tijdens zeiltochten, dan zit je toch eigenlijk aan verwisselbare lenzen vast en wil je toch al snel een 400 mm hebben. Voor wildleven wat je tegen gaat komen tijdens de tocht van komende zomer heb je eigenlijk een lichtgevoelige camera met een lens welke minimaal F4 diafragma opening aankan. Voor die situatie is een camera die niet ruist bij een ISO van 3200 toch eigenlijk wel het minimum.

Ik stond een jaar of 7 terug voor dezelfde vraag en heb met wat er toen beschikbaar is toch voor een spiegelrefleks gekozen. Ik heb mijn lenzen pakket beperkt tot kwaliteitszoomlenzen van 24-70 en 100-400. Als ik nu weer zou moeten kopen en nog geen lenzen had, dan zou ik mogelijk een Sony Mirrorless overwegen, maar ook daar heb je lenzen voor nodig.

Ik ken geen camera met een vaste lens welke geschikt is voor het fotograferen van al dan niet bewegend wildleven.

Erikdejong schreef :
Daar hebben de eerder door mijn genoemde Panasonic Lumix's onder andere een optische zoeker voor.

nobody schreef :
Mee eens. Mijn iPhone 10 maakt prima plaatjes voor alles aan boord en net daarbuiten. Voor alles wat echt beter moet heb ik een Nikon D750 met een 24-120 1:4 objectief. Dat voldoet voor mij, enorme telelenzen maken het alleen maar lastig en vooral op een bewegende boot. Hij is full frame net als de Nikon z6 wat ook een prachtige camera is. Voordeel van full frame foto's is dat je achteraf nog goed kan inzoomen zonder veel detail te verliezen.

@noballast: Sony rx10 iv

JeePee schreef : maar dat neemt (volgens mij) nog steeds niet weg dat je een flinke vergroting nodig hebt die digitaal niet te verkrijgen is. Voor zover ik weet is glas toch echt je enige optie als je iets wat verweg is dichtbij wilt halen.

Erikdejong schreef :
Het één sluit het ander toch niet uit?

Al een paar jaar goede ervaringen met een Lumix DMC-TZ70 (niet m'n eigen camera, maar bij m'n schoonvader zorgde deze camera ervoor dat de Canon EOS 7D met 18-200 objectief meestal thuis bleef)

Edit:
De Lumix Leica lens biedt 30x optische zoom (24 - 720 mm in 35 mm equiv.)
Slaat naar wens ook in RAW formaat op.

Erikdejong schreef :
Vandaar mijn voorstel tot de Sony RX 10 iv (gelijkaardig aan de P1000 van alweereengijp, maar naar mijn gevoel beter).
Afhankelijk van je budget heb je ook de compacte versie, nl. Sony RX 100 vii: zelfde sensor, maar véél compacter en minder zoom.
Is aardig duur, maar top-kwaliteit voor hetgeen je krijgt.

Wil je wél verwisselbare lenzen en een zéer degelijke body, dan zou ik naar de Nikon Z50 kijken.

Maar Noballast heeft geen budget opgegeven?

alweereengijp schreef : Helemaal mee eens, ik heb de P1000 nu een jaar of twee en ben nog steeds onder de indruk van het zoom bereik. We vogelen er veel mee, het is een betaalbare camera met zo'n bereik. Hij heeft wa moeite met vliegende vogels verder ben ik dik tevreden.
Mss is dit Testrapport handig.