Onderwerp: Inspraakronde op wetgeving verzegeling toilet

Evaluationcopy schreef :
Een emmer in water zakken.
Dan er in gooien via de ingang van de opening waar je stront door heen gaat.
Dan schudden en spoelen makkelijk toch ?

En anders 20l water kannen kan mee nemen.

Maar goed een schijt emmer kan je ook kopen.
Zitten en shitten dan overboard .
Schijt emmer laten zakken als een emmer.
En spoelen .
Na spoelen met schoon water en klaar.

Stront zakjes zie ik niet zo zitten.
Mensen schijten er in en gooien het gewoon overboard .
Plastic in het water is no thanks.

Het was niet serieus bedoeld. Als er nou iets wél goed geregeld is in de jachthavens is het de loosplek voor chemische toiletjes. (In het zuiden waar ik vaar in ieder geval nooit problemen mee gehad).

Straks bij EenVandaag:
eenvandaag.avrotros.nl/item/ve...r-in-het-water-komt/

Grappig dat als argument werd gebruikt dat tijdens de Sneekweek de waterkwaliteit slecht was. Dat is 1 week in het jaar. Vreemd toch als we daar de andere 51 weken voor moeten boeten?

"De tweede kamer is er kaar mee" kopte de reportage...

Eén derde deel van de kiezers is "klaar" met de tweede kamer. Schiet lekker op.

een non item, tendentieus gebracht. Geen conclusie, geen alternatieven, geen nuancering. Fraai staaltje journalistiek.

Beroepsvereniging bleef ook buiten beschouwing.
Wel aangegeven dat inzetten op de handhaving als weinig kansrijk, inzetten op stimuleren.. subsidie en faciliteren van (gratis) walstations

Zeehaen schreef :
Mijn lage verwachtingen van de EenVandaag reportage kwamen helaas helemaal uit. De essentiële vragen en nuanceringen kwamen niet aan bod, de verslaggever had duidelijk niet de moeite genomen zich meer dan oppervlakkig in de materie te verdiepen. Ik heb in een grijs verleden ooit aan de wieg gestaan van de voorloper van EenVandaag, maar kan er door het vele journalistieke broddelwerk doorgaans niet meer zonder plaatsvervangende schaamte naar kijken.

Verder werden enkel de zeilers genoemd, hebben andere waterrecreanten ontheffing dan?

Dat zijn geen kakkers

Wat ik mis in dit verhaal is dat de meeste zeilers in de haven gewoon de faciliteiten aan de wal gebruiken. Sterker dit doe je nog liever dan in zo'n klein (vaak open) hol in de kajuit waar je even later zit te eten.

Het gaat hem dus eigenlijk om het gedrag, en niet om de dure "installatie" Zeilers zijn niet asocialer dan "mensen" in het algemeen.
De consequenties van dat gedrag voor de gezondheid (van het zwemwater) en de natuur, daar gaat het om, en dat is niet goed onderbouwd of niet goed gemeten, sinds de invoering van de vuilwatertank.
En de impact daarvan is mogelijk tijdens een Sneekweek, met veel ankerende bootjes op ondiep water te hoog, terwijl een week later die bacteriespiegel al weer beneden de normwaarde ligt voor zwemwater.

Een lozingsverbod op zekere plaatsen of tijdens evenementen lijkt dan meer nut te hebben dan de algemene verzegelingsregel die men voor heeft. En het is wellicht ook eenvoudiger te handhaven.

Tenslotte, binnen de betreffende wet mag je wel urine lozen. Mannen kunnen dat overboord doen (of in de gootsteen) vrouwen lossen het maar op met een emmer. Bepaald onsmakelijke oplossingen, maar wel legaal. Terwijl die pot met een pomp gewoon in de boot staat.....

Als de techneuten nu eens met een dynamisch zegel zouden kunnen komen dat alleen dicht gaat als er poep langskomt in en alleen in gebieden waar het ondiep is of een lozingsverbod geldt, is het probleem ook opgelost.

Gewoon aan je verstaging gaan hangen. Billetjes overboord. Opgelost. Veel succes/plezier met handhaven.

Pecies , zo dus
Maar ja , dat kon nog in de 70er jaren
En nee , dat ben ik niet hoor
Ad
ps. Dat was midden op het ijsselmeer tussen Urk en Enkhuizen dus ver genpeg van de zwemstranden

Bij een Sneekweek vraag ik mij ook af wat de bijdrage is van de bootjes zonder toilet aan boord en van de zwemmers zelf. Te gemakkelijk wordt aangenomen dat de yachties de viespeuken zijn.

Edit: Hoogzomer laat de bacteriële kwaliteit van zwemwater op wel meer plaatsen te wensen over, ook waar jachten niet eens kunnen komen. Hoe zou dat komen?

Hallo
Ik vraag me zo wie zo af hoe de verdeloing is van de 400.000 bootjes die altijd genoemd worden.
Zijn dit 75 % jachten of 75 % openbootjes die nooit een vast toilet hebben met lozing evt. naar buiten ?
Groet jan van de joeky

Mischief schreef :
Als ik alles goed lees, is het dus vast monteren van een zeefje voldoende om het toilet open te houden voor de kleine boodschap. En dus geen verzegeling nodig. En de grote boodschap op de haven of in een zak/emmer.
Lijkt mij geen probleem en heb ik zo geregeld. Of lees ik de wet verkeerd…
Het gaat toch er toch om dat de poepjes niet over boord worden gepompt, en plasjes mogen wel.

In Nederland zijn volgens deze website zo'n kleine 140.000 ligplaaten dus het aantal zeiljachten dzak daarvan een deel zijn en daarvan ook weer een deel wat een ingebouwd toiet heeft wat naar buiten kan lozen.
Goed , is al een tijdje geleden maar zoveel meer zullen het er nu niet zijn met alle crisis gedoe sinds die tijd.
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2008/4...oten-meer-motorboten
Ad

dan nog, de "oplossing" van de poepslurper
stel dat die echt 100% van de tijd werken..
stel bij ons, zondagmiddag, 50 bootjes a 5 minuten
file van 250 min

gaat hem niet worden
totaal van de realiteits-pot gerukt dit
maar ja, ambtenaren leven wel vaker in hun imaginaire wereld

Legen hoeft bij gebruik met zijn tweeën maar één keer in de week.
Na een weekend hoeft dus niet iedereen te slurpen.
Maar wij hebben ook meerdere watertappunten omdat deze veel gebruikt worden.
Bij veel gebruik worden dat er dus ook meer.

sure
keep on dreaming..

De in nieuwsuur genoemde Sneekweek wordt toch voornamelijk gezeild met open boten ? Handhaven op verzegelde doorvoeren lijk me dan niet zo'n heel grote opgave.

sy helios schreef :
+1

Zijn het nu ambtenaren of politici en belangengroeperingen met dit idee?
Je kunt ambtenaren makkelijk overal de schuld van geven maar zij zijn niet degenen met de ideeen toch?

helaas,
uiteindelijk wel de ambtenaren zie zorgen voor de gevolgen van naleving