Calidris schreef :
Houdingen zoals van Wadloper, duiden vaak op traumatische ervaringen, wat een objectief beeld in de weg kan staan. Wadloper heeft daarbij ook nog een ijzersterke wadloper-doctrine, en dus het gelijk vaak aan zijn kant, toch?
We hadden al de methode stegman. Daar komt nu dus de wadloper-doctrine bij. Ik ga hier serieuze erfenis nalaten, zeg!
Kijk, puur juridisch gesproken heeft dat zeiljachtje natuurlijk schuld. En ja: hij had zich bij de eigenaar van dat skûtsje bekend moeten maken.
Maar de schipper van die rondvaartboot is een lomperik eerste klas. Heeft die op grond van zijn grootte of beroepsmatig bezig zijn het recht om het andere verkeer op deze manier te hinderen? Had die niet kunnen denken: "daar komt een jachtje van 8 m. aan; ik haal het gas er even af"? Zat ie in een noodsituatie?
Lijkt me niet. Of en voor wie hier gebrek aan goed zeemanschap aan de orde is, vind ik nog geen uitgemaakte zaak.