Onderwerp: Afscheid van een tijdperk

Buizen bak blijft toch het mooiste Wel afhankelijk van welke buizen bak en de staat uiteraard.

Mijn kelder onder het huis is ooit om de speakers heen gebouwd dat was mijn enige eis een jaar of 30 terug waardoor hij er uitziet als de binnen kant van een torx schroef , ruimte is zo dood als een pier .

opgevuld met wat speakers en magnetostaten , oude meuk dus en een paar pre amps en buizen meuk ook antiek de meeste gebruiken wel de modernere EL84.

Tot ik bv een KOPIE master tape opzet van Mike Oldfield Tubular Bells , sneller krijg je bij de meeste mensen geen kippen vel op de armen

Nog een week of wat en dan gaat de sloop erin

Even aangepast iemand raakte hier in verwarring , daarvoor excuus !

tsja, techno er zelf even bij bedenken

Jeroen-Pion schreef :
Hmm.. dus niet Oldfield zelf, of zijn platenmaatschappij heeft de mastertape van Tubular Bells, maar die ligt bij jou in de kast?

Bijzonder, op z'n zachtst gezegd.

Wadloper schreef :
Uiteraard een kopie , beter wordt het niet.

In de UK zit een vent die heel veel materiaal heeft en verkoopt

Jeroen-Pion schreef :
Dat mag je dan hopen, dat het inderdaad een directe kopie is. Is er een certificaat van echtheid bij, mede-ondertekend door de eigenaar van de echte mastertape?
Het is ook wat sympathieker als je meteen schrijft dat het een kopie is. Nu staat het een beetje raar.

Die heeft ongetwijfeld een hele lucratieve business..

Ik heb het even voor je gecorrigeerd Hans !

Wadloper schreef :
Dat is zeker waar dat hifi een hele lucratieve business kan zijn.

Yep.

Voorbeeld, 2 mtr speakerkabel voor € 1899,-
www.hifiklubben.nl/audioquest-...bel/aqrhoodbasc2,0a/

Speakerkabels moeten gewoon dik genoeg zijn en even lang.

A

AdB schreef :


Inderdaad je portemonnee loopt eerder tegen de grenzen aan dan de techniek

AdB schreef :
Wat zo verwonderlijk is dat er mensen zijn die bij hoog en laag beweren dat ze het verschil kunnen horen.

Maar voor je het weet stink je er zelf ook in. Zo meen ik het verschil tussen 44,1kHz@16bit en 96kHz@24bit te kunnen horen. Wat gezien mijn leeftijd nogal vreemd is. Dat kan eigenlijk niet waar zijn. Maar toch komen de euro's van mijn bankrekening om hoge resolutie muziek bestanden te kopen.

3Noreen schreef :
Eigenlijk had ik me voorgenomen niks te potsen in dit draadje, maar het kwaad is toch al geschied, dus nog ééntje dan.

Aan wat jullie serieuze hifi noemen heb ik nooit gedaan.
Ik heb een redelijke goede platenspeler, tuner-versterker en cd-speler, en een paar goede speakers van BNS (Ellesy 22, goed en niet eens ècht duur) het meeste is inmiddels een kleine 25 jaar oud.

Voor de HiFi-kwaliteit die de top van de markt vormt, geldt het fenomeen, dat voor heel veel spullen uit het top-segment geldt: je betaalt heel veel meer voor een heel klein beetje kwaliteitswinst.

Behalve dat ik een krent ben (ik geef nergens meer voor uit dan ik absoluut nodig vind) ben ik volledig wars van elke vorm van connaisseurs-gedrag. Je hebt dat met malt-whisky, met fietsen, maar ook met ankers, bijvoorbeeld.

Ik kan dus helaas niks bijdragen aan discussies over buizen-hifi. En of een Rocna nou 'the anchor to end all other anchors' is, laat ik ook maar in het midden.

3Noreen schreef :
Voor in de badkamer maakt het inderdaad niet uit .

Maar iemand die 2K voor een kabeltje uitgeeft, geeft ook heel veel geld uit aan de rest en dan gaat het uiteindelijk wel mee tellen.

Net als met bootjes Alle optimalisaties in het extreme gebied maken een race machine .

Dan over het gehoor, daarom gaf ik hier boven al aan dat we tegenwoordig bijna 99,9% naar audio luisteren wat door een compressor/processor / limiter is gegaan en dus na de smaak van de maker is gemaakt.

Ik heb dus een compressor staan met de instellingen zo dicht als mogelijk bij radio538 bizzar wat daar weg valt, alle pieken dalen en gedefineerd geluid is weg, maar men vind het wel lekker klinken.

Meeste opmerkingen die ik krijg als ik bekende stukken wat men kent opzet dat men zegt ; ik hoor dingen die ik nog nooit gehoord heb op de radio cd etc .

Tubelar bells spreekt dan ook vaak tot de verbeelding en is het ook duidelijk waarneembaar. Men vind het frisser / strakker / dynamischer etc Althans dat zegt men te ervaren.

Dat is dan van de kopie mastertape, die niet zo bijzonder is hoor als wadloper denkt dat ie is, een master tape is niets anders dan de uiteindelijke geoptimaliseerde 2 sporen tape gemaakt van al het knip en plakwerk in de studio. die tapes zijn pas echt geld waard !

analoog geluid zonder "zooi" klinkt ver uit veel mooier, maar is niet geschikt voor iedere gebruiker in de auto thuis etc of op elke installatie .

Wadloper schreef :
We zijn het wel eens. Maar doe een test. Je koopt een kaartje voor een uitvoering in het concertgebouw. Voor of na dat je naar het concert gaat luister je even een stukje van het zelfde muziekstuk via een geluidsinstallatie. Ik garandeer je het verschil is goed hoorbaar. Na deze test ben je voorgoed genezen van muziek uit een doosje. Zoals een opera zangeres het ooit tegen mij zo treffend uitdrukte.

3Noreen schreef :
Dat is niet zo vreemd hoor. Op mijn werk mix ik oa bands en orkesten op digitale
mengtafels. Deze werken op 48kHz@16bit , 48kHz@24bit en 96kHz@24bit.
Ook ik zit in de leeftijds klasse dat ik eigenlijk bepaalde hoge tonen niet meer
zou kunnen horen, en dat klopt.
Op die 96kHz@24bit mixer heb ik het gevoel dat er eerder een resultaat bereikt wordt,
het een stuk rustiger klinkt.
Het grappige was dat ik niet eens wist dat die mixer op 96kHz werkte toen ik ermee
begon te werken.

A

gaat toch om sampling frequenties
niet de geluidsfreq. zelf?

maw beinvloed de zuiverheid/ dynamisch karakter
niet de absolute toonhoogte

Door al het gereken dat tijdens het digitale mixen plaats vindt, is wat headroom wel noodzakelijk inderdaad. Of het resultaat na noise shaping nu op een redbook of HD drager wordt gezet, maakt veel minder uit…

De meeste audiofielen voelen zich niet comfortabel bij ABX testen. Dat snap ik wel, tenslotte smaakt dezelfde wijn in een ander glas ook anders.

Ik kan in mijn DSP een buizen-distortion programmeren. Klinkt heel warm en “lekker”, maar met natuurgetrouwheid heeft dat weinig meer te maken. Misschien hieft dat ook helemaal niet. Die Neve console vervormt ook heel “prettig”, net als een gitaar-effect-box kun je dat inzetten aan de opnamekant. De weergave kan moet dan niet nóg meer toe gaan voegen/weg gaan laten, vind ik.

Ook wel eens een audio-avond aan dek van mijn woonschip gehouden, voor anker waar niemand daar last van had alles naar buiten. Dat klinkt ook doder dan dood en je weet niet wat je hoort; voor sommige content leuk, imposant sowiezo, maar ik heb het idee dat de meeste muziek gewoon (en terecht) gemixed wordt voor normale luidsprekers in een normale kamer. En “normale luidsprekers” worden als het goed is ontworpen om in een (niet dode) kamer geplaatst te worden en slim om te gaan met nodes en snelle reflecties.

Perceptie is heel moeilijk uit te schakelen: als je wéét dat je naar een kostbaar kabeltje luistert en iemand vertelt je waar op te letten (waar of niet…), dan is het onmogelijk dat aangegeven verschil níet te horen. Als je net veelmgeld hebt uitgegeven wílmje dat ook helemaal niet niet horen! Dat zal de weerstand tegen dubbbelblind testen wel verklaren, denk ik

Maar het gaat de audiofiel ook niet om wat wat je hoort , maar wat verdwenen is in de dunne slechte bekabeling.

Bij onze bootjes vinden we een paar milivolt al een probleem en dat hoor je niet eens

Jeroen-Pion schreef :
audiofilie is toch een erkend ziektebeeld?

3Noreen schreef :
"genezen" gaat bij mij niet zover dat ik nooit meer CD draai en elke reproductie van muziek aan me voorbij laat gaan, maar ik begrijp wat je bedoelt.

Alleen al de dynamiek van een symfonieorkest kan onmogelijk in zijn volle omvang op de plaat of op een CD worden vastgelegd. Dat moet altijd worden gecomprimeerd in meer of mindere mate.

sy helios schreef :
Zeker !

Net als er mensen zijn die bier uit de bilge al prima vinden of zeggen koffie uit een Senseo echt heel goed is

sommige mensen zijn wat verfijnder zeg maar !

goooor...
alleen opschepkoffie please


en bier; bilge is alleen stash voorraad

Jeroen-Pion schreef :
wat maakt een kabel “goed” dan!? Maakt zo’n kabel weer heel wat je buizenversterker kapot gemaakt heeft?

Nachtvlinder schreef :
Ojee dit had ik nou weer niet van jou verwacht

Een draad maakt niets goed , maar zorgt wel voor verlies , daar wijden we hierop ZF heel veel tijd aan in onze 12 Volt installaties. De kabel maakt niet de accu beter, maar zorgt er wel voor dat we zoveel mogelijk hitsige electonen op de juiste plek krijgen waar we die nodig hebben en er onderweg zo min mogelijk verliezen in wat we niet nodig hebben.