Onderwerp: Afscheid van een tijdperk

En het is ook een beetje besmettelijk: wij hebben hier én Spotify (van de kinderen, op oortjes en gewone headsets hoor je het verschil toch niet. en zij zijn gewend aan die interface en playlists) én Tidal (Hi-Res / lossless audio) en ook de kwalitatief goede 'huiskamer' spullen om duidelijk het verschil te horen. Als de kinderen of mijn vrouw muziek streamen moet het inmiddels ook over Tidal.

Ook het verschil tussen 'gewoon' CD en MQA-qualiteit op Tidal hoor je. Zo goed dat ik specifiek zoek naar MQA-opnames. De hele muziek-beleving is dan nog weer beter: live heb je het idee dat je in de zaal zit, plaatsing, stemmen, dynamiek, elk geluidje van een strijkstok of een snaar die even tegen de brug kleppert, het rietje in het aanblazen van de klarinet, kwastjes die over de snare vegen.

Het klinkt misschien een beetje blasé maar ik kan daar erg van genieten. Noemen ze dat dan audiofiel ?

ja,


met Techno minder last van...

Jeroen-Pion schreef :
Daar ben ik dus bepaald niet jaloers op. Ben geen wijnkenner dus kan ik al snel genieten van een wijntje.
Met muziek net zo, geen kritische luisteraar dus denk ik dat ik er meer van kan genieten.

lschip schreef :
Dat was ook de strekking van het begin van dit draadje. Ballast overboord en meer genieten.

holrobert schreef :

Nee joh! Als dit voor jou genieten is, dan moet je dat gewoon doen! Je mag best je kop boven het maaiveld uitsteken. Bereid je dan wel voor in hokjes als “want to be connaisseur“, “grachtengordel rodebroek” etc gestopt te worden. Op ZF vindt een aantal veelposters middelmatigheid, “fit-for-purpose”, “functioneel lelijk” het hoogst haalbare. Passie, dingen heel mooi willen maken of ergens in hun ogen “extreem” in zijn is not-done… Dit geldt voor zeilen, RVS ankers, niveau van afwerking; alles eigenlijk. Doe maar normaal dan doe je…

@Jeroen: ik pest je maar wat met dat kabeltje hoor Been there… Inmiddels een systeem met een extreem hoge kwaliteit/prijsverhouding, deels zelfgebouwd maar het meeste denkwerk is door een in die wereld beroemd persoon met kennis van muziek én techniek gedaan. Ben sindsdien ook wel klaar met (wat snel) geloofsdiscussies (worden) eigenlijk.

Nachtvlinder schreef :
Het zou verbóóóden moeten worden!

Nee dat zeg ik niet, maar andersom óók niet! Gewoon “laten…”

Een jaar of vijf geleden kreeg ik als wederdienst omdat ik wat metingen gedaan had, een paar vrijkaartjes in mijn handen gedrukt voor de High End Munich. Omdat ik het wel eens wilde zien daar naar toe afgereisd. Er gaat een wereld voor je open. Installaties die wel een half miljoen kosten. Maar het meeste is in het geheel niet aan mij besteed. Al hoewel... We liepen de stand van Martin Logan waar wat kamer muziek op stond. Als ik onbeperkt geld had zou ik daar nog wel voor kunnen vallen. Wel elke twee á drie jaar bel je op en laat je de panelen vervangen. Ben je nog steeds goedkoper uit dan een "top" installatie.

Gaaf!

Wat ik wel opvallend vindt: ook bij die zeer kostbare installaties convergeert het geluidsbeeld/klankkleur/gevoel zeker niet één kant op: een electrostaat klinkt anders dan een hoorn, anders dan een omnipool of dynamische luidspreker. Zoals een Mark Levinson versterker weer heel anders klinkt dan een puristische triode versterker.

Het gaat in dat wereldje dus niet om de weergave “zo echt mogelijk” te realiseren, maar is meer een kwestie van smaak; een persoonlijke weergave die iemand meer of minder meesleept in de muziek. Of zoiets. Denk ik…

Nachtvlinder schreef :
Boefje mij zo hard laten schrikken !

Geluid in de vorm van muziek is voor de 1 een beleving voor de ander een ergenis. Dat zelfde geld ook voor de instalaties die de reproductie verzorgen.

Grt. Mark