Toch wel grappig om te zien hoe dat werkt. We hebben hier een heel topic vol met mensen die het allemaal beter weten, die het allemaal onzin vinden, die 'hilarische' alternatieven aandragen, die opeens experts zijn in Engelse etymologie, of die zich vooral afzetten tegen 'woke' taalgeneuzel. En vooral: die niet de moeite nemen om even verder te kijken dan hun neus lang is, en lekker in de fophef van een uitgesproken conservatieve Britse krant trappen.
De RYA heeft in 2022 al een guidance voor inclusiever taalgebruik opgesteld, op verzoek van aangesloten verenigingen. Doel: zorgen dat zoveel mogelijk mensen zich thuis voelen in watersportland. De laatste update op die guidance is van januari 2024. De Telegraph, nooit te beroerd om een vuurtje op te stoken, brengt nu één elementje uit een document van 31 pagina's vrijwel zonder context als nieuws. Is het natuurlijk niet, maar ja, ze moeten toch íéts om de mensen boos te houden.
Het ANP, de Telegraaf, het AD, de Schuttevaer, de Nautique en allerhande andere media en semi-media nemen het berichtje van The Telegraph zonder checken over. Vaak hebben ze letterlijk dezelfde tekst. Lekker makkelijk, want niets levert zoveel clicks en interactie op als je druk maken om gekke woke mensen die je van alles door de strot drukken.
Dat de RYA in die guidance zegt dat het in noodsituaties aan boord absoluut de voorkeur heeft om het aloude man overboard te gebruiken, juist omdat het anders niet werkbaar is en resultaat voorop staat, is al eerder gemeld in dit draadje. Zélfs TheTelegraph durfde het niet aan om dat onbenoemd te laten. Maar de gemiddelde ZF'er die hier reageert, negeert dat lekker ...
Is dat erg? Mwah. Het is wel typerend voor hoe vooral conservatieve media nep-ophef blijven creëren, en daar succesvol aandacht mee weten te krijgen en en passant ook nog het wereldbeeld van veel mensen beïnvloeden of bevestigen. Misschien goed om je bewust van te zijn.
