hyd schreef :
Kijk op
www.kiesterwielen.nl voor algemene info en voor de FB’rs info op
www.facebook.com/Kiesterwielen
Prima om de Kiesterwielen hier over het voetlicht te brengen, maar is het ook toegestaan om er als ZF-er iets over te zeggen. Ook als dat een tikkeltje kritisch is?
Ik heb wat er op de site staat gelezen en hoewel er de initiatiefnemers wat aan gelegen is om aan te tonen dat het
"niet alles kan overal" van Johan Remkes niet klopt, denk ik persoonlijk dat wat wordt beoogd met de Kiesterwielen juist het gelijk van Remkes'commissie bevestigd.
De Kiesterwielen zou 60 hectare groot moeten worden. Dat is, om een idee van de grootte te hebben, een gebiedje van 600 x 1000 m. In dat gebiedje moet "alles" kunnen. Natuurontwikkeling, broedgelegenheid voor Sterns, maar ook zeilen, kanoën, zwemmen en andere vormen van kleine watersport.
Persoonlijk denk ik dat een plas van 60 hectare te klein is om dit tot een succesvolle combinatie te maken. En niet een beetje te klein, maar véél te klein.
Ook als je gaat zoneren blijft er òf te weinig ruimte voor natuur en vogels, òf te weinig om je echt een beetje te kunnen uitleven met zeilen, kanoën en zwemmen.
Een zwemstrandje, met alle levendigheid die erbij hoort, op minder dan een paar honderd meter van een kolonie broedende sterns of visdiefjes; het zou mooi zijn als het zou kunnen, maar naar mijn idee gaat dat niet werken. Die sterns komen niet, of ze zijn heel snel weer vertrokken.
Ik denk dat er vooral 's winters vogels van de plas en de geprojecteerde eilandjes gebruik zullen maken. En dan zijn die sterns niet in Nederland. Het zijn trekvogels.
Kortom; prima als het plasje en die eilandjes er komen. Er kan best wat landbouwgrond worden opgeofferd voor nieuwe natuur of nieuw recreatiegebied. Maar wat de commissie Remkes bedoelt blijft recht overeind staan: niet alles kan overal en sommige combinaties zijn luchtfietserij.