AndreAzuree schreef :
In ieder geval is duidelijk dat het economisch belang van pleziervaart bijna verwaarloosbaar is en niet opweegt tegen de kosten en verlies van economisch belang die slechts voor de pleziervaart openstaande bruggen veroorzaken.
Nou, dan moet je nog wel even aantonen, dat dat "wachten" van auto's en vrachtwagens, een schade oplevert van meer dan 9.4 miljard. Lijkt me toch niet zo evident als jij het nu voordoet....
Nu koppel jij die gehele 9,4 miljard aan wel of niet beweegbare bruggen… best een aanzienlijk gedeelte van de waterrecreanten heeft geen doorvaarthoogte van 12 meter ofzo nodig…
Maargoed, grootste probleem is de enorme achterstand aan onderhoud van infrastructuur.. bron:
www.rekenkamer.nl/actueel/nieu...g-groter-dan-gedacht
Vele, vele miljarden zijn er extra nodig voor onderhoud aan wegen en bruggen. En gaan er dus keuzes gemaakt worden, per brug, als die aan vervanging toe is of die nog beweegbaar gemaakt moet worden…
Want de economische schade van een afgesloten brug (onveilig voor bijvoorbeeld zwaar vrachtverkeer) is geen optie lijkt me.
Nogmaals, ik hoop het zeker niet hoor! Maar ik verwacht dat de beweegbaarheid van een hoop bruggen weleens opgeheven kan worden als men de brug vervangt de komende decennia, simpelweg om kosten te besparen en het budget gewoon te beperkt is om alles beweegbaar te houden. Onderhoud is daarna ook een stuk goedkoper…
Als die er eenmaal ligt is af en toe open geen probleem denk ik, wij rijden regelmatig in de weekenden naar Bergen op Zoom over de haringvliet brug. Het lijkt dramatisch die file die ontstaat als de brug open is, maar die file lost heel snel weer op als ie dicht is. Geen probleem wat mij betreft