Onderwerp: Wegneembare dynema kotterstag

Hallo,

Om het zwaar weer zeilen makkelijker en veilig te maken kwam ik met het idee om de val van de spinaker boom van dynema te gaan maken en een systeem te maken dat ik deze snel op de kikker kan zetten (deze kikker zit +- 1,5M voor de rolgenua).

En hier bij zwaarweer een high aspect fok op aan te slaan.

Heeft iemand hier ervaring mee?

Marco

Ja, ik heb het op een andere boot gemaakt en daar vervolgens 2200 mijl mee gevaren. De eigenaar heeft inmiddels een kleine 15.000 mijl met deze configuratie gevaren waaronder 2 OSTARS en een Round Brittain and ireland race.
Nog steeds met de originele stag. En een stagfok en storm fok met gewone standaard bronzen leuvers

Je moet er alleen heeeeeeel erg veel spanning op kunnen zetten omdat je anders niet hoog aan de wind kunt varen. Ik denk dus niet dat jouw standaard beslag voor de spiboom ophouder sterk genoeg is. Daarnaast moet je ook iets hebben dat contra trekt aan de mast anders trek je je mast onderuit. Er moet dus een stag dan wel bakstag tegen over staan.


gr

Erik

Bedankt voor de uitleg.
Ik denk dat het dan toch wel een slimme zet is om een wegneembare kotterstag te plaatsen.

Deze winter haal ik de mast er af voor onderhoud en inspectie.
(vallen vervangen, diamant stag plaatsen, voetstappen plaatsen en dan denk ik dus ook bakstagen.)

Het is namelijk de bedoeling om over een jaar of 3-4 een wereld ronding te gaan maken. Dus hoe sterker hoe beter.

Marco

Ik heb ook een kotterstag op de boot, grijpt bovenin op 30cm ondert de top aan en loopt naar de bolder op het voordek. Gewoon staaldraad met een spanner en pelikaanhaak. Omdat 'ie relatief hoog in de top zit zijn bakstagen niet nodig, vind ik een groot voordeel.
Maststeps zijn heel erg handig maar het maakt het hijsen van het grootzeil wel iets lastiger. Bij een beetje golfslag moet je goed oppassen dat de val er niet achter haakt. En waarom ga je een diamantstag plaatsen?

Maststeps:
Deze link zag ik maststeps staan:
www.capehorn.com/Mast%20Steps1.htm
succes.

sigdock schrijft:Is het niet verstandig of nodig om een contra bevestiging te maken onder de bolder? Of is normaal gezien de bolder sterk genoeg om ook een opwaardste kracht te weerstaan? Ik kan mij voorstellen dat als je de stag goed doorzet je dek vanzelf omhoog komt

Ik meen ooit iets gelezen te hebben van iemand die een wegneembaar kotterstag heeft gemaakt en aan de onderkant (in de punt dus) een contra heeft gemaakt richting kiel. Puur om te voorkomen dat zijn dek omhoog wordt getrokken en dus ook echt strak zijn kotterstag kan doorzetten. )Was volgens mij de wereldreis om de fellowship 27)

Mvg
Sander

Zo'n constructie heeft Paul Schot van de Rebellion ook gemaakt.

www.syrebellion.com

Lijkt me wel nodig! Een bolder is niet gemaakt om in die richting te belasten en dus heb je grote kans dat je alles onder dek kapot trekt.

Groeten,
Globe_Trotti

Proost heeft een meter boven de zalingen een paar ogen waar een kotterstag aan vast gemaakt kan worden die vervolgens op het bestaande voorstagbeslag vast gezet kan worden. Misschien is dit een idee.Normaal heb ik daar een blokje met een lijn om de ankerbal aan te hijsen maar je kunt ook een Dyneemalijn er door trekken als val en een stormfok met een lijk uit gevoerd in soepel rvs met boven en onder bevestigingsogen. Dat kan je gewoon strak doorhalen.

Proost schrijft:
Je zalingen zorgen voor dwarsscheepse "steun" aan de mast. Je moet in geval van een kotterstag ook de langsscheepse krachten opvangen (door bakstagen).

Misschien is dat oog (die je beschrijft) wel onderdeel van je spinnalerinstallatie of om simpelweg je spinakerboom aan te hangen. (Hangt ervan af hoe hoog dat oog hangt...)

Tevens denk ik dat je een andere snit van je stormfok nodig hebt als je uiteindelijk je bestaande voorstagbeslag gebruikt.

Mvg
Sander

Sander, geen verkeerde suggesties doen als je mijn tuigage niet kent. Zou betekenen dat je mijn boot beter kent dan ik!. De door mij genoemde ogen zitten in verticaal aangelaste aluminiumstrips van 10 mm dik en zijn zeker niet bedoeld voor wat voor spi atribuut bevestiging dan ook. Dat je voor de fok een andere snit moet hebben is logisch. Als je een soepele staaldraad gebruikt voor lijk zoals ik eerder beschreven heb snap je al dat het geen standaard fok is.

Groet, Dennis

Proost schrijft:
Sorry, voor mijn zeer goed bedoelde meedenken.

Wellicht zijn er meer mensen die aan zo'n extra stag denken (en dit draadje meelezen - bijv TS) en dit dus niet logisch vinden. Het is zeker niet mijn bedoeling je (of iemand anders) te onderdschatten !!!

Mvg
sander

Is wel goed, soms roep ik het over me af door niet duidelijk of helder te omschrijven.
Meedenken wordt altijd op prijs gesteld in een forum toch?
Gr. Dennis

Proost schrijft:
En dat is exact het probleem van dit communicatiemiddel...f2f is toch makkelijker ...No hard feelings

<vg
sander

Lady Elsa schrijft:
Nope, niet nodig. Daarnaast is de bolder bedoeld om op te ankeren dus dat ding zit echt wel vast. Maar goed, dat verschilt wellicht van boot tot boot.