Hallo Berry
Wat ik me afvraag, zit er nu geen rail op de mast ?
Als dit niet het geval is dan moet er nog wel wat meer spul bij komen dan alleen een rail, los van de vraag of zo'n rail ook echt nodig is.
In princiepe voldoet een vast oog op de mast ook, maar je moet dan wel meteen de juiste hoogte bepalen, en dat is dan meteen het eerste voordeel, je kan nog eens wat veranderen.
In de praktijk zal het boomoog meestal op een vaste hoogte gevaren worden, volgens mij is de lengte van de voordekker nog het meest bepalend, deze moet er goed bijkunnen, niet te hoog niet te laag, voor de spi maakt het volgens mij niet eens zoveel uit, al zal het frontale oppervlak van de spi groter zijn naar mate je de boom lager vaart.
Zelf gebruik ik de boom en daarme ook het oog regelmatig om de genua uit te bomen, hiervoor moet het oog weer laag staan, dit is dan meteen voordeel twee.
Met twee voordelen moet er ergens ook een nadeel zijn, maar wat dan ?
Het enige wat ik kan bedenken is het extra gewicht, maar dit zit ruim op de onderste helft van de mast, dus dat valt wel mee.
Ik zou dan ook altijd een rail laten monteren, maar nogmaals, of het echt nodig is ?
groet
Ron
