Onderwerp: Kruisende draden.

Hallo luitjes,

Ik heb iets ontdekt aan de Lanaverre, wat mij toch een klein beetje zorgen baart.
Wij hebben een spinaker bij de Lanaverre. Erg leuk, natuurlijk.
Het viel mij gisteren echter op, dat de spi-val onder de voor-stag zit.
Op het IJselmeer heb ik de mast maar even overeind gezet, en de spi eens gehesen. Hij hoort natuurlijk voor de stag te wapperen, en dat ging ook wel, maar de stalen spi-val kruist dan wel de voor-stag.
Nu lijkt me dit geen ernstig probleem, maar draden die langs elkaar schavielen is natuurlijk nooit aan te raden.

Is men dit al eens eerder tegen gekomen?
Zou ik de positie van het spi-val-blok moeten wijzigen, of zeggen jullie, mooi laten zitten?

Overigens, het fokkeval-blok zit weer net onder de spi-val-blok.
Als het nodig is, maak ik er wel een foto van.

Graag uw meningen.

Gr. Ed

Eemspoort schreef :
Lijkt me toch wel ernstig. Na de een gijp is het geen schavielen meer maar doorzagen. (Als ik je beschrijving goed begrijp)

Grt, Leo.

de spival hoort echt boven de voorstag te zitten.
ik denk dat je nu de spi gehesen hebt aan de ophouder van de spiboom....
groet
t

Kijk, mijn zorgen zijn dus wel terecht.

De spiboom(pje) heeft geen op- of neerhouder.
En boven de stag zit verder niets meer.
Ik begin te vermoeden, dat men de spi later heeft toegevoegd, en dus niet origineel bij de Lanaverre hoort. En dat men daarbij het blok voor het gemak maar aan de aanwezige bevestigings-punt heeft gemonteerd.
Ik maak uit jullie opmerkingen op, dat ik de spival-blok dus beter boven de stag kan plaatsen. Dan zal ik mij daar eens in verdiepen, en eens kijken wat voor materiaal ik daarvoor nodig heb.
Het blokje heb ik natuurlijk al, maar die moet dan wel aan de aluminium mast bevestigd worden. Gelukkig heb ik nog ergens een pneumatische popnagel-tang.

Gr. Ed

Goed....

Ik heb net even een platje geschoten. En daarbij vast gesteld, dat ik ten tijde van mijn "controle" iets in mijn oog moet hebben gehad.
Het blijkt namelijk, dat 1 blok, die nu in gebruik zou zijn als fokkeval-blok, heel eenvoudige aan de voorzijde van de stag "gemonteerd" kan worden. De foto zegt waarschijnlijk al genoeg...



Boven: Voorstag
Midden: Spival (dacht ik)
Onder: Fokkeval (dacht ik)

Zoals te zien, is 1 blokje middels een plaatspanner gemonteerd. En het is natuurlijk heel eenvoudig, om die even los te maken, en vervolgens voor (op de foto, boven) de stag te monteren.

Ik heb net even de giek uit mijn oog gehaald, die was ik ook al kwijt...

Mijn dank voor de vlotte reacties!

Gr. Ed

spie val heeft bij ons een blok en dan een vast oog aan de mast

Dan maak je toch een extra val met een blok boven de voorstag. Ik zou ook gelijk die stalen vallen vervangen door dyneema, veel minder gewicht in de mast, makkelijker te handelen en fijner voor je eigen nachtrust en die van je haven genootjes . En dan maak je van een ervan een ophouder en met een blokje op het dek een neerhouder, is best wel gewenst voor de spi.

@ Eemspoort,

Was je nu je Giek of je oog kwijt

Als je het blokje dat op de plaatjes met gaten buitenop zet is het de vraag hoe de staaldraad van het halende part gaat lopen. Dat kan dan alsnog gaan schavielen op de rest. DSat hangt natuurlijk af van waar je de spinnaker gaat hijsen,

Hoi luitjes,

Gisteren hebben we voor het eerst gezeild met de Lanaverre, en ook even de spi ervoor gehad. Ik had het blokje met de plaatjes eraan verplaatst, maar dat was ook geen overweldigend succes.
Idd, het halende eind zat nu weer gekruist met de stag.
Dat zet ook geen zoden aan de dijk, dus het blokje weer terug geplaatst, waar die zat.
Nu ben ik aan het na denken, hoe ik dat eens goed ga aanpakken.
En idd, wat hier al geopperd werd, een eigen blok,met een oog aan de mast. Wellicht de mast in de toekomst aanpassen, en alle vallen door de mast laten lopen. En dan gelijk de vallen vervangen door Dyneema, idd. Nu wegen die staaldraadjes net niks, maar ik vind het gewoon niet prettig. Overigens heeft niemand er last van, want de mast ligt altijd gestreken, als de boot aan dek ligt, dus geen getik of geklapper van de vallen.
Er is genoeg ruimte voor verbetering op de Lanaverre, maar de basis is prima, het is een fijn zeilend, stabiel bootje.
En voor ons dus de komende investeringen wel waard.

Gr. Ed

Ik vraag me af of dyneema zo'n goed idee is voor een spinakerval. Door de heel lage rek komt er veel meer rukbelasting op de mast terwijl een wat rekkende polesterval die dempt.
Voor de andere vallen geldt dit natuurlijk niet maar bijvoorbeeld weer wel voor de genuaschoten en rukbelasting op de schootlieren.
Ad

Voor mij is die rukbelasting deels subjectief. De meeste varen hier niet met zoveel wind dat ze het doek uit de lijken zeilen als de spi vol valt. Daarnaast is de val relatief kort en van "draad" in plaats van welke kunstof dan ook. Het verschil in rek zal dus vanuit dat perspectief meevallen.

Gezien het feit dat er geen spi op/neerhouder aanwezig is kunnen we dan niet stellen dat er geen spival op deze boot zit? 1 van die 2 vallen kan je bijvoorbeeld wel gebruiken voor een vliegend (ruim - halve wind) voorzeil of als reserve voorzeil val.

Een spi val hoort nu eenmaal boven de voorstag te zitten en die is er niet.

Gr Michel

@Gele boot: Zoals Michel al stelt, ik heb nu draad, dat heeft geen rek, dus zal de minimale rek van Dyneema geen nadeel zijn.
Maar ik neem het wel mee in mijn overwegingen en plannen. Immers, meerdere ideeën leiden vaak tot een goed resultaat.

@Michel: Idd, geen op- en neerhouder voor de spiboom. Maar wel een spiboom, met mast-beslag. Zoals ik al in mijn eerste post zei, ik denk zelf ook, dat het er later op is gezet, en dus niet origineel is. En dat om die reden de spival ook op zo'n vreemde plaats zit.
Maar goed, als ik jullie tips en ideeën verwerk in mijn eigen ideeën en plannen, dan moet ik toch wel tot een mooi en goed werkend tuig-plan kunnen komen. Wat mij in de praktijk een kleine, maar volwaardige zeilboot kan opleveren.

En laat ik nou al enorm veel plezier beleven aan het voor-werk!
En dan ook aan het monteren van alle materiaal!!
En dan natuurlijk aan het zeilen zelf!!!

Ja, dit word wel een geinig project, verwacht ik.

Gr. Ed

Zit er toevallig niet een extra blokje, beugeltje of schijf bij de masttop voor een spival?

Nee, helaas. Heel de mast afgezocht naar "vreemde" zaken, maar niks.
Ik denk dan ook, dat ik het over een andere boeg gooi.
Daarover meer in mijn draadje over de Lanaverre.

Gr. Ed