Onderwerp: test zeilreconditionering in Zeilen augustus

zit ik in de sauna, ligt daar de Zeilen van augustus j.l.
en er staat een test in van de Seagull/Belser zeilreconditionering!
Waarom heeft geen van de Zeilen lezers dat hier even gezegd.....

beetje vreemde test:
- de diepte en plaats van de bolling is alleen gemeten bij horizontaal opgehangen zeilen, niet met de zeilen op de boot. Zoals we bij onze test gezien hebben werkt dat niet, want er is geen voorstag, geen giek, en de spanning is veel te laag.
- er zijn geen foto's van de zeilen op de boot met een vergelijking van voor en na de behandeling.......

En toch is de conclusie dat het werkt! De bolling is de goede kant op geschoven (naar voren) en minder diep geworden.
De geteste Friendship 28 liep zelfs 5 graden hoger aan de wind na de behandeling! Hoe zou dat nou gemeten zijn, een dubbel-blind test met een stuurman die niet wist of de zeilen wel of niet behandeld waren?

beetje een flut-test. Ze schrijven wel dat nog moet blijken of de behandeling blijvend resultaat heeft. Zoals wij weten duurt het tot de eerste regenbui

groet
t

Er zullen ongetwijfeld enkele zeilen een proces ondergaan na een artikel in Zeilen.

'Zeilen' moet je ook niet voor de goede testen lezen Thomas; het is een grappig/makkelijk/vermakelijk blaadje over watersport, niks meer en ook niks minder.
Voor echte testen zijn er gelukkig alternatieven.

De "Zeilen "in de sauna ??
Verdacht hoor....Vooral om dat jij daar zit en Zeilen ligt.
Groet,
Herman.

Ach een bladzij verder stond er een grote advertentie van Belser

BBWSR schreef :
Ter aanvulling:
Als je iets dergelijks in zeilen redactioneel vermeld wilt krijgen dan moet je er voor betalen. "Voor zeilers, door zeilers" is een holle slogan. Ze bedoelen "Winst voor Sanoma"

Van objectiviteit is geen sprake meer.

BBWSR schreef :
nee, dat weet ik wel. Ik was een van de eerste abonnees denk ik, 197x of zo, maar ik heb Zeilen al 8 jaar geleden weer opgezegd.
Maar deze reconditioneringstest is gewoon ook erg knullig gedaan.
Moest ook wel, anders komt eruit dat het niet werkt......
En de boottestuitkomsten weet ik ook allemaal al:
- zware gewichten op de verkeerde plaatsen
- geen bilge, foei!
- slechte ventilatie.
groet
t

Capolavoro schreef : Ik weet niet wat jij vanaf 197x dan gelezen hebt, maar de eerste editie van Zeilen kwam in 1985 uit...

Hen3 schreef :
x=15

groet
t

19715?

Zeilen is niet opzich zelf begonnen, daarvoor heette het zeilen en motorboot varen, in 1985 hebben ze het "vergif" afgestoten en zijn verder gegaan als zeilen. Voor 1985 kon je dus ook al een abbo hebben maar heette het anders

Ik heb de test ook gelezen en ze hebben dat voorzeil horizontaal opgehangen op 3 punten. Je kon goed zien dat de boling op de verkeerde plek zat. Na de behandeling opniew opgehangen en toen zag je toch echt een idealere vorm. Met computerstrepen enzo. Het zag er wel overtuigend uit..

Erikdejong schreef :
erik dat klopt, maar er zat toen al meer zeilen in dan motorboot. ik heb indertijd een abo voor mijn verjaardag gekregen en ben tot 90 abonee gebleven. nu krijg ik nog wel eens een oud exemplaar in handen en ze vallen me tegen, testen zijn zo voorspelbaar dat je vaak denkt van een een tweetje met de producent en de verhalen zijn "opgedirkt" , nee niet allemaal. nu ze ook digitaal te krijgen zijn heb ik er even over nagedacht, maar ik hou het op zilt en boat owner( die laatste lees ik samen met een engelsman). jammer dat zeilen zo afgegleden is.

nardus schreef : Dan heb jij meer gezien dan ik... er staan volgens mij geen foto's van opgehangen zeilen in dat artikel. En zeker geen met computerstrepen.
Waar heb je die gezien?

Het Zeilen artikel staat hier: www.red-gull.com/sites/int/ima...reg-zeilen-08-11.pdf

Met horizontaal ophangen krijg je niet de vorm die er in het echt in zal zitten, we hebben dat bij de ZF-test ook gedaan, de foto's staan nog wel ergens bij het Leesvoer. De vorm met wind erin heeft nauwelijks verband met de vorm bij ophangen. Alleen de zwaartekracht aan een licht doekje laten trekken is heel wat anders dan 200N/m2 windkracht erin.....
groet
t

Sinds Zeilen naar Sanoma is gegaan, is de redactie en commercie bijna één. Typisch Sanoma, dat geldt voor bijna alle bladen uit die toko (met de woonmagazines als mooiste voorbeeld, staat bol van de product placement).

Ik schrijf voor een andere branche, en mag boven "gekochte redactie" nog altijd netjes "advertorial" zetten. En zo niet, dan wordt 't hoog tijd voor een andere job .

Ik vond het ook een vreemd opgezette test. Hetzelfde voor dat artikel over die matrassen waaruit blijk dat iedereen op veel te goedkope, dunne en slechte matrassen slaapt. Geschreven door iemand die heel toevallig zelf matrassen verkoopt...

Ik heb dat artikel over die matrassen ook gelezen en ik heb hem er even bij gepakt. Het klopt niet wat je zegt; dat ding is geschreven door Ernst Steinmeier en die is toch echt van de redactie.

Dan herinner ik het me verkeerd, is het dan niet met dank aan iemand van zon matrassenwinkel?

Hoe en of je lekker op een bedmatras ligt, dun of dik, met veel of weinig ondersteuning en daarnaast nog met een harde of soepele ondergrond bepaal je zelf en niet een bedverkoper. Het materiaal van de matras is mogelijk het enige punt van discussie, maar het beperkte gebruik als je niet aan boord woont maakt dat je niet een supermatras hoeft te hebben.

Oef, helemaal Off topic natuurlijk.

beewee schreef : ja net als toen ze enkele maanden geleden die redactie boot (Swieb toch?) gingen voorzien van elektra. Ik dacht dat is vast interesant aangezien mijn bootje ook elektra loos is. Maar vervolgens hangen ze die boot vol met kant en klaar Mastervolt spul dat zeker een keer of 4 de waarde van dat bootje vertegenwoordigd. "met dank aan Mastervolt" jaja

Juist, zo gaat dat daar. Al jaren. Ik snap het ergens wel, ik heb vroeger ook advertenties verkocht en van de normale advertentieinkomsten kun je tegenwoordig geen blad meer mee draaiende houden, maar ik krijg een beetje vieze nasmaak in m'n mond als zo'n blad echt vol staat met verborgen commercie.

Ik koop geen enkel sanoma blad meer. Ik kan ze niet meer serieus nemen.

beewee schreef :
Koppelverkoop heet dat. De adverteerder krijgt ook een redactioneel verhaaltje. Werkt voor even, maar de lezers hebben gauw in de gaten dat ze niet meer serieus worden genomen en dan ga je als uitgave de bietenbrug op...En terecht.

Leuke test, helaas kennen wij het resultaat!
Het resultaat is opgegaan in het ketelmeer!

Ook wel frappant dat die genua dus BOLLER is geworden.. En bij het grootzeil is de bolling naar 35% verschoven terwijl je die bij een grootzeil verder naar achteren wilt hebben. Lijkt erop dat voornamelijk het lijketouw vh grootzeil gekrompen is door te heet wassen..

Overigens is het plaatje door de microscoop dan wel weer interessant, je zou haast denken dat 't gaat zoals bij de wasmiddelreclame vroeger, dat 't naderhand-plaatje gemaakt is toen het zeil nieuw was en het vooraf-plaatje na jaren mishandelen..