Onderwerp: Neerhouder

Omdat ik een rolreef-giek heb, heb ik dus geen neerhouder.

Is dit een groot nadeel?
En weegt dat zwaarder dan de voordelen van een rolreef-giek?

Ik zelf zou wel altijd een neerhouder willen hebben. Maar als je een overloop hebt kun je een deel van de functie ervan opvangen door die naar lij te laten zakken.

Bij voor de wind of ruime wind zou je op lange rakken een lijn van de giek naar het potdeksel kunnen spannen om rollen tegen te gaan (als dat al nodig is).

Dus het is een kwestie van voorkeur denk ik.

groet,

Sjors

Er bestaat wel een oplossing. Ik heb wel eens gevaren met een Westerly. Die had een neerhouder aan een soort hoefijzer bevestigd dat met twee wieltjes de giek vrij liet rollen. Omdat zo'n ding feitelijk los om de giek zit zat hij met een heel dun staaldraadje vast naar achteren op het warteltje waar ook de kraanlijn aan bevestigd was.

Als je gereefd had was het een onbruikbaar ding want omdat het zeil dan vanaf de zijkant van de giek recht naar boven gaat duwde een van de wieltjes een deuk in het zeil. Om het heel te houden moest je hem niet onder spanning gebruiken bij gereefd zeil.

succes,

Zeehond

Ik vind vanaf halve wind tot voor de wind een neerhouder erg handig. Het voorkomt dat je grootzeil in de verstaging schuurt en dat de te veel wind weglekt aan het achterlijk van het zeil.

Ik zie eigenlijk op moderne boten helemaal geen rolgieken meer. Steeds vaker worden reeflijnen in de giek omgeleid naar de mastvoet en vervolgens naar de kuip. Voordeel van de rolgiek lijkt me dat je traploos kunt reven. Ik vraag me echter af of je de vorm van zeil wel optimaal houdt. Je kunt niet goed vlak trimmen omdat je de reeflijn normaal ook gebruikt om het achterlijk te trimmen. Op grotere toerschepen zie je wel rolmasten. Ook niet optimaal voor de zeilvorm trouwens, maar wel heel makkelijk. Ook voor het reven.

Zo'n hoefijzerachtige constructie heb ik ook wel eens gezien. Ik weet niet of het goed werkt.