Onderwerp: Welke krachten op spiboom op- en neerhouder?

De ophouder van mijn spiboom grijpt momenteel in het midden van de boom aan. In een eerder draadje hebben we het er al eens over gehad dat dat niet zo'n verstandige bevestiging is en dat de boom door midden zou kunnen breken in een windvlaag. Beter is om een lijn tussen de uiteinden te spannen zodat de kracht op het uiteinde aangrijpt i.p.v. in het midden.

Ik wil dat dus nu gaan veranderen en tegelijkertijd een neerhouder gaan aanbrengen (die zat er nog niet op). Ik vroeg me echter af wat voor lijn ik zou moeten gebruiken. Komen er erg veel krachten op de boom of valt dat wel mee?
Wat voor lijn zou ik moeten gebruiken? Gewoon polyester? Dyneema? Staaldraad?

ja er komen forse krachten op de neerhouder (en dus de lijn onder de boom).
Ik gebruik een Dynaone (dyneema) lijn van 8 mm, met een paar RVS ringen erin voor het aanhaken van de neerhouder. Op de foto staat de spanning per ongeluk op de verkeerde neerhouder (heb er 2 ivm gijpen).



groet
t

Ik heb er 4mm (of misschien 5...) dyneema voor gebruikt voor mijn loper. Lekker makkelijk te verwerken, makkelijk te splitsen en het beschadigd niets aan je boot ( er zat een spruit op van RVS met perskousen en wat uitstekende strengetjes)

Groeten,
Johnnie

aardige vuistregel: krachten op de neerhouder en schoten gelijk rekenen. Als je hetzelfde materiaal gebuikt voor neerhouder en schoot dan dezelfde dikte kiezen.

Ik heb een wat dikkere neerhouder om hem beter met de hand door te kunnen zetten. Dat is dan met een spi van 30m2.

Gr Rob

@roblisto: ik bedoel niet de op- en neerhouderlijn zelf. Deze wil ik inderdaad even dik maken als de schoten, vooral vanwege de hanteerbaarheid. Een dunne lijn is niet fijn aan te trekken. Het gaat mij echter om de lijn tussen de uiteinden, die de kracht van op-/neerhouder van het midden naar de uiteinden afleidt.

ah.
daar komen praktisch dezelde krachten op als op de neerhouder. Ik heb daar iets dunnere lijn van dynema.

op de ophouder komen heel weinig krachten, eigenlijk alleen het gewicht van de spiboom.

Gr Rob

De ophouder kun je inderdaad gewoon op het midden van je boom laten zitten, die heeft niet zoveel te voorduren.

Wat betreft de neerhouder, maak de "spruit" niet te strak, de spanning op deze lijn (en daarmee ook de compressie in de boom zelf) nemen gignatisch toe als je de hoek maar een klein beetje kleiner maakt.

Zoals je kunt zien op de foto van thomas, maken beide lijnen en hoek van zo ongeveer 30 graen met de boom, dat is zo ongveer de meest ideale hoek. Als je groter gaat komt de spruit nogal laag te zitten wat onhandig kan zijn. Als je met kleinere hoeken werkt word de spanning op de lijn behoorlijk groter.

7 maanden later, toch nog een vraag...

Ik heb een kale spiboom en die wil ik weer in orde maken. Hoe moet ik nu de op- en neerhoudervallen aan de spruit of hanepoot vastmaken?

Ik heb op internet gezocht, maar kan er niets over vinden. Het is een verbinding die niet zo heel veel voorkomt, zeg maar een verticale lijn op een horizontale zetten die ook nog krachten moet kunnen doorstaan. Ik vind die twee ringen wel een mooie optie, maar hoe zet je die vast, bindselen? Is dat sterk genoeg? Of moet het helemaal anders?

Met groet,
Jan

Ik gebruik een 4 mm dyneema lijntje voor de spruit voor op- en neerhouder.
In het midden hiervan een rvs ring. De neerhouder en ophouder bevestig ik met een snelsluiting aan die ring.

Die ringen zitten als volgt vast.



Groeten,
tOm.

Ik splits meestal gewoon een oogje in het midden van de spruit. Doe je dat met een Brummel-splits dan hoeft er zelfs geen kous in. Op en neerhouder kan je daar dan weer doorheen splitsen, maar dan moet je wel zeker zijn dat je 'm nooit los hoeft te maken. Anders een sluiting in op- en neerhouder, mijn voorkeur: de mantel een stukje verwijderen en van de uitstekende kern een softshackle maken. Om de softshackle een klittebandje als borg. Maar een snapsluiting of harpje kan natuurlijk ook.

FMJ schreef :
Dat heb ik ook overwogen, maar het lijkt me dat de krachten van de spruituiteinden dan op een heel grote hoek op de splits aangrijpen. Meestal grijpen de krachten op het, zeg maar, verlengde van een splits aan. Misschien wordt de splits dan op een ongebruikelijke manier belast/uit elkaar getrokken?

Ik heb geprobeerd het te schetsen:



Met een oog, staan de splitsen in lijn met de lijn. Een oog is wel weer lastig bij het opslaan van de spi-boom.

In theorie heb je gelijk, maar zo'n spruit is meestal zo oversized dat het allemaal meer dan sterk genoeg is. Zelf de laatste keren 6mm dyneema gebruikt, omdat je dan mooi veel ruimte hebt om een stukje 3mm shockcord erdoorheen te doen. Als je gaat rekenen dan zou 3mm ook zomaar sterk genoeg kunnen zijn. Dat zijn twee strengetjes van je 6mm lijntje..

Houd de les oude natuurkundeles resultante van krachten in je achterhoofd.

Een spruit heeft ontzettend veel meer te lijden dan de neerhouder zelf, of de schoot, omdat de aangrijphoek niet gelijk is met de richting van de kracht. Wanneer bijvoorbeeld één zijde van de spruit een hoek van 45 graden op de krachtrichting (neerhouder) maakt, zal de kracht op de spruit 200% zijn van deze op de neerhouder, enz.

Plus, in windvlagen en bij stevige golfslag, kan de piekbelasting op de neerhouder en dus spruit enorm oplopen. Zeker wanneer je een spinaker met bolle kop voert.

Wij hebben verschillende harken blokjes zien sneuvelen op onze wedstrijdboot, waarna de spinakerboom met een flinke knal de mast opzoek.

Wat je neemt is natuurlijk ook erg afhangkelijk van het gewicht van de boot. Mijn beperkte ervaring zegt dat je een installatie moet nemen die ongeveer de 1/3 van het bootgewicht aankan.

Een simpele dubbele 8knoop in de spruit is prima om de neerhouder aan vast te maken. Ik vind dat grommers en stalen ringen niks toevoegen.

Daar heb je een punt! Schockcord om de boel bij elkaar te houden is ook een idee! Het voordeel van een oog, is dat je de ringen weg kunt laten, dan 'klapperen' die ook nergens tegen aan als de spiboom opgeborgen is.

ja, en zoals eerder gezegd, een oog splitsen is ook mooi.
Maar we vervangen de spruit regelmatig, dus is knopen prima. Omdat de lengte kort is, is het de kosten niet.

een spruit die klapt met veel wind, dat zijn wel kosten..

Alleen snap ik van de dubbele achtknoop nog niet hoe je daar de neerhouder aan vast moet maken?

wanneer je deze knoop maakt midden in de spruit, ontstaat er een lusje dat niet schuift of wringt. Mocht je ontevreden zijn over de plaats van de lus, is de knoop weer los te halen.

aan de neerhouder maak je een haak, snapsluiten of softshackle, zodat deze snel aan de spruit, en dus boom vast te maken is.

We hebben best goede ervaringen met aluminium klimhaken. Ze zijn wat groter, waardoor je heel snel met één hand de neerhouder kunt bevestigen, en dat is wel fijn zo vlak onder de bovenboei

Ik snap'm!

Aan de boevenboei ebn ik nog niet toe, komende weken de boom schuren en schilderen en dan voorzichtig maar eens een eerste keer proberen.

Lijkt me trouwens een prachtig gezicht: een spi boven een winters Markermeer!

Kan iemand schetsen hoe het shockkoord wort gebruikt? Hier haak ik af.

Zelf kan ik de spruiten simpel verwijderen (paalsteek) en haal ze altijd weg.

Lady Elsa schreef :
Kan ik inkomen, de mijne waren mooi mosgroen (Net als bijna de hele rest van de boot.)

Lady Elsa,

Het shockkoord kan je door de kern van de dyneema spruit trekken en dan op spanning zetten. Als je de spruit dat niet gebruikt trekt het shockkoord de spruit strak tegen je spiboom aan, zodat je geen losliggende spruit op het dek hebt liggen waar weer een voet, lijn of iets anders in kan blijven hangen.

Groeten,
Johnnie