Onderwerp: spinakerboom

We hebben een spinakerboom van 3 meter 90. Hij is nogal zwaar in het gebruik. Ik vroeg mij af hoe de ervaringen zijn met een telescopische boom? Of zijn er andere (lichtere) mogelijkheden?

www.p8-spars.com/index.php?p=carbon

Kost wel wat!

Een telescopische boom is meestal 2 keer zo zwaar... (het zijn nl in feite 2 bomen in elkaar)

Carbon is een mooi alternatief alshet om gewicht en handling gaat. Bij Belship verkopen ze ook "standaard" carbon spibomen, dat is misshien wat voordeliger.

Groeten,
Johnnie

een andere (goedkope) mogelijkheid: de spiboom-ophouder dubbel uitvoeren, door aan de bestaande sluiting een dubbele lijn met onderaan weer aan elk eind een sluiting te maken.
Daarmee is de spiboom (vrijwel) altijd aan 2 einden opgehangen, wat zaken als gijpen etc veel makkelijker maakt.
Mijn spiboom is alu en 4,44m lang, en op deze manier prima hanteerbaar.

groet
t

trotti schreef : Dat is natuurlijk niet zo. Een telescopische boom is volledig uitgeschoven iets zwaarder dan een vergelijkbare even lange vaste boom.

Om de vraag van de TS te beantwoorden: als je puur op gewicht wilt besparen dan is alleen de overstap naar carbon zinvol. Een telescopische boom is echter wel makkelijker te hanteren (want ingeschoven korter) en is voor meerdere doeleinden bruikbaar (spiboom, fokkeloet etc) omdat de lengte aan te passen is aan het doel.

Bij de lengte die jij noemt (3,90m) is het ongeacht het type of materiaal altijd zinvol om de boom altijd te gebruiken in combinatie met een ophouder. Hierdoor hoef je alleen te sturen en niet te tillen.

De tip van Capolavoro is zeker het proberen waard, maar zal niet bij iedereen even goed werken. Bij mij hangt de boom alleen (min of meer) in het midden zodat ik de hoogte van het uiteinde makkelijk kan regelen door het oog op de mast hoger of lager te stellen, zie de afbeelding.

even draadje van vorig jaar activeren.
ging over uitschuifbare spiboom. Die heb ik ook op de boot.
handig, want bruikbaar voor meerdere doelen.
Waar ik nog niet een goed oplossing voor heb is het openen van de bek van de boom.
"normaal" doe je dat met een touwtje van het ene uiteinde naar het andere, maar ja, bij uitschuiven kan dat niet.
Ik heb al van alles geprobeerd met elastiek enzo, maar niet optimaal.
Ik heb nu een constrictor knoop van de sluiting naar halverwege de boom, zo kan ik toch vanaf een afstandje bedienen, maar dat moet beter kunnen.
ik heb het gevoel dat ik een hele simpele oplossing over het hoofd zie.
wie heeft het ei van columbus?

een uitschuiftouwtje!

het punt is niet het uitschuiven, maar het bedienen van de boom daarna

dat begreep ik wel hoor....

2 touwtjes, (als je 2 bekken hebt die open gaan),
- elk vast aan een sluitpen, en dan helemaal naar het andere eind van de boom in uitgeschoven toestand
- aan dat andere eind dan een geleiding voor dat touwtje (oogje dwars erop poppen)
-eindje erdoor steken, knoop (8) tegen eruitschieten
- het los onder de boom hangende touwtje (alle 2) om de 30 cm losjes met een tiewrap vastzetten zodat het niet rondslingert.
- het eindje achter het oogje is dan om aan te trekken.
- halverwege trekken kan ook, de lijn kan (met 8knoop of zo) niet door het oogje aan het eind
- met de boom niet helemaal uitgeschoven moet je wel aan een langer eindje trekken natuurlijk.

bij een beneteau waar ik paar keer op voer zat een telescopische boom, maar in uitgeschoven stand zat op het "vaste"deel aan het uiteinde een oog, die zga het middelpunt dan was..miss redt die dat bij jou ook

Ik zie het probleem niet, of ik snap de vraag niet. Maar goed, even een beschrijving hoe het op de il Cigno werkt:
Op de buitenbuis loopt er van de bek tot het andere uiteinde (dus waar de binnenbuis begint / in schuift) een lijntje en een stukje shockcord om het strak te houden. Hiermee trek ik de bek voor aan de schoothoek open.
Op de bek van de binnenbuis zit slechts een heel kort stukje lijn, met een bolletje er aan. Hieraan trek ik de bek aan de mastrail open.
De bekken zijn dus onderling niet verbonden, dat kan niet en hoeft ook niet. Werkt prima zo.