Onderwerp: Achterstag

Mijn bot ligt vanaf afgelopen zondag bij Neut mast om de mast te stellen. Kreeg alleen een beetje jammerlijk nieuws mijn hydraulische achterstag spanner is defect. Nu had ik al een vermoede, maar wist niet of het normaal was dat de spanner maar 2 a 3 cm ingetrokken werd.

Wat zijn die krengen duur de hydraulische dan. Dus morgen wordt er een handmatige opgezet een van sparcraft. Waarschijnlijk zo iets:

ik had ook zo'n soort achterspanner, ook zo gemonteerd. Maar die is wel KAPOTGEVROREN! De spanner kon nog maar 3 cm heen en weer. Ik bracht hem naar Hans Jansen Staalkabels/Tuigerij in Alphen a/d Rijn, daar vertelden ze mij dat de achterspanner met de schroefdraad naar onder gemonteerd had moet worden- anders loopt er water in het huis (door de zwaartekracht) en is het risico op kapotvriezen veel groter. Dus net andersom monteren als op de foto dus .

Wie kan dit beamen? Zoals op deze foto zie je ze meestal altijd.

Vreemd.

aad-first32 schreef : Volgens mij komt bovenstaande foto rechtstreeks uit de sparcraft catalogus (2010).

Even goed lezen, Henk17. Ondanks dat het artikel van Blupblup uit juni 2012 is, dan geeft de folderfoto van Blupblup een foute montage in igv vorst.

Lijkt mij juist meer dan logisch om de spanner andersom dan de foto te monteren.

Faran schreef : De logica van het andersom monteren zie ik zeker in; wat mij echter verbaast is dat notabene de fabrikant zelf de verkeerde foto in z'n catalogus zet.

Afgelopen vrijdag bij Hans Jansen geweest om een nieuw schijfhuis van de voorzeilval in de mast te zetten en gelijk gevraagd of ze een advies gegeven hebben over de spanner.
Dat hebben ze NIET gedaan deze mensen zijn zeer professioneel , Kwaliteit hoog in het vaandel, gaan altijd voor oplossingen en altijd zeer behulpzaam!

Geen advies geven over montage bij dit soort spanners valt bij mij niet onder zeer professioneel en hoog in het vaandel, tenzij het gaat om verkoop te stimuleren.
Zelf heb ik een spanner die op de foto lijkt maar het toch niet helemaal is. Wel de handvatten boven maar de schuifstang/schroefdraad onder en dat werkt al vele jaren goed. Mogelijk is de fotospanner aangepast en voorzien van een snapsluiting. Met als gevolg montage andersom en met het risico van inwateren en problemen bij vorst.

Dit is een spanner met pelikaanhaak, bedoeld voor een wegneembaar stag. Meestentijds is deze dus niet in gebruik en zit de stag langs de mast opgeborgen. Om overtollig lengte van de stag kwijt te raken gaat het onderste stuk dan terug omhoog langs de mast. In de opbergsituatie zit de spanner dus op z'n kop en alleen op die momenten dat je het wegneembare stag gebruikt zit ie zoals op de foto.

Even uit mijn lijden verlossen. Maar op de spanner die neut heeft geplaats zit er geen pelikaanhaak, maar het schroefdraad is wel naar boven geplaats door ntb. Neutmast...

Misschien helpt flink invetten met siliconenvet ( kranenvet , in elke bopuwmarkt te koop).
Probleem zal niet zozeer de schroefdraad zijn maar wel het huis waar de draadstang in zit.
Vreemd trouwens dat er water langs de schroefdraad naar bine lopen kan.
Tenslutet zit bij spanners met een gesloten huis ook dschroefdraad aan de bovenkant
Vraag me af waaron er geen afwateringsgaatje onderin die buis zit.
Misschien zelf erin boren?
Moet je naturulijk wel eerst te weten zien te komen hoe e.e.a. in elkaar zit.
Ad

je zou er ook onder in het huis een klein gaatje kunnen boren. 2 mm