Onderwerp: Oogsplitskous, ja of nee

De vallen van mijn bootje zijn geslagen en zonder kous gesplitst, en oud. Zal ze nog wassen om te kijken hoe ze daar uit komen, maar ik heb ook nog voldoende lengte van een gevlochten 6mm lijn om de vallen te vernieuwen. Eveneens wil ik de geslagen grootschoot vervangen door een gevlochten lijn die ik nog heb liggen, is gevlochten touw met kern ook zonder kous aan te slaan? Of verniel je dan de kern oid?

Kan prima zonder kous over het algemeen.

Door geen kous te gebruiken vermindert de breeksterkte grofweg met een factor 2. Dit omdat het touw te strak gebogen wordt rond de shackle.

Maar dit maakt niet uit omdat:
1: het de lijn ter plekke van het oog dubbel is. 2 maal de helft, is weer de hele breeksterkte.
2: Een val werkelijk nooit op breeksterkte belast wordt, maar op kruip en stijfheid geselecteerd wordt.
3: Het zwakste punt nog steeds niet bij de shackel zal zitten, maar in de knoop/splits.

Conclusie: super fundamenteel ("rein theoretisch" zou een Duitser zeggen, en dan weet je dat er onzin komt) zou je een kous moeten gebruiken, maar in de praktijk heeft dit geen zin.

Oke, dank.

Begrijp het niet helemaal, 2 x de helft in een lus is toch nog steeds slechts de helft, maar als de binding het zwakste punt is en zwakker dan de helft van de breeksterkte, dan maakt het idd niet uit

Qua rek/breeksterkte, hoe de samenstelling/type lijn te herkennen?

Wij hebben ooit in Engeland een test gedaan met dyneema zonder mantel. . wanneer hij brak met splitsen of knopen..
Een lijn met een breeksterkte van 8000 werd er gebruikt.
met een enkele knoop er in brak de lijn met 1200 kg...
met een mooie paalsteek knalde hij op 3200 kg
Toen een splits gewoon in zijn eigen kern terug gedouwd zonder te verjongen.. hij brak bij bijna 5000 kg (op het einde van het lijntje wat was terug gedouwd..)
Toen een korte verjongde splits en haalden we de 6900 kg
de laatste splits die wij maakte werd er aandacht besteed aan de verjonging.. deze werd geleidelijk over een lengte van minimaal 50 cm uitgesmeerd..
dit had een resultaat dat we over de 8000 kg heen kwamen..
Daarmee wil ik zeggen als er goed wordt gesplitst, er niet veel van de breekkracht verloren gaat,
Soms kan het niet altijd, maar zo lang mogelijk verjongen..
Knopen houd je (uit onze ervaring) het langst uit met een werpankersteek
(er heeft geloof ik ook wel eens een test gestaan in de zeilen of Waterkampioen..)
Als dat de lijn is die op de foto staat is het een double braid en makkelijk te splitsen (als hij nog nieuw is )

Lijntje is ongebruikt, maar ook slechts 6mm, priegelwerk...

de-verleiding schreef :
Een voorbehoud: mijn opmerking geldt niet voor Dyneema. Dat is zo stijf dat de lokale spanningen veel sneller oplopen.

Maar maak je geen zorgen: de lijn die je hier toont, is gewoon dubbel gevlochten polyester. Het mooist is om daar een nette splits in te maken. Maar een paalsteek gaat het ook gewoon doen. Wel de losse tamp met een takeling en een paar steken vast maken. Dan weet je zeker dat hij er niet uit kruipt.

Ik heb twee jaar geleden alle lijnen vervangen. Een forum lid heeft alles voor mij gesplitst. Alle nieuwe lijnen die er in tussen bij gekomen zijn, heb ik met capo's bav knoop gedaan: www.zeilersforum.nl/index.php/...n-of-takelen-#191833


Hen3: link hersteld.

Plaatje lijkt op cupsheet, dat is nog wel een uitdaging om te splitsen dan!

dat is zeker een uitdaging.. maar met een beetje dreft of mc lube gebeuren er soms wonderen

Officiële instructie is ruimte maken met de schaar Daarna gaat alles zonder kracht. Maar na het knippen zit er niet echt meer 'vorm' in de kern, waardoor het midden lastig te vinden is.

Het is me niet gelukt de kern überhaupt uit de mantel te krijgen en een splitsnaald bij de kern in de mantel steken bood ook geen uitzicht op een succesvolle splits. Heb er maar een oog 'aangenaaid'.

De schoot ging beter maar uiteindelijk ook daar geen succes, er past met geen mogelijkheid een naald/kern extra in/bij, al heb ik geen smeermiddel gebruikt...

FMJ schreef :
Kunnen jullie iets meer vertellen over dat splitsen van die dunne lijnen?
De schaar en de Dreft?

Het is me wel gelukt om dikkere lijnen te splitsen maar die kleine lukken niet. Ik krijg de zaak niet doorgestoken.

Bij een dunnere lijn kan een d-splicer icm mclube of dreft uitkomst bieden. De d-splicer is veel dunner. Dan trek je hem erdoor ipv doorsteken met een naald.

Ok dank je wel. Heb je veel ervaring met deze toepassing van de D-splicer?

Ik heb de Lijnenspecialist gevraagd of hij een instructiefilmpje kan maken van het splitsen van die dunne lijnen, maar dat is er nog niet.

Het zou fijn zijn om het een keer te zien voor ik investeer in het vierde splitsapparaat.
Inmiddels
1) Rvs splitsnaalden
2) Kunststof splitsnaalden
3) Marlow splitshaken
4) Brion Toss SpliceWand
dus beetje terughoudend met weer een aanschaf .

Met die Brion Toss kan je hetzelfde als met de D-splicer. Stuk mooier ding eigenlijk..

5 a 6 mm normaal dubbelgevlochten mag geen probleem zijn, heb ik ook vaak genoeg met de kleinste Selma-naald gedaan. Maar als je cupsheet hebt zoals op de foto hierboven dan wordt het een heel ander verhaal. De schaar is en blijft dan je 'best shot'!

Ik heb een Brion Toss mini, maar dat is echt nog een knol van een ding. Toen hij binnengekomen was kon ik niet begrijpen dat hij voor zulke dunne lijn was. Dit was al nummer twee, want ik had eerst per ongeluk een midi gekregen en die is retour gegaan.
Ik had achteraf beter de micro kunnen kopen, maar die verkocht deze verkoper niet.

Is vast niet dikker dan je dubbelgelopen mantel / kern

Ik heb idd ervaring met de d-splicer. Werkt uitstekend op dunne lijnen.