Onderwerp: Blok spival aan masttop vraag.

Nu we toch lekker bezig zijn heb ik de strip waar het blok aan zat vervangen. Het was nog niet zo eenvoudig, omdat ik een alu masttop heb.

Ik heb twee strips aluminium (1cm dik x 4cm breed) in vorm gebogen en ben toe aan de laatste stap.

De val komt iets lager uit de mast, door zo'n speciale mastuitvoer en moet dan dus nog een stukkie omhoog naar het blok. Er is nog wat ruimte om de beugels iets in te korten en vraag me af wat gunstiger is. Zo dicht als mogelijk tegen de masttop of juist zo "ver" mogelijk er vandaan?
Tweede vraag: moet ik de grote harp zo plaatsen dat ie niet naar boven kan omklappen, of moet ik het juist mogelijk maken?
Andere tips zijn natuurlijk ook welkom.

Op de foto's de masttop met beugels, de harp die ik wil gebruiken en het blok.

Zo dicht bij de mast dat de lijn zo soepel mogelijk uit de mastuitvoer loopt.

Verder héél snel die verzonken bouten er uit halen (zo lijkt het iig)

Zo ver naar voren dat je marifoonantenne niet op half elf komt te staan na een keertje Spi droppen op een hoge reach zonder ruimte om af te vallen

boarderbas schreef :
De uitvoer van de val is zo'n blok met twee boven elkaar geplaatste rollen. De val loopt daar tussendoor naar buiten. Hoe meer je de val rechtdoor omhoog laat lopen hoe zwaarder het wordt lijkt mij. Juist een knikje in de val naar voren toe zou 'm soepeler laten lopen, toch? (Ik kan niet tekenen op de Ipad, helaas)

Met verzonken bedoel je de gegalvaniseerde bouten toch? Ik zat te zoeken welke bouten je bedoelde, maar er zitten geen bouten met verzonken kop in.
Dat komt wel goed, deze bouten zitten er alleen maar in om te passen. Er komen rvs bouten in, met isolatie tegen de corrosie.

Criterium 1 is dus soepel lopende val.
Is er voor het spinakeren zelf reden 'm juist dicht bij de mast te houden of maakt het niet uit?

FMJ schreef :
De marifoonantenne is een stuk omhoog gegaan en zit nu op de rvs plaat die je ook op foto ziet zitten. Niet meer op die kromme beugel dus. Die is naar de antennebeugelhemel.

Criterium 2 is dus bewegingsvrijheid voor de spi, bij de lamp, antenne en windmeter vandaan. De windmeter gaat wel schuin omhoog, maar ook naar recht voren. Hmmmm, dat is het goed uitdokteren wel waard......
Komt een spinaker wel eens boven zijn eigen blok uit?

Alle theorie op een stokje gaat 5 cm daar niet uitmaken voor het spinnakeren. Wél worden de krachten groter bij een grotere arm. Ik zou het niet te gek maken met de gaffel. Scheelt nog een beetje gewicht ook.

Vandaag wat zitten mijmeren en besloten dat de bevestiging zo ver mogelijk naar voren gaat ivm met soepel lopen van de val. Maar het wordt zo gepositioneerd dat de harp niet zo ver door kan draaien dat ie bovenop kan komen te liggen.

Het is wat Boarderbas zegt: die 5 cm gaan niet zo veel uitmaken qua performance.

Ik denk dat je ontwerpbeslissingen goed zijn. Nog een voordeel van wat verder naar voren: gunstiger voor het geval je ooit een furler wilt gaan gebruiken

ilCigno schreef :
Ah, daar had ik al helemaal niet aan gedacht. Is weer een meevaller dus!
Bedankt voor de tip en link!