Onderwerp: Positie Spinaker-blokken

Spinaker-blokken worden traditioneel zo ver mogelijk achterop de boot geplaatst. Toch worden de spinakerschoten vaak in de buurt van midscheeps met barberhaulers naar beneden getrokken, of om de lij-schoot vrij te laten lopen onder de giek door, of bij reachen om de loefschoot en spi-boom naar beneden te trekken en een grotere trekhoek te houden als de spi-boom bijna recht naar voren wijst. Ik vaar toch al heel wat jaartjes rond, maar heb eigenlijk nooit een plausibele verklaring gehoord waarom de spi-schoten zo nodig tot achterop het schip moeten worden geleid. Waarom zetten we niet "gewoon" de spinaker-blokken verder naar voren op de dekrand?
Ik ben benieuwd naar jullie reacties.

kan die mooier open waaien

Bij reachen komt mijn spi toch wel goed ver naar achteren, meter of 3 tot het blok achterop.
Als ik het blok een stuk verder naar voren zou hebben, wordt de schoothoek te ver naar beneden getrokken.
Loefschoot kan wel een stuk naar voren, wij werken met dubbele schoten en de loefschoot zit midscheeps net voor het breedste deel van de boot.

Zoals Jouzers aangaf is een achterlijke positie op een reach noodzakelijk. Bij een voorlijke positie zou het lijlijk van de spi te dicht staan. Vergelijk dit met een genua-lijoog dat te ver naar voren staat.

De wind kan er niet goed uit, teveel helling, de lijhoek van de spi komt te laag. Irt de boomhoogte (loefhoek) is er ook een probleem. De vorm van de spi is op een reach dan niet optimaal, te dichte lijken en een te bol profiel.

De achterlijke positie van het lijoog van de spi is tevens noodzakelijk bij weinig tot medium wind op een voor de windse koers. Een voorlijke positie zou de spi beperken om wat omhoog te gaan. Bij harde wind kun je de lijhoek van de spi wel stabiliseren door wat naar voren te gaan of de barberhauler wat aan te trekken.

Overigens zie je regelmatig bij 7/8e getuigde boten dat het lijoog niet helemaal bij de spiegel geplaatst is maar iets (ca. 60 cm op mijn FF95) naar voren. Dit heeft te maken met het kortere onderlijk van de spi tov een masttop getuigde boot. Op het schip van mijn ouders (masttopgetuigde Albin Ballad) moest het lijoog achterop geplaatst worden ivm het langere onderlijk.

Ok, dank voor jullie commentaar. Mijn bootje is wel een beetje vergelijkbaar met een Albin Ballad, maar zo ver naar achteren komt het onderlijk van mijn spi niet. Enfin, er zit in ieder geval wel "logic in the madness": opener lijlijk, open waaien en bij lichter weer teveel naar beneden trekken (dit kun je aan de loefkant tegenhouden met de stand van de spi-boom, maar aan de lijkant natuurlijk niet). Klaar. Ik was al niet van plan de blokkken te verplaatsen, dus we laten het lekker zoals het is.