Onderwerp: Oppervlakte spinnaker en vreemde slinger

Vorige week mijn spinnaker voor het eerst gehesen. Had al wel eens met spinnakers gezeild in een ver verleden, maar niet met hele grote. Hijsen en strijken ging volgens het boekje gelukkig. Geluk of wijsheid komen we in de loop van de tijd wel achter Heb geen spinnakerhoes, is me veel te duur.



Nu ben ik benieuwd hoe ik de oppervlakte hiervan kan inschatten. Het is een tri radiaal gesneden spinnaker 1/4 ounch doek. De lengtes van de lijken heb ik opgemeten. 18x18x10 meter.

Verder stond er in het begin een wat vreemde slinger in vond ik zelf. Later met wat meer wind en wat hoger inkomend was dat niet meer zo (de boom stond toen bijna tegen het voorstag). Heeft dit te maken met de hoeveelheid druk in het zeil? Of staat mijn boom te hoog? Ik las dat je deze hoog moet trimmen om het zeil goed vol te houden bij weinig wind. Of is dit normaal bij weinig druk?


Zeg maar de slinger in het witte deel van het zeil.

Mooie triradiale spi, rond de 120 m2 schat ik. De "slinger" hoort er in, het zeil is zo gesneden. Als hij goed getrimd is valt het stuk boven de slinger net niet in.

Dank voor je reactie. Slinger hoort dus zo.
Maar is er geen formule of vuistregel om de oppervlakte ongeveer te bepalen?

Zie o.a. hier, even naar beneden scrollen tot "Spinnakers: Symmetric and Asymmetric"

Ah, daar kan ik wel wat mee als ik hem weer eens uit kan leggen. Had al wel aardig wat gegoogled maar kwam niet op het juiste spoor. Met een beetje natte vinger werk dus rond de 160m2. Via jou link en wat verder zoeken kwam ik op dit lijstje van spinnaker afmetingen.


Komt dus ook in die richting. Tussen de 160m2 en 170m2 dus waarschijnlijk.

Da's een hele lap! Zag ik je afgelopen vrijdag trouwens varen in het Krabbersgat? Mooie boot en elegante opbouw!

Ja kan kloppen! Was de spinnaker er net af

Volgens mij is de berekening 0,85 * [(breedte voet + breedte op halve hoogte)/2] * [(luff links+ luff rechts)/2]. Ik schat de spi op 155 m2. De breedte van de spi op halve hoogte lijkt niet breder dan aan de onderkant zeg maar.

Dank voor de reactie. Ik zal hem nog eens helemaal opmeten. Hou het voorlopig maar op 160m2.

Hoe is de berekening 0,85 * [(breedte voet + breedte op halve hoogte)/2] * [(luff links+ luff rechts)/2] te interpreteren? En dan doel ik op breedte op halve hoogte. Ik neem aan dat er ook rekening gehouden moet worden met de diepte en dat zie ik zo niet terug.