Onderwerp: Kop spiboom

Ik heb een uitschuifbare spiboom of gennakerboom of fokkeloet zaan boord.
De kop is gebroken maar de diameter van het aluprofiel is kennelijk zeldzaam....
De interne diameter van de buis is 50 mm.
Weet iemand een kop te vinden voor een aluprofiel van die maat?
Dit gaat over het masteinde waar de boom op een oog vast zit

Edit: de topictitel moet eigenlijk zijn Kop spiboom... Mod?

Dank voor het aanpassen Faran!

Weet niemand iets overbovenstaande?

Ieder spinnakerbeslag is goed als het maar past in een buis van 50 mm inwendig.

Morgen even bellen?

www.mastenenzo.nl/images/docum...slijst-Regenboog.pdf

Meet de kop zelf eens exact op? Op de website van Kniest zie ik een Selden-kop van 48 mm. Dat is wel erg dicht in de buurt...

Apae schreef :
Dat is lastig, na 28 seizoenen kwam die niet meer los en heb dus een stuk van de boom gezaagd....
Die is dan wel weer goed te meten.

De 48 mm heb ik ook gevonden maar dan springt het ineens naar boven de 50.

De boom is mogelijk apart gekocht bij de nieuwe boot, mast en giek zijn France Spar.

Faran schreef :
Zal ik doen het lijkt idd dat de uitwendige maat van de kop bedoeld wordt. (En inwendig van alu profiel)

Dank

Faran schreef :
Helaas de 50 mm is de buitenmaat van de buis...
Kop is dus minder.

Ik zal er een bus om de kop in de buis moeten verzinnen...

Waterblok schreef :
Ring ertussen misschien? je zet hem erachter toch vast met popnagels? Brede nylon ring vinden of laten draaien zoals een lager?

Ja ik moet eens kijken, ik heb een stukje buis wat aan de oude kop vastgezout zit...
Die kan ik open slijpen met de Dremel en dan eraf buigen.
Dat opengezwaaide stuk verkleinen en om de nieuwe kop buigen zou kunnen als de dikte van mijn buismateriaal hetzelfde of iets minder is.
Mogelijk gewoon een bout door en door dan komt het niet los, poppen in drie lagen is misschien niet zo goed.

? In je opening zeg je dat 50mm de binnenmaat is..

De ruimte opvullen is zinloos, je moet de compressie kunnen overbrengen. Bij een spinnakerboombouwer kunnen ze zo een manchet voor je draaien. Als je zelf een tekeningetje kan maken dan kan bijvoorbeeld maidenmeij dat ook voor je doen.

Toch die 48 mm kop gebruiken, en die rondom pas maken op je buis?

Waterblok schreef : kun je zo'n grotere een stukje afdraaien?

Het opspannen in de vierklauw vraagt wat meer tijd (tenminste als het beslag er zo uitziet als ik denk) maar afdraaien zou goed kunnen. Dan kan er ook een stuitrand aangedraaid worden voor de axiale kracht. Maar is het beslag dan dikker als de binnenkant boom? Of wordt het ander beslag.

Vr.groet, peter

Petervdw schreef : is het niet cilindrisch dan? Ik ben wel benieuwd wat TS bedoelt?

Kun je eens een plaatje posten?

Beslag is vlgs het vehaal 48 rond en de boom 50 mm inwendig. Mogelijkheden: verloopbus draaien met wanddikte 1 mm, heel lastig, of beslag verschralen en dikwandiger verloopbus, of: ander beslag met een grotere diameter en dat afdraaien op 50 rond.
Zo begrijp ik het hele verhaal.

Vr.groet, peter

Nog eens gelezen, maar sorry, foutje. Boom is 50 uitwendig. Maar dan kun je toch het beslag gewoon wat afdraaien/pasmaken?

Ho ho er ontstaat wat verwarring.
De buis is 50 inwendig de kop moet dus 50 uitwendig zijn.

(De verwarring ontstaat door dat ik reageerde op de tip van de regenboog standaard beslag, in die documentatie staat een kop van 50 maar na telefonisch contact blijkt dat 50 uitwendig van de buis te zijn...)

Ik snap dat compressie een issue is en het blijft een beetje prutsoplossing met een nieuwe kop van ca 80€ maar een nieuwe niet telescopische boom is 200-250 €
In de praktijk gebruiken we de max lengte niet veel.

Waterblok,
OK. Buis 50 inwendig, kop beslag is dan maar 48, maar zou dus ook 50 moeten worden.
Het gaat om de oplossing uiteraard. Misschien is een mogelijkheid om het beslag een paar millimeter af te draaien, zodat een nieuw te maken bus wat dikwandiger zou kunnen uitvallen.
Stel eens dat je het bestaande beslag afdraait op 44 mm, en je zet daarop een bus van 50 x 44 x de gewenste lengte. en je zet die in de boom. Vastzetten met whatever, popnagels of schroeven/boutjes, dan is het leed toch geleden?
Nog een mogelijkheid is groter beslag kopen en dat passend draaien voor de bestaande spiboom.

Vr.groet, peter

Petervdw schreef :
dat bedoel ik ja dan gaat het niet zitten rommelen ook.

Peter, het laatste is de mooiste oplossing, moet alleen genoeg materiaal aan de kop zitten, als er teveel afgedraaid wordt breekt ie gewoon af.
Een kop van 52 terugbrengen naar 50 gaat er al een mm rondom af.

Waterblok,
Uiteraard voldoende sterkte houden. Maar ja, als het gat in het beslag nu eens 40 mm of zo is, dan zal er met de sterkte niet zoveel gebeuren als je er 2 mm afdraait. Kwestie van bekijken en inschatten. De verbinding wordt ook voornamelijk op druk (incidenteel op trek), maar heel weinig op echte buiging belast.
Maar bij te geringe wanddikte bestaat inderdaad het gevaar dat het afbreekt, ben ik helemaal met je eens.

Vr.groet, peter

Als de stuitrand groot genoeg is kan je best een mm opvullen met een paar lagen solide tape (geen duct of vinyltape) Die tape is enkel om je kop te centreren tijdens het popnagelen.

Voor het idee: mijn spiboomkoppen zitten niet eens vast. Ik heb de ponagels uitgeboord (4mm) en er zitten m4 schroefjes in. Die zitten er dus los in. Om de buis is tape gewikkeld die de schroefjes op de plek houden. Daar vaar ik al zo'n 3 jaar erg intensief mee. De popnagels/schroefjes zien geen enkele axiale kracht.

(het idee is dat ik het binnenwerk bliksemsnel kan repareren ivm een inwendige triplijn en wat brakke constructie van de kop)