Onderwerp: Cunnigham

filmpje over gebruik van de cunnigham gezien. Klopt het dat die door het eerste reefoog van het zeil gaat?

DavidS schreef :
Ligt heel erg aan je zeil

Wij hebben bijvoorbeeld een specifiek oog iets lager als het eerste reef oog, MAAR het zou idd ook kunnen werken via dat reef oog als het tenminste dicht genoeg op je Voorlijk zit (anders trek je hem raar schuin, maar dat zie je)

Eerste reefoog zit wel wat hoog om als cunnigham te gebruiken.
Beter om een oog te laten maken zo'n 30 a 40 cm (afhankelijk van je mastlengte) boven de giek.

iFolkboot schreef :
Op mijn vorige bootje was 30-40cm al bij het eerst rif

Maar, meestal gaat de cunningham niet door je reefoog, maar door een dedicated oog, zoals hier al vaker gezegd.

Groeten,
Johnnie

trotti schreef :
Was het bootje zo klein..

dus het zou wel kunnen bij mijn zeil

DavidS schreef :
Dat eerste oog (vanaf de giek, da's die lange paal aan je mast) is een Cunningham oog lijkt me?

het derde oog is in elk geval het eerste rif

tafkaf schreef :
Lijkt mij ook, de reefogen hebben een aantal knuttels of knuttelgaatjes liggen en op de zelfde hoogte een reefoog in het achterlijk!

DavidS schreef :
Je hebt onderste oog = cunningham
middelste oog zonder knuttels = 1e rif
bovenste oog met knuttels = 2e rif

Het oog bovenaan de versteviging van je hans hoek is je cunningham
Je derde oog is iets anders

Die twee reven zitten anders wel erg laag moet ik zeggen.
Ad

Is deze beugel ooit gebruikt voor een blokje van de cunningham of staat die te recht onder de giek?

DavidS schreef : Kan maar blokje aan stuurboord kan ook, alles kan ligt meer aan de rest..?.

Oh, nu zie ik het beugeltje op het dek...
Gezien de verbuiging denk ik aan een neerhouder, maar daarvoor is ie misschien wat te zwak.

de neerhouder is die 2de lijn (wit/blauw) van vooraan gezien, maar ik denk dat de neerhouder op die beugel gezeten heeft

Da's geen neerhouder

DavidS schreef :
Nee, dat is een halstalie heb ik geleerd in mijn 16m2- en valkjesperiode.
Een neerhouder zit verder naar achter vast op de giek, en trekt de helegiek naar beneden, een halstalie alleen de halshoek.

Een halstalie idd, er is geen neerhouder te zien.
En dat beugeltje zit te ver naar achteren voor een neerhouder, want het zit ruim achter het draaipunt van de giek op de mast (de lummelbout). Met een strakke neerhouder de giek uitvieren zal dat beugeltje meteen uit het dek rukken.

Niet erg zorgvuldig in elkaar gestoken filmpje.
wie goed naar de tekeningetjes kijkt zal zien dat uit de getekende profielen geen enkele aandrijvig zal voortkomen, anders dan drift.

Val en cunningham zetten SAMEN het voorlijk onder spanning, maakt niet uit welke wordt bediend.
Cunningham is er gekomen omdat je voorlijk dan binnen de meetmerken blijft, dus meer spanning op het voorlijk zonder dat het invloed heeft op de maximale maat in de meetbtief.