Onderwerp: Schootvoering op het (hoge) dak

Op de Noorman zit de schootvoering op het dak van de salon.
Een gefixeerd traditioneel vioolblok met hondsvot onderaan en een dubbelblok boven aan het einde van de giek, de haal loopt dan naar een dekblok en een klem.
Dit werkt maar matig. Er is geen overloop en maar weinig ruimte tussen dek en giek.

Werkt het beter wanneer ik het uitelkaar trek?
Het geeft iig meer ruimte en een soort spruit (?) bij gebrek aan een overloop.

Middenop dek de schoot, omhoog naar een blok achterop de giek, naar stuurboord door een blok, middendoor door een blok op 3/4 van de giek, bakboord door een blok en dan door een dekblok met klem?
Of, middenop dek de schoot, omhoog naar een blok op 3/4 van de giek, naar stuurboord door een blok, middendoor door een blok achterop de giek, bakboord door een blok en dan door een dekblok met klem?

Bvd

BLIXEM schreef : dat zat toch normaal voor de kajuit ingang in de kuit?

Bij mij ook op het dak, met overloop. Werkt uit
stekend.

Heb er geen hetere foto's van geloof ik, maardit is de situatie, alleen dan met de giek horizontaal.

Ik dacht dat jij een Maxi had??? op de foto is duidelijk geen maxi toch!!

Heb ik ook

heb je dan een andere? in 2016 had je deze toch.....

Dat is idd mijn Maxi (staat te koop), het gaat nu om mijn zeilende woonboot de Noorman

Oeps...ik dacht al schootvoering op het dak van een maxi...Maar jou Norman, Das een hele mooie

Waarom niet een overloop plaatsen? Lijkt me de elegantste oplossing.

A

Een overloop lost de kwestie van (te) weinig speling daar niet op en trimmen met een overloop gaat niet gebeuren. Vandaar de elegantie optie voor een spruit, als dat werkt tenminste.

Maar goed, niemand die mij kan vertellen of een schootvoering zoals bedacht, wat meer in de breedte dan in de hoogte gaat werken?

Is een centraal punt voor de achoot bijvoorbeeld wel of niet handig? Is aangrijpen van de blokken achterop en op 3/4 zinnig of juist alles achterop, of beter juist alles op 3/4?

BLIXEM schreef :
Daar zitten diverse aspecten aan.....
Op het eind trekken heeft het voordeel dat de giek niet buigt en alle kracht daarheen gaat waar hij hoort: het achterlijk.
Met een heel stijve giek (profiel met rechte zijkanten van zeg 12 a 15 cm hoog) zal het buigen wel meevallen, maar zo'n giek heb je vast niet.
Als je niet achteraan trekt buigt de giek dus (met aantrekken schoot en met elke vlaag). Wellicht breekt hij zelfs.
Ook heb je veel meer schootspanning nodig met de blokken naar voren. 3/4 van voor betekent 30% harder moeten trekken. Halverwege, en de kracht verdubbelt. Dat wil je vast niet.

Kan de schoot op een lier?

Voor de hoogte van de giek helpt een neerhouder (of een hele grote halfronde overloop).
Die neerhouder gaat weer de giek laten buigen....

Dank, die neerhouder moet ik sowieso nog aanpassen, is nu meer een antioplvieger
Achterop is dus te prefereren, helder.
Liertje zou bijgeplaatst kunnen worden, maar lijkt voor de kracht niet nodig vooralsnog.
Klopt mijn gevoel dat 'in de breedte' soepeler zou moeten lopen? Mn. met uitvieren ook.

Met de juiste blokken moet achterop ook prima vieren.... de kracht is wel wat kleiner dan halverwege, dan heb je een hefboom die helpt met vieren maar tegenwerkt met aantrekken....

Achterop komt sowieso een blok, vraag is/was alleen achterop, of op 3/4 en achterop.

BLIXEM schreef :
3/4 geeft buigen van de giek. Als die sterk genoeg is en niet buigt dan kan het, maar voordeel heeft het niet.

Ok, helder.
En de schoot centraal laten aangrijpen, heeft dat zin tov deze op een zijkant vast te zetten?