Onderwerp: Ketting van Dyneema schakels

Leuk: ketting gemaakt van Dyneema schakels.
www.dsm.com/products/dyneema/e...tic-link-chains.html
Niet direct voor bootjes, wel interessante innovatie.

Leuk inderdaad. Alleen snap ik de voordelen niet goed t.o.v. een normaal Dyneema touw om te hijsen of Dyneema sjorband om te sjorren.Sterker nog , steeds die lussen in die "ketting" zullen waarschijnlijk meer verzwakking geven als een rechte lijn .
Voor ankeren heb je er natuurlijk niks aan omdat bij ankeren ook het gewicht belangrijk is. En Dyneema blijft gewoon zweven in water en drijven in zeewater.
Ad

Hier misschien iets over het waarom: www.dsm.com/content/dam/dsm/dy...ting_Infographic.pdf

www.tycan.com/tycan-chain/
Erg leuk daaruit:Door Möbius erbij te halen krijgt elke slag van het ban gelijke lengte, en dat is belangrijk.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Möbiusband

Sunday schreef :
Dit gebruiken we al jaren bij zeilen.. zo maak je o.a. een soft clew vrij eenvoudig.

Leuk sneaker.
Ook met Möbius?
Er is een heel boek over: “The Mechanics of Ribbons and Möbius Bands
” link.springer.com/book/10.1007%2F978-94-017-7300-3

Sunday schreef :
Nee, die info lees ik nu net. Nog aan het doorlezen. Leuk!

Omdat het zondag is: een beetje Möbius kunst van Escher:

Handig om hiermee landvasten te maken: dan krijg je nooit meer mieren aan boord.
Hoe het met spinnen moet weet ik nog niet; die hebben 2poten meer. Moeten we nog onderzoeken en laten tekenen door Escher.

Sneaker schreef :
Als jij op deze wijze daarmee dingen voor mega jachten maakt zou ik maar heel vlug ook een Möbius erin maken! Zonder zijn ze niet betrouwbaar in optelling naar treksterkte.

Sunday schreef :
Ja, als.. als.. Dat is leuk discussiëren natuurlijk. Als.. ik het voor vliegtuigen zou maken. Of als het naar de maan moet. Als.. is een leuk woord wat dat betreft. Kan een discussie ansich zijn. Als.

Wacht dan op de eerste claims van de mega jacht eigenaar.
Je gebruikt zo’n bandlus al jaren voor clew’s van megajachten.
Wat kan de gevolgschade daar zijn als zo’n ding breekt?
Je biedt hier gratis een beargumenteerde USP voor je product. Mooi toch?
Vraag anders je leverancier van Dyneema band om er twee stuk te trekken: een ouderwetse en een Möbius dan blijkt er misschien echt verschil. Als...

Sunday schreef :
Waar heb ik dat nu weer gezegd volgens jou??? je antwoord op mijn bericht en begint in dit topic ineens over megajachten en bandlussen En claims..

Oh! Ik combineerde twee uitlatingen van jou!
1. Dat je al jààren dergelijke lussen maakt
2. Dat jij allerlei heel duur spul van -roep maar- titanium en Carbon voor megajachten maakt.
Dat kan natuurlijk niet van mijn kant.
En: gelukkig maar dat je nog geen Dyneema bandlussen aan megajachten geleverd heb denk ik dan, want ze hadden geen Möbius!

Sunday schreef :
Ja, prima.. maar dan klopt het niet meer he...

Sunday schreef :
Ik schreef: "Dit gebruiken we al jaren bij zeilen.. zo maak je o.a. een soft clew vrij eenvoudig." Ging er toen nog van uit dat het dyneema webbing was, zoals veel gebruikt bij het zeilen. Een volgende posting kom ik hier toch netjes op terug.. En ik schrijf dat we, als zeilers.., dit al jaren gebruiken bij zeilen... Dat jij het weer op de ik-vorm betrekt.. prima maar onjuist.
Sunday schreef :
Waar lees jij dat allemaal??? Waar schrijf ik dat???? Welke snaar heb ik geraakt?

Eerst maar antwoord op je vraag; ik las dat hier:
quote="Sneaker" post=880346]Materiaal is geen vraag. Titanium, T6, T7.. wat je wenst bestel je. Ook vorm is geen issue. Mijn fabrikant is niet anders dan andere fabrikanten wat dat betreft, er zijn er veel die dit soort dingen maken. Het is een vrij eenvoudig product. Ze maken echt alles van aluminium, carbon of titanium. Vooral voor de mega yachts overigens. Dit ivm prijs.[/quote]
1. Dat lezende wek(te) je bij de indruk dat jij bij fabrikanten -roept u maar- van vele soorten materiaal dingen voor mega-jachten (..duur spul geef je nog aan..) laat maken bij je fabrikanten.

2. Dan over je clew-webbing:
Ik begreep (lees: verwachtte..) direct dat jij (onder het gebruik van “we” in de zin van “wij zeilmakers” ) al jaren dat soort dingen maakt zonder Möbius, maar vroeg het toch bij je na. Inderdaad bevestigde je dat je nooit Möbius toepast.

Vervolgens combineerde ik 1. en 2. en deed de niet onaardige suggestie om bij je (uit 1.) megajachten klanten een Möbius toe te passen, waarbij ik grappend bedoeld (ik ben niet zo’n sterke smiley gebruiker) de waarschuwing voor claims gaf.

Maar nog een vraag: ga je nu Möbius toepassen?

Sunday schreef :
Sorry hoor, er staat toch duidelijk dat mijn fabrikant dit alles maakt en niet ik??? Hoe duidelijk wil je het hebben?? Ik schrijf ook duidelijk: wat je wenst bestel je.. Ze maken daar echt van alles ja. Dat klopt. Vooral voor de wereldmarkt, geen lokale speler in dit geval. En ik schrijf ook nog duidelijk dat ze niet anders zijn dan andere fabrikanten. Er zijn er veel namelijk.. Ze zijn echt niet beter of slechter. Het is, als ik ze mag geloven, allemaal niet zo moeilijk omdat ze het dagelijks doen.

Sunday schreef :
Exact. En prima dat je zelf dingen invult, alleen in deze wel ten onrechte..
Sunday schreef :
Daar kan ik niet echt ja of nee op zeggen. Ik begon te lezen maar heb nu andere prioriteiten. Het enige dat wij/ik maken voor mega jachten zijn zeilen. Dat doen we 100% van A tot Z zelf. Bij een zeil van bijvoorbeeld 750m2 (net klaar..) blijkt het heel goed zonder te kunnen.. wat niet wegneemt dat het wellicht een heel mooie oplossing is. Ik heb geen idee nog. Overigens zit een zeil voor onze bootjes gewoon aan elkaar gestikt met stiksel dat bij ongeveer 10 kilo trek al breekt.. en toch blijft alles heel. Waarmee ik wil aangeven dat krachten en sterktes enorm afhangen van de toepassing en hoe je het gebruikt. Logisch natuurlijk. Ooit een test gedaan met membraan die we gewoon met tape aan elkaar hebben geplakt.. En dan bedoel ik tape om dozen dicht te plakken. Bleef gewoon heel.. tijdens het zeilen (en ja, dit is gewoon omdat we het zelf eens wilde testen na een discussie onder collega's.. en nee, dit doen we uiteraard niet bij productie zeilen..).

Geeft maar weer eens aan hoe communicatie verloopt hè sneaker?
Dank voor je reactie, ik respecteer je zeer als vakman in een mooi ambacht hoor1

Sunday schreef :
In dit geval toch echt meer de manier hoe er gelezen is.. of 'hoe je leest' moet jij ook onder communicatie scharen..
Sunday schreef :
Dank.

leuk bedacht, niet nieuwtjes zijn nuttig
ik denk niet dat mijn el.ankerlier met 8mm ketting gaat werken met zo'n ketting

Ik ben wel benieuwd of dit ook effect heeft op het zweepeffect bij breuk.

@sneaker: dat is weer een leuk voorbeeld van hoe je mij leest.
Communicatie kent een zender die iets zendt (schrijft, zegt) en een ontvanger die iets ontvangt, hoort èn het gehoorde interpreteert.
Mijn opmerking over communicatie was in dàt licht geschreven: zowel zender als ontvanger hebben samen een probleem om goed te communiceren: beide 50% om tot een goed gesprek te komen.

Sunday schreef :
Ja zeg, nog even. Als iets er onomwonden NIET staat.. maar goed, back on topic maar weer.