Onderwerp: Wat was de reststerkte van de stag van ErikSnel?

Post hieronder de breuksterkte (in % van de veilge werklast) van de beschadigde voorstag van ErikSnel zoals getoond op de Wintermeet.

Ik trap af met 333%

In de hijs- en takeltechniek wordt “standaard” gewerkt met een veiligheidsfactor 5.
Originele breeksterkte zou dus 500% SWL geweest zijn. Industriële certificering wordt gedaan op 110% SWL. Breekt het bij 110% niet is het dus veilig, ik ben er wel van overtuigd dat de torsie het stag ernstig verzwakt heeft, tot de helft van origineel misschien zelfs wel..
Ik zeg dan ook 250% van SWL

Voor de 1x19 verwacht ik 350% en voor de dyform 400%

Aaah, heb ik toch al de hele week op slinkse wijze geprobeerd het juiste antwoord te achterhalen. Haast was geboden want donderdag (vandaag dus) valt de nieuwe Zeilen op de deurmat. Helaas, het is mij niet gelukt.

In het nieuwe nummer van Zeilen staat dus een mooi artikel in over de trekproeven aan de stagen van Erik. kon nie wachten, ben er zelfs iets eerder voor naar huis gereden en ja hoor, daar lag ie, de Zeilen, netjes onder de brievenbus op de mat.

Dus het antwoord is .....

De test was pas afgelopen donderdag, 1 week geleden dus. De 'zeilen' die nu op de deurmat gevallen is was op het moment van de test al naar de drukker verzonden

Om de posts op het goede spoor te houden: de overleden voorstag betreft gewoon staaldraad, geen dyform!

Het is wel erg rustig met schattingen.
Ook de doorgewinterde forumspeculanten hebben nog geen van allen hun wijsheid geëtaleerd.

Gelukkig hebben we nog even voordat de volgende Zeilen op de mat valt.


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Waterman schreef : Omdat de wijsheid nu 'gecontroleerd' kan worden
Op de meeting heb ik eerlijk toegegeven dat ik, als ik van te voren de uitkomst van de test had geweten, dat ik er zonder er van wakker te liggen de oceaan er mee over gestoken was.

Even voor de goede orde, we hebben voor de test 110% veilige werkbelasting getest, wat dus neerkomt op 55% van de breeksterkte. Deze geteste waarde ligt nog ruim onder de 0.2 vloeigrens.

Als ik zelf van te voren een schatting had moeten maken, dan had ik ingeschat dat nog de helft tot twee derde van de originele sterkte over was.

Dan is die 333% die ik als aftrap gaf "met de kennis van nu" gewoon onmogelijk. :-D :-D

Gelukkig zeilen mijn collega's niet.... *-


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Waterman schreef :
Een beschrijving van de beschadiging, alsook informatie over de aard en leeftijd van het betreffende voorstag, lijkt mij hiertoe handig.

Terecht verzoek, dus bij deze: de bedoelde stag was 7 jaar oud. De stag was beschadigd doordat de val bovenin om de stag was getrokken. De beschadiging bestond uit een klein beetje uitdraaien van de tieren, waardoor tussen de draadjes minder dan een halve mm ruimte was ontstaan, over een lengte van ongeveer 3cm. De afzonderlijke draden waren alle nog volledig intact.

Ik ben met deze beschadiging terwijl ik het wist terug gezeild vanuit Denemarken naar Nederland. Dat kon wat mij betreft zonder groot risico ook al zou de stag breken omdat onze kotterstag vlak onder de voorstag aangrijpt en dus de mast ook wel overeind houdt.

Gelijk maar een plaatje erbij dan?

500%

Ik zeg 80 % van de originele sterkte

Voor mijn grijze massa is dit een onmogelijke formulering. Ik snap wel een beetje waar het om gaat dus ik zeg dat er geen achteruitgang in oorspronkelijke sterkte is. De sterkte is dan 100% van de originele toestand. Net zo sterk als toen die berekend (?) en gemaakt is!
Als ik zeg 500% van de veilige werklast dan kraakt het want dat is rekenwerk waar ik geen kijk op heb

Erikdejong schreef : Even voor de duidelijkheid; bovenstaande betekent dat de veilige werkbelsdting de helft is van de breeksterkte.
Dus alles wat ver boven de 200% ligt is theoretisch niet mogelijk.


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

holtere schreef :
Ik verwacht net als jij geen significante achteruitgang van de oorspronkelijke sterkte. Maar heb de vraag beantwoord zoals deze gesteld is. Breeksterkte als functie van de SWL. Omdat een opgave van zowel de SWL als van de oorspronkelijke breeksterkte ontbreekt, heb ik hiervoor een verhouding van 1:5 gegokt.