Onderwerp: Verplaatsen grootschoot aan giek

Misschien een raar vraagje ...
Kan ik de grootschoot (als dat ding tenminste zo heet) op de giek verder naar het giek uiteinde verplaatsen? Technisch geen probleem, de rail is lang genoeg en ik heb een hele doos popnagels. Maar ga ik dan niet de gieknek 'ontwrichten', of valt dat mee?



Toelichting:
Ik heb mijn buiskap eraf gegooid: hij was niet nieuw meer en bijzonder laag, zodat je zo'n beetje op handen en knieën de kajuit uit moest kruipen (of erin). Nu heb ik het wilde plan opgevat een 'harde' buiskap te gaan maken, maar wil die graag precies tot het einde van het bankje dwars voor de ingang laten komen. En nu zit me daar die grootschoot in de weg! En echt een centimeter of 10

Gewoon doen, kan makkelijk.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Inderdaad, dat kan wel. Let wel dat je grootschoot dan schuin onder de giek komt te staan. Afhankelijk van welke hoek hij moet maken gaat hij minder goed zijn werk doen.

Zijn er eigenlijk schootsystemen die links en rechts aan de achterkant van de kuip zitten waarbij er geen rail toegepast wordt?

Yep, die heb ik. Wordt ook wel oceaanschoot of zeeschoot genoemd. Traag manouvreren maar wel ongeveer alle vrijheidsgraden trimmen. Is moeilijk een systeem te noemen. Gewoon twee schootbundels met op beide zijden een dekoog.

On topic: geen probleem. Naar achteren zorgt doorgaans alleen maar voor een betere krachtenverdeling. En de 10 cm die je noemt maakt nauwelijks verschil voor de hoek.

Dank voor alle antwoorden, ik ga aan de slag!

Rinus schreef :
En teveel naar achteren doet de giek breken bij klapgijp?

Ik zou niet weten waarom de giek daarvan zou breken. Juist niet, hoe langer de arm hoe kleiner de kracht? Je hebt (als je het overdrijft) wel een flink langere schoot nodig.

Zijn er schema's of tekeningen van zo'n systeem achterop?

holtere schreef :
Wat Richard beschrijft zijn gewoon 2 grootschoten, een vanaf elk boord. Op mijn boot zit iets wat misschien meer richting een 'systeem' gaat zoals jij bedoelt: Op de boorden achteraan de kuip heb ik 2x vertraagde takels die via een vioolblok naar de achterste set schootlieren lopen. Die takels komen bij elkaar met een paar harpjes waaraan ook het voetblok met klem van de grootschoot bevestigd is.

Daarmee kun je het voetblok op elke positie zetten op de top van de driehoek die gevormd wordt door die 2 takels vanaf de boorden.

Hier ook achterop de giek.

Een schoot kun je altijd ongestraft verder naar achteren brengen. Naar voren brengen geeft een grotere buigbelasting op de giek en dan moet je gaan kijken of je de giek niet te veel belast met mogelijk breuk als gevolg.

Let er wel op dat als je de schoot heel extreem naar achteren gaat brengen dat je dan wel het lummelbeslag zwaarder gaat belasten. In jouw configuratie zou ik me niet druk maken over het verplaatsen met een 30-40cm.

Ik heb het oog van de grootschoot ook naar achteren verplaatst en later nog een tweede oog erachter bijgeplaatst. Geen probleem zoals hierboven al opgemerkt. Je hebt alleen een wat langere grootschoot nodig. Maar dat is sowieso al verstandig omdat je dan die nutteloze stalen voorloop kunt verwijderen.
Zie voor beide zaken ook dit draadje.

En wéér bedankt voor de opmerkingen
Die grootschoot wilde ik als volgende in het vizier nemen, die stalen voorloop begreep ik al niet helemaal, en de schoot zelf is een enorm dikke, stugge oranje geval. Wel lang genoeg, er hangen 12 lussen om de lier hahaha

Ik heb vorig jaar het omgekeerde gedaan, naar voren, nu kan mijn buiskap er niet meer op, maar die gebruik ik toch nooit, en de hoek is beter zoals BoarderBas zegt.

Maar wat ik nog niet snap: Je hebt het over een doos popnagels…
Op de foto te zien zit je schootaanhechting gewoon in een gleuf in de mast, zo zit het bij mij ook. Kwestie van die twee schroeven wat los draaien, dan kan je het oog gewoon verschuiven en weer vast zetten. Niks nodig van boren of popnagels volgens mij.
Dus des te meer een reden om gewoon te proberen.

Bas van Dijk schreef :
Als je de moeite had genomen om de foto te bekijken dan had je gezien dat het bevestigingspunt in dit geval is gepopnageld aan de giek.

PeterR schreef :
Als jij de moeite had genomen mijn tekst te lezen dan had je gezien dat ik dat gedaan heb, staat er namelijk letterlijk.

Ik had het dus verkeerd gezien, ik zag een geleider en een gleuf, zie nu idd met uitvergroten dat de geleider gepopnageld is.

Volgens mij geen reden om gelijk zo een neerbuigende toon te gebruiken hoor..

Er staat me bij dat-ie inderdaad gepopnageld is, maar helemaal zeker ben ik er (nu) niet meer van. De dame heeft wat meegemaakt ...
In het begin was ik nogal huiverig om dingen te veranderen, nu moet ik oppassen dat ik geen gaten onder de waterlijn aan het boren ben

PeterR schreef :
Die popnagels zijn totaal irrelevant.
Het is een Sparcraft giek, met een gleuf onderop waarin een glijdende plaat met oog, voor de schoot.
Die nageltjes zijn alleen tegen het glijden in de gleuf. Kan prima zonder, komt ook voor met boutjes, klemmend tegen de gleuf of door en door.

Richard7 schreef : Een keer wassen in de wasmachine doet soms al wonderen. Maar een maatje dunner nog meer, het is een fabeltje dat een grootschoot dik moet zijn 'voor de grip'. Voor een 35 voeter zou 12mm polyester of 10mm Dyneema (met polyester mantel) wel volstaan.