Onderwerp: Beugel op masthoofd - waar is-die voor

Waar is deze beugel voor bedoeld? Misschien wel 10mm RVS. Kan daar een spinnaker aan hangen?

Thx.



NB foto is van net na aanschaf ziet er inmiddels wat netter uit.

ja.

Ja, spinnaker val of rolfokhoesval

Ok thx. Gewoon een draaiend blokje met een dikke D-sluiting? Liefst klem ik hem dan vast op een bepaalde positie (als in: het midden), anders gaat-ie zwerven tussen links en rechts. Hoe doe je dat?

Ik zou m gewoon laten schuiven.

Hoe gaat de val lopen?

Buiten de mast om.

Even goed opletten dan dat die val (heen en weer, twee dus) niet in een rolfok meegaat.
Misschien sluiting voor een blok goed vastzetten met slangklem oid.
Krachten van een spi zijn flink, dus ook opletten dat het niet toch gaat schuiven...

Ok dank tot dusver. Ik ben in principe niet vies van een slangklem. Maar ik vraag me, met alle respect, nog steeds wel af of het wel zo bedoeld is. Kan het niet zo zijn dat positie B is bedoeld voor de voorstag, en positie A voor een spinnakerval? Andersom dus dan op de foto te zien is. De beugel dan eventueel voor de snuffer, maar die hadden ze in die tijd nog niet denk ik Als iemand me zou zeggen dat die beugel een hijsoog voor de tuiger is dan zou ik er ook niet gek van opkijken.

Er is niets mis met de bevestiging van het voorstag. De beugel is inderdaad bedoeld voor het bovenblok van een spi of gennaker. Gewoon met een (geborgde) D-sluiting er op zetten inderdaad en lekker laten schuiven.

Dat hij kan schuiven is juist eerder goed .
Dan zit de D-sluiting niet altijd op dezelfde plek op die beugel te bewegen en zal daardoor op die plek geen groef kunnen schuren maar dat verdeeld over de hele beugel in veel mindere mate doen.

Die aparte beugel houdt de spival juist goed vrij van de rest.
Op mijn mast zit net zoiets , zij het niet met een beugel maar met een plaat die aan de masttop vast zit .
Ad

Nog dank YB en anderen. Blokje zit er inmiddels op, toch met een angstig touwtje tegen het al te enthousiast herrie maken. Sluiting goed aangedraaid, maar second thoughts dat ik hem niet geborgd heb daar. Ik stond met een tie-wrap in mijn handen maar voelde erg fout die dingen desintegreren binnen een paar maanden. Een roestend ijzerdraadje wilde ik ook niet gebruiken. Dus ik moet toch nog eens de mast in.



En nu nog een spinnaker #zinin

Als je een zwarte ty-wrap gebruikt blijft dat jaren goed. Maar een stukje RVS binddraad is nog beter als je onzeker van aard bent

Stukje dyneema vislijn. Borg ik al jaren div. blokken mee.

Er bestaan ook tieraps van polyethyleen. Die zijn prima bestand tegen UV.
In ieder geval niet die van polypropyleen of nylon nemen want dat ka absoluut niet tegen UV.
Ad

Eerder in dit draadje zei ik 'goed vastzetten', bijvoorbeeld met een slangklem.

Dat is niet tegen het bewegen op zichzelf, en niet tegen het rammelen, maar omdat je dan kan zorgen dat de spival altijd op dezelfde manier (en allebei de einden) naar beneden loopt. Geeft enige garantie tegen meedraaien in een rolfok. Op de voorste punt van de beugel vastgezet blok zou dan zo ver mogelijk van de voorstag af zitten.

Je kan natuurlijk ook het beugeltje een centimeter naar beneden verbuigen.
Dan hangt je blok altijd wel op het laagste punt. Zeker als je er met je spi-val aan trekt.

Baasklusje schreef :
Ik heb je advies gevolgd en hem goed vastgezet in het midden, maar met een lijntje. Ik vind dat meer 'des zeilers'. Slangklemmen en borgdraad daar blijven zeilen achter hangen, hou ik niet van. Haarscheuren in mijn harpje [edit: als gevolg van voortdurende belasting op 1 punt] dat risico neem ik.

Goeie tip van de zwarte tie-wraps, klinkt me logisch - zwart daar schijnt het zonnetje niet door. Ik praat wel eens met mijn tie-wraps maar ze zeggen me nooit van welk soort plastic ze gemaakt zijn, dus ik ga wel af op de kleur :-D inderdaad het waren witte tie-wraps waar ik me van herinner dat ze zo snel stuk gingen in de zon.

Baasklusje schreef :
Toch gewaarderd, BK, dat je erop terugkwam, want je argumentatie zet me weer aan het denken.

De mastenbouwer heeft die beugel doelbewust zo groot en zo ruim ontworpen, en mijn vraag was: wat was dat doel? Zei hij: hier tuiger, hier heb je een grote beugel zodat je er lekker veel blokjes aan kan hangen. Denk ik niet. Zei hij: hier tuiger, hier heb je een grote beugel, dan kun je daar op de plek van jouw keuze een blokje fixeren? Dat denk ik met alle respect dus nog steeds niet. Volgens mij zit die grote beugel daar juist om het blokje bewegingsvrijheid te geven om altijd zover mogelijk van de voorstag en alles wat daar aan zit weg te waaien. Maar ja, vrijheid = onzekerheid; je weet niet wat-ie in zijn hoofd haalt. Voor mij gold dat ongecontroleerd slaan van het blokje + sluiting wel kan leiden tot metaalbreuk. Dus toen ik dat lijntje eromheen bond had ik een gevoel van: ok, als je per se weg wil dan kan dat, maar wel gecontroleerd. Een soort gedoogbeleid, heel nederlands.

Maar het schavielen van het neergaande part van de val tegen de voorstag is daarmee nog niet opgelost...

ironman schreef :
Dat is jouw aanname. Ik denk dat hij zich er zo goedkoop mogelijk vanaf heeft gemaakt:
stukje RVS staf beetje gebogen, de eindjes platgeslagen voor boutgaatjes.

Als hij erover had nagedacht had hij zoiets op de mast gezet:

Wat druk je je weer bescheiden uit Maar wat je zegt klopt

Baasklusje schreef : Als je er over had nagedacht had je geen witte UV-gevoelige ty-rap gebruikt

ilCigno schreef :
Een oplettende lezer
Foto is van voor 2013, nog met de oude Lopo erop en een RG58 (zwarte) coax van de VHF.
In 2013 is de lamp ververvangen, en in 2014 de RG58 door H155.
Volgens mij heb ik toen takelgaren gebruikt ipv tie wraps, maar als de mast er binnenkort af gaat zal ik het checken

ilCigno schreef :
Dat geldt vooral voor mensen die 's winters, met de boot op de wal, hun mast overeind laten..

Of hem überhaupt nooit strijken.

Ik heb dit onderwerp nu ook afdoende onderzocht en nu is het tijd om te zeilen. Best wel weer wat geleerd - dank allemaal voor je input!