Onderwerp: Geoxideerde leuvers fok en genua

Ik heb een compromis 720 gekocht, waar de leuvers van het fok en de genua ernstig geoxideerd zijn. Dus absoluut niet gangbaar. Weet iemand misschien hoe ik dit euvel kan verhelpen? Het materiaal is volgens mij messing, maar dat weet ik niet geheel zeker.

Gangbaar maken door middel van schoonmaken en smeren, als dat niet helpt, dan word het vervangen.

wd40

Wd40 is een vochtwerende spray ter preventie van corrosie. Rijkelijk te laat om dat aan te brengen.

Ik heb zelf een minilikje siliconenvet aan de leuvers. Dat bevalt.

Ik zou de boel gangbaar maken door voorzichtig met een tang te wrikken en ze daarna een flink aantal keer te bedienen. Daarna smeren.

boarderbas schreef :
Nou , de samenstelling van "echte" kruipolie zoals bijv. Imal lijkt anders chemisch gezien erg veel op die van WD40 en in beide zitten eigenlijk helemaal geen bestanddelen die roest of andere osxidatieproducten echt oplossen of omvormen.
Alleen hebben beide een zeer groot doordringend vermogen waardoor roest e.d. wat zachter worden waardoor zaken weer gangbaar kunenn worden.
Enige zichtbare verschil is het grafiet of molybdeensulfide wat er i.t.t. bij WD40 in "echte" kruipolie zit maar ook dat is eigenlijk alleen een goed smeermiddel maar doet niet echt wat met corosieproducten.
In feite zijn het beide helemaal geen "roestoplossers" in de betekenis van het woord.
Ad

YB, wat een wonderlijke ombuiging van het topic weer om je wikikunsten tentoon te spreiden. Wie had het over kruipolie?

boarderbas schreef :
Niemand maar kruipolie wordt wel degelijk algemeen veschouwd als roestoplosser bijn vastgeroeste onderdelen. En omdat heir van WD40 het etgendeel wordt beweerd heb ik even aangehaald dat er tussen die twee weing of geen verschil zit en beide dus helemaal geen roestoplossers zijn in de zien van het woord.
En dat klopt dus weer wel met wat hier over WD40 egzegd wordt.
Ik beschreef wel hoe beide dan wel werken en dat geeft dan weer aan dat WD40 wel degelijk ook kan werken om zaken los te maken.
En dat zijn gewoon de feiten .
Er bestaan nl talloze "broodjes aap" over dat soort "wondermiddeltjes" die ik altijd probeer door te prikken.
Hoef je ook niet te geloven hoor.
Met Wikikunsten heeft dit trouwens niks te maken. die samenstellingen komen uit de officiele MSDS'n .
En de interpretatie daarvan doe ik vanuit mijn chemische en fysiche kennis over die stoffen die ik in meer dan 40 jaar heb opgebouwd.
Overigens moet je niet zo laatdunkend over WIKI doen want dat bevat net zo goed vooral juiste info ( het is geen soort facebook) , net als bijv een chemisch handbook zoals www.bol.com/nl/p/perry-s-chemi...ybYnqccaAs0BEALw_wcB , wat ik ook heb of een "ouderwetse"e ncyclopedie.
Sterker nog , veel info op Wiki komt gewwoon uit dat soort boekwerken.
Ad