Onderwerp: Spiboom te gebruiken voor boegspriet ?

Ik wil voor het eerst gaan zeilen met een gennaker. Het zeil met slurf en schoten heb ik al. Tevens de val van de rolfokhoes vervangen naar een sterkere lijn (8mm). Tacklijn aangebracht die vanuit kuip te bedienen is.
Nu zit ik te denken om m'n uitschuifbare spinnakerboom te gebruiken als boegspriet. Op de laagste stand op de mastrail en dan langs de babystag en rolfok over de preekstoel en dan +/- 80 cm. (te lang?),
De boom is met een beugel en lijn vast gefixeerd aan het ankerbeslag zodat de boom niet omhoog en opzij getrokken kan worden. De tacklijn zit middels een blokje (bevestigd aan het eind van de boom) bevestigd aan de tack van het zeil.
Als ik de gennaker niet gebruik kan ik m weer inschuiven.

Het is een beetje improviserend gemaakt maar ik vermoed dat dit wel gaat werken.
Mee eens ? Zo niet wat zou het probleem kunnen zijn ?
Het enigste wat ik me kan bedenken is dat de spinnakerboom niet sterk genoeg is.

Van het Marieholm forum haal ik dit plaatje, is geen ja of nee, maar het is eerder gedaan.

Wat ik niet helemaal voor me zie, is hoe je met een bevestiging aan het ankerbeslag gaat voorkomen dat de boom die over de preekstoel gaat opzij beweegt; die zit dan toch recht boven het ankerbeslag? Dat zou wel eens veel kracht op je preekstoel kunnen betekenen, en een boom die op buiging belast wordt. Dat zou een probleem kunnen zijn.

Hoe groot is je gennaker? De krachten kunnen best hevig zijn.

Als de spiboom geschikt zou zijn zouden meer mensen het zo oplossen, denk ik. En met een uitschuifbare is het uitstekende deel nog dun ook. Dat is redelijk dunwandige alu-buis die is ontworpen op andere krachten - als daar een trekkende kracht op komt, knikt die.

Ik zou het niet doen

Knoet schreef : De gefixeerde beugel over de boom (die aan het ankerbeslag zit voor omhoog gaande krachten) zit middels een harpje aan de preekstoel vast. Hierdoor kan de boom niet verschuiven.
En ik vraag me ook af of de druk op de preekstoel te hoog wordt ivm trekken aan de preekstoel en de krachten op de boom. Ik heb er geen ervaring mee vandaar m'n vraag op het zeilers forum.

Sailabout schreef : Het is een gennaker voor een 28 foot boot (Kelt 8.0).
Het zeil zat al bij de boot toen ik de boot kocht dus ik weet niet precies wat voor een gennaker.
De dunne kant van de boom zit aan de mast en wil dus het dikkere gedeelte gebruiken als boegspriet

Met weinig wind zal het wel heel blijven, maar ik zou me er niet lekker bij voelen. Je preekstoel wil je geen onderdeel maken van je tuigage, en een spiboom belast je liever niet op buiging. Voor wat betreft het eerste bezwaar is de constructie in het plaatje van Zwaardopzee al beter.

Heb je geen oog lager aan het schip?
Op de aak waar ik vaak op vaar hebben we een houten kluiverboom. Meter of drie lang. Maar die zit naar drie kanten gestaagd. Een waterstag vanaf ongeveer de waterlijn naar de top van de boom en naar beide voorbolders een stag. Die drie draaien we met de lieren op serieuze spanning zodat de boom krom naar beneden gebogen staat. Dan de kluiverstag flink doorzetten en daarna met de bakstagen de echte spanning er op trekken. Dan staat de kluiverboom weer bijna vlak.
Een redelijk dunne spinaker boom hoeft op een jacht naar mijn idee geen probleem te zijn, als ie maar naar alle zijden stagen heeft zodat er behalve compressie krachten geen kracht op het midden van die boom staat.

Of toch maar zonder "boomspriet" ?
Wat zou dit verschil uitmaken qua vaargedrag?

Klein245 schreef :
Ga eerst gewoon zonder boomspriet. Heb je al lol genoeg.
De foto in mijn avatar is mijn gennaker, zonder boomspriet. Echt, dat gaat prima.

1: Uitschuifbare spiboom? Die is zeer waarschijnlijk niet sterk genoeg. Een gennaker kan flinke klappen uitdelen op het beslag.

2: Je hebt geen waterstag voorzien. Zie 1.

3: Geen boegspriet: valt wel mee. Ik heb t ook niet.

Mijn 2 centen:

Een spinoom is gemaakt om trek en drukkrachten op te vangen in de lengterichting van de boom. De dwarskrachten worden opgevangen door de schoten. Als je een spinnakerboom zo bevestigt als op het plaatje, komen de dwarskrachten volledig op de boom (in het midden en aan het einde). Daar is hij niet voor bedoeld. Spinakerbomen moeten licht zijn want je moet ze met de hand kunnen plaatsen etc.
Daarom zijn uitschuifbare boegsprietjes voor een gennaker) zonder waterstag vaak ook van een veel grotere diameter en met een dikkere wand. Op een grotere boot, 41 voet zoals in dit voorbeeld zou ik het dan ook zeker niet doen.

Dat gezegd hebbende op kleinre boten en zeker als die fractioneel zijn getuigd is de voordriehoek vaak kleiner en is de spiboom relatief vaak een beetje overgedimensioneerd, ze zijn relatief zwaar, maar nog licht genoeg om ze te kunnen handelen. Het goeie nieuws is dat een aluminium buis/boom eerst elastisch gaat buigen voordat hij permanent verbuigt (knikt of indeukt), voordat hij breekt.

Edit: Uitschuifboom, ingeschoven is ook sterker dan een enkelwandige!

Met licht weer kan je het dus naar mijn mening best proberen. Maar als hij begint te buigen, gewoon meteen stoppen, voor hij knikt.

Met veel wind is een gennaker vaak toch een hand vol en haal je je rompsnelheid ook wel met je gewone zeilvoering.

Mijn suggestie: probeer eerst eens zonder boom. Als de gennaker lastig 'vult' probeer dan of het helpt om hem met licht weer en een beetje uithgeschoven spinoom. het zeil wel te vullen. Bij de meeste boten (waterverplaatsers) is zo'n boegsprietje overigens maar net voor de boeg uit, 60 cm tot een meter. Als hij korter is worden de dwarskrachten ook kleiner.

succes!

Ik heb de goede raad opgevolgd en zal de boom niet gebruiken als boegspriet.