Onderwerp: Kent iemand de benaming van dit voorzeil?

stevenvd schreef : Code-Zero?

Steven,

Dat is volgens mij een Bollejan.

Groet, Jurriën

Ik denk in de eerste plaats een heel oud zeil bedoeld om samen met een spi te varen?

Bolle jan, geen blooper..

Zeker geen Code zero.

Dit is een heel ouderwets zeil. Bollejan of halfwinder?

...bij mijn schuit ('73) zat ook zo'n artefact. Er staat "drifter" op de zeilzak.

zou zeggen 'zaddoek'



Maar zonder gekheid, het lijkt iets dat je nog buiten de spinnaker kunt zetten op zeer ruime koersen.

edit: dat is dus een blooper.

Bolle kan. Of halfwinder.
Bollejan werd vroeger ook nog wel eens dubbel gevoerd voor voor de wind, en als er dan halve wind gevaren werd dan stonden de twee zeilen zo aan een kant dat dat eigenlijk niet te zien was, behalve de schoten dan.

TuuLeVi schreef :
Zie bijv. : www.uksailmakers.com/encyclopedia/4-8-drifter
Ad

Google maar eens op Blooper sail. Het is al genoemd en dat is het ook

een blooper is toch veel "schuiner" gesneden om naast je spi te varen ? Lijkt mij toch eerder een halfwinder...

AndreAzuree schreef :
Voor mijn gevoel is hij ook zo gesneden, maar wordt niet zo gevaren op de foto's vandaar die wat vreemde vorm.

Yellow Boat schreef :
Is een drifter niet hetzelfde als een bollejan?

@mischief: hmm dat zou nog kunnen. Lastig te zien. Het voorlijk lijkt wel niet helemaal recht (wat je bij een halfwinder wel zou verwachten), dus wellicht heb je gelijk. Een blooper zou je eigenlijk met veel minder voorlijkspanning moeten varen.

Het is wel heel rekbaar doek (geworden)! Hier kom je niet veel hoger dan ruime wind mee, denk ik. Bij hogere koersen zal een normale geen 30+ jaar (?) oude genua efficienter zijn, denk ik.

holtere schreef :
Het is geen blooper.




Het zeil links is een blooper. De getoonde foto een bolle jan of halfwinder.

Bedankt voor jullie reacties!

De foto kan een beetje een vertekend beeld geven aangezien ik een soort 'fisheye' functie gebruikte om de foto te trekken. (anders paste hij niet op de foto)

Als ik google naar blooper dan lijkt het mij dit toch helemaal niet te zijn. Eerder een halfwinder of bollejan dan. In dat laatste geval dan wel een bollejan die vliegend gevoerd wordt.

Dat het zeil anders/verkeerd op de boot getuigd is dan eigenlijk zou moeten maakt het nog geen ander zeil

Een Blooper heeft toch geen kabel in het voorlijk. Een BolleJan heeft dat wel.

Een bollejan is toch niet echt anders dan wat we nu een halfwinder noemen?

Only Fools Rush in schreef : Jawelhoor, het is er echt een, maar dan van een kleinere boot. Als je de val te hard aan trekt dan staat een blooper er precies zo op als op de foto van TS

AndreAzuree schreef : Klopt, Bolle Jan is de naam die De Vriessails ooit bedacht heeft. Een halfwinder is hoe alle andere Nederlandse zeilmakers het toen noemden. Tegenwoordig worden die zeilen eigenlijk niet meer gemaakt.

Ik moet zeggen dat ik hier overheen gelezen heb, druk met het plaatjes kijken...
Blijft dat het een model van een blooper is naar mijn idee maar misschien heeft een blooper wel een kabel in het voorlijk? Geen idee eigenlijk!

Een blooper idd

Ik was zelf aanwezig op dit tochtje. Ik kan in elk geval meegeven dat het bij ongeveer 8 à 10 kn vrij goed zeilde, van bij de wind tot voor (uitgeboomd). Fun experimenteren was het in elk geval.

Ik had het gevoel dat het voorlijk (met pees) strakker moest, maar dat is puur gevoelsmatig: waarom zou die pees er anders zitten.

Er wordt hier gesteld dat we het zeil verkeerd voerden, wat zeker kan. Maar hoe moet het dan wel?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app