Onderwerp: Achterstag vervangen?

Hoi zo ziet de achterstag eruit. Betekent dit dat ie vervangen moet worden of ziet dat er altijd zo uit omdat het in een lus ligt. En als ik een nieuwe moet bestellen , waar moet ik dan wezen?

Waar kijken we naar? Is dit het uiteind van de stag waar een oog aan zit? Als het een oog is hoort daar altijd een RVS kous in te zitten om het oog mooi ovaal te houden. Een knik zoals hier te zien is is niet goed voor de sterkte van het geheel.

vervangen zo duur id dat niet ik heb een goede ervaring met george kniest almere

Het zat met een harp.

Zoals HotSnail zegt, laat er bij het vervangen gelijk een puntkous in zetten.
Een stukje inkorten en er een puntkous inzetten kan ook als je genoeg lengte in de talie hebt zitten. Of misschien is die ook al aan vervanging toe? Die lijn hangt altijd buiten in de zon.

Je kan er ook een dynema lijn opzetten. Zelf tecsplitsen en sterker dan de huidige stag.

Kijk ook even, als je vervangt door staaldraad, of je ook een aangewakkerd oog of een aangewalste gaffel kunt gebruiken om dat bovenste blok te bevestigen. Stuk eleganter dan met een harp.

Dyneema is ook zeker een idee. Denk er wel om dat dyneema wel kan gaan zingen. Als je dan de spanning wisselt, is het vaak over.

Koezt schreef :
Goed gezien. De lijnen specialist wilde het eigenlijk ook niet zo maken en adviseerde hetzelfde.

JAmes schreef : Ik zie deze foto nu pas. Volgens mij zit je achterstagspanner verkeerd. Die hoor volgens mij tussen de putting op je spiegel en de onderste staaldraad.

Ongeveer zo dus..

Ik zou er alsnog een mooie kous in doen en het resterende deel van de lus, die nogal groot is, afbinden.

idd zoals Gijper zou ik ook doen, stag vervangen moet dus niet

De achterstag is enige maanden geleden vervangen. Nu zag ik gisteren een deukje in de stag en een kleine vervorming.
Mede door een ander draadje over kapotte verstaging vraag ik me nu dus af of dit kwaad kan

Het blijft een afstands mening, maar vergeleken met de stag van de eerste foto, waar je echt draden ziet die ruimte hebben, ziet dit er gewoon nog goed uit. Heeft een tikje gehad maar er is genoeg strukturele vorm.

Als je stag op de juiste spanning staat, kan je een dergelijk deukje nooit zien. Anders staat die te slap.

Bij een fractioneel tuig kan de achterstag geheel los hoor.
En aan het bovenste blok te zien, is dit een fractioneel tuig.

Koezt schreef :
Helaas Koetz, James heeft een topgetuigde boot (Dehler Delanta 80), dit is onze vorige boot

Maar de achterstag kan tijdelijk wel wat losser staan omdat de mast licht gepijlde zalingen heeft en de top en onderwanten iets achter de mast staan. Maar op de foto’s lijkt de achterstag wel te los te staan om te zeilen, lastig obv foto’s te beoordelen.

Strakker krijg ik hem niet aangetrokken

JAmes schreef :
Hmm, met de cascade en de vioolblokken zit je op een 1:8 vertraging. Dat zou voldoende moeten zijn voor een 8m toerjacht.

Hoeveel mm is de nieuwe achterstag? 5? Ik kan het niet beoordelen of dat overbemeten is en de knik dus niet zo in dit geval of niet, maar iemand anders misschien wel.

Voor dimensies van het tuig: De boot draagt een 20m² genua en 10m² grootzeil.

Maar heb je al contact gehad met de leverancier van de achterstag om hun mening te horen?

Ja maar die is toch 1 aug opvakantie

Volgens de lijnen specialist kan het geen kwaad.

In welk deel van de achterstag zit dit knikje? Jouw achterstag lijkt uit 3 delen te bestaan? Van de top tot het blok voor de cascade, het deel van de cascade dat door het blok gaat en het deel met de werkelijke aanspanmogelijkheid.

Ik zou voor de onderste twee delen dynema gaan gebruiken. Heb je dat gedoe met knikken niet meer. 1 mm dikker dan het staaldraad om te dimensioneren op rek.
Laat je niet verleiden om te dimensioneren op sterkte (1mm dunner dan je rvs stag). Dat blijft rekken en kruipen. Dynema Is heel makkelijk zelf op de goeie maat te splitsen.

Koezt schreef :
Precies! Weinig aan de hand waneer dit stag breekt

Nachtvlinder schreef :
TS heeft al aangegeven dat het om een toptuig gaat.

Yep