Onderwerp: Nonchalante splitpennen

3Noreen schreef :
ah, is dit weer een nieuw ZF item waar ik me druk over moet maken in 2024?

Als jij inhaak terminals hebt zou ik zeker bij dit onderwerp aan-haken

AndreAzuree schreef :
Zeker niet Behalve dat onveilige situaties meestal verborgen zitten in dingen waar je niet bewust van bent. Je concentreren op de dingen die je weet, of denkt te weten, maakt je extra blind voor de dingen die je niet weet.

3Noreen "maakt je extra blind voor de dingen die je niet weet."

Niet extra Dat kan namelijk niet .

Jeroen-Pion schreef :
Toch lees ik vaak dat mensen voor x% blind zijn. Lastig begrip voor mensen die binair denken.

Maar dat kan wel kloppen .

Maar je kunt iets niet weten . Maar iets EXTRA niet weten kan niet .

We hebben de klok horen luiden maar weten niet waar de klepel hangt.

Ik heb niets horen luiden , ik lees alleen dit " Zeker niet Behalve dat onveilige situaties meestal verborgen zitten in dingen waar je niet bewust van bent. Je concentreren op de dingen die je weet, of denkt te weten, maakt je extra blind voor de dingen die je niet weet."

Leg eens uit dan hoe de klok hoort te luiden en waar men de klepel kan vinden , wie weet leren we nog wat op 1 Januari

Want voor alle mensen geldt namelijk dat ze meer niet weten dan wel dus dan weten we extra meer niet dan wel ........

In dit geval als je niet weet dat de inhaak terminals boven toch een puntje van aandacht zijn , en je dus volledig concentreert op de onderkant , maakt het niet dat je nu extra niet gaat weten dat die inhaak terminals ook aandacht verdienen.

Tot iemand je het gaat vertellen , ZF of een tuiger of iemand die je daar op wijst .

Er is dus geen EXTRA .

Er is dan een uitzondering dat is een Narcist , die denkt alles te weten en de rest bestaat niet of is niet juist en leert ook niet bij en staat daar ook niet open voor .

Jeroen-Pion schreef :
Je hebt gelijk

3Noreen schreef :
Uiteraard !

Dat lijkt dan wel zo dat er geen extra “niet” en geen extra “geen” als in geen “extra blind” zou bestaan, maar dat is precies de basis van al onze onzekerheid en onze geloven.
Voorbij het einde van de wereld?
Voor het begin van de tijd?
Voor het begin van het begin?
Wat is er na het einde der tijden?

Kortom, zijn er dimensies met einden? Waarbinnen liggen die dan?
Maakt blind blind?

Ik geloof dat ik niet alles kan bevatten. In de praktische zin ben ik het eens dat er geen “extra blind” is, maar holistisch gezien is dat alleen een bevestiging van mijn bevattingsvermogen.

Hoe nieuw is dit nieuwe jaar nu eigenlijk? Is iemand erdoor verrast? Ik was toevalling ergens op 31 december en toen bracht iemand het nieuwe jaar? Zou het de angst zijn dat dit het laatste jaar is en in welke dimensie geraken we dan? Mogen we dan wel mee?

Met de beste wensen.

Zo, en nu weer EXTRA on-topic?

Er hebben zich inderdaad wat zaken afgesplitst , dat krijg je automatisch met die pennen.

OK, dan:
Mijn eerste boot bleek na oplevering daar geen splitpen te hebben.
Daar kan je dan toch best een tijd mee varen…..
Werd erg laconiek over gedaan en zo kocht ik mijn eerste onderdelen.

Helemaal ombuigen is wel de zoveelste orde na aanwezigheid van pen, splitpen en een beetje uitbuiging

Ik haak even af.

A

Booty24 schreef :
In de wiskunde (meetkunde) werken we met n dimensionale ruimtes. Waarbij n een positief geheel getal is. Het is (wiskundig) te bewijzen dat de n+1 ruimte ook bestaat. Daarmee bewijs je dus dat er een oneindig aantal dimensies is.

Je bewijst slechts dat je met/aan een oneindig aantal dimensies kunt rekenen.

RobertWalter1 schreef :
Is er iets anders dan ?

Dat is onze blindheid. De werkelijkheid gaat mogelijkvaak verder dan het model waarmee we het beschrijven en waarmee we het kunnen bevatten.

De ogelijke blindheid van Jeroen-Pion laat zich moeilijk overstijgen.
De bevattelijke blindheid is afhankelijk van onze kennis, begrip, onderzoek, opmerkzaamheid, fantasie, etc en mogelijk is ons bevattingsvermogen niet toereikend.

Van alles wat er speelt op aarde weet ik 0,0000000000000000001% , mogelijk nog veel minder.
In mijn directe leven is het ook allemaal en gedoe om alles een beetje te laten reilen en zeilen.
Ik besef ook dat het nooit vlekkeloos gaat worden.

Ik vind dat ook prima , met enige verbazing luister lees ik altijd naar mensen die een wereldse visie hebben en presenteren als zo zit het !

Dan voel ik mij vaak nog veel "dommer" Ik begrijp inmiddels dat ik dus door zaken niet te weten dus extra dom ben

Morgen de mast in om te poetsen , zal alle split pennen nog een bekijken als mede de inhaak terminals

De keerzijde van dat “kennis etc een extra luikje opent” is dat “kennis etc een (stukje) blinde vlek afsluit” en je minder blind maakt.
Het omgekeerde daarvan is dan “extra blinde vlek” en “extra blind”. Daarmee wordt blind relatief en opgebouwd uit stukjes.
Als model voor begrip.

Gaan jullie lekker?

Terug even naar de titel.
De titel post bij mij gelijk een waardeoordeel over de schipper en daarna over de boot, de tuiger en/of de werf.
“Schipper zal er wel nooit naar kijken en we krijgen direct visioenen over de verdere staat van …..”
Gezien de reacties ben ik daarin niet de enige.

Bij hetzelfde plaatje kan ook horen: “fit for function en makkelijk te demonteren in het geval dat”.
Schipper loopt iedere keer zijn rondje en als er een splitpen toch verschoven raakt grijp hij in. “Hij geeft demontage en onderhoud prioriteit; gebruikt momentsleutels en draait niet alles door; ook de splitpennen niet”.

De (eerste) titel zet de mindset waar het lastig van loskomen is.
De enige waarheid die we hebben is de foto. De rest is mindset, oordeel en door ons verzonnen.

Dan heb je het grote vraagteken in de blauwe tekstballon gemist...
Het gaat inderdaad dus om jouw perceptie...

Calidris schreef :
Zeker! Prachtig dat slappe gelul.
Doet mij denken aan een, al lang geleden, overleden dorpsgenoot die de naam had buitengewoon dwars te zijn. De mate waarin werd altijd omschreven met de opmerking: “als jij ja zegt, zegt hij, per definitie, nee”.
En omgekeerd.
Op enig moment zat hij in de kroeg de praten met een andere kerel uit het dorp.
Zoals gewoonlijk begon het met een gezellig praatje dat, na enkele zinnen, die je nog als discussie zou kunnen omschrijven, toch weer verzeilde in een ordinaire welles/nietes bekvechterij. Dat was de ander man, die natuurlijk heel goed wist met wie hij zat te praten, al vrij snel zat. Het duurde dus niet lang of hij klopte hem op de arm, lachte hem vriendelijk toe en zei: “‘t is goed hoor buurman, je hebt gelijk”. Waarop “buurman” opsprong van zijn stoel, woedend met zijn vuist op tafel sloeg en schreeuwde: “nee, ik heb geen gelijk”.