Onderwerp: Nederlandse windmolenparken als gesloten gebied

Wat mij betreft komen die molens er nooit.
remco

Bij toeval kwam ik deze discussie tegen en wil jullie graag informeren over de lobby van het Watersportverbond, Platform Waterrecreatie en BBZ Chartervaart om de huidige regelgeving aan te passen zodat vrije doorvaart mogelijk wordt in windturbineparken op zee. (tinyurl.com/mu2h3tl)

Na het indienen van onze zienswijze, hebben we hebben met diverse partijen gesproken waaronder KNRM, Kustwacht en NWEA. Het resultaat is tot nu toe hoopvol. Men begrijpt het argument van veiligheid heel goed en is onder voorwaarden niet meer tegen het afgesloten houden van de parken. Over de voorwaarden moet nog nader gesproken worden. Daarnaast zijn we actief in contact met kamerleden en Rijkswaterstaat. Wijziging van de regelgeving moet gedaan worden door Rijkswaterstaat.

Op de hoogte blijven van de voortgang? Informeer je dan via de nieuwsartikelen op www.watersportverbond.nl

Yvette Ross
Manager Belangenbehartiging en Infrastructuur
Watersportverbond

Dank je Yvette voor deze bijdrage. Het is duidelijk dat het Nederlandse verbod op doorvaart van tafel moet. Laten we hopen dat dit niet al te lang op zich zal laten wachten. Als er ontwikkelingen zijn dan zou nog een posting hier heel fijn zijn.

Yvette, jullie bijdrage voor op zee, prima, maar wat te denken van het toch wel forse molenpark onder de afsluitdijk in het IJsselmeer?. Doet het Watersportverbond daar ook iets aan?. Wanneer 50 tot honderd molens op een afstand van 500 meter van elkaar komen te staan heb je een hele grote cluster waar je nauwelijks om heen kunt zonder flink wat extra kilometers te maken maar prima tussendoor kunt varen. Gezien de protesten alhier liever niet die dingen maar als het niet anders kan, dan zonder doorvaartbelemmering. De horizonvervuiling schijnt niet van belang te zijn voor de ballen die de tent runnen. Maar ja, die wonen ook niet in de buurt van het IJsselmeer met uitzicht daarop als ze buiten aan het spelen zijn.

+10 voor Yvette

Hoorde vrijdag een interview met iemand van het Loodswezen die vertelde dat het plan voor het park voor de Maasvlakte is geschreven vanuit de leverancier en exploitant van dat park en er niet tot nauwelijks is gekeken naar de impact voor de beroepsvaart e/o pleziervaart. Saillant was het voorbeeld van losgeslagen schip van enkele jaren terug, dat had aan dat geplande park enorme schade aangericht....

Proost schreef :
Daar is net gisteren een protestdemo tegen geweest compleet met het blokkeren van de afsluitdijk door een groot schip wat in de brug bleef liggen.
www.telegraaf.nl/binnenland/22...t_als_protest__.html
Ad

Gregor schreef :
Zo is het ook uit commercieel belang opgestart voor het IJsselmeer. En de overheid vind het prachtig en hobbelt er achteraan met vergunningen in de hand zwaaiend. De bezwaren worden bewust bagatelliseert door beiden.

Proost: jazeker, wij zijn ook betrokken bij Wind op Land. We hebben bij GS Fryslan aangedrongen op het laten uitvoeren van een onderzoek naar de consequenties voor de recreatievaart alvorens een besluit te nemen. Daarin zijn we overigens niet de enige. Er is door 50 mensen ingesproken.

Dit moet het aanzicht van Urk worden?

Er is een tijdje geleden gevraagd om een petitie te tekenen van onder andere het watersportverbond voor behoud van het toervaarnet. Daar zag ik niet het nut van in. Wat doet het verbond dan, was een vraagteken voor me (en anderen). Nu laat Yvette duidelijk zien wat onder andere gedaan wordt. Wanneer het watersportverbond vaker van zich zou laten horen, en zonder direct als "abonnee" op een nieuwsbrief te zijn, begrijpen meer mensen wat en waar het om gaat.
Toch een reden om die petitie te tekenen!.

Maar dat is al te laat.

Ik werk in de scheepsbouw, daar mogen we tegen elk idee aan schoppen dat we niet leuk, niet goed, te duur of te moeilijk vinden, zolang we maar met een beter alternatief op de proppen komen, als je dat niet hebt word je geacht je mond te houden.

Zo werkt het wat mij betreft hier ook, petities tekenen en overal tegen zijn is natuulijk prachtig en zeer vermakelijk, maar er is een probleem en dat moet opgelost worden. Als je een oplossing niet leuk vind moet je met een beter voorstel komen.

Een stukkie opschuiven zou al mooi zijn.

Onze oosterburen hebben een stroomoverschot door alle zonnepanelen die ze geïnstalleerd hebben. We hoeven als klein land niet zoveel te doen, het wordt opgedrongen door de commercie en overheid. Er wordt niet benut wat aanwezig is. De idioten hier in Nederland wilden weer terug naar de kolencentrales omdat het makkelijk te regelen is en de kolen goedkoop aan te leveren zijn. Hoezo milieuvriendelijk?. De energieprijzen dalen, maar de belastingen gaan omhoog. Je kunt hier wel roepen dat het anders moet, maar dan beter met kracht achter de ideeën staan en uitvoeren dan op de lange termijn schuiven en eerst zoveel mogelijk er uit halen financieel gezien als mogelijk.

Deze week nog van onze minister gehoord dat we ons gen zorgen hoeven te maken om gasafsluiting door de Russen. We hebben genoeg eigen voorraad. Voor hoelang hoor je ze niet meer zeggen.

Proost schreef : zolang er in Duitsland ook nog fossiele energie opgewekt word (en dat word er!) hebben ze daar geen overschot.

De centrales zijn niet zomaar dicht te gooien op het moment dat je voldoende stroom uit andere bronnen kunt krijgen. Wind stopt en zon gaat onder. Het moet allemaal door draaien.
Zolang er bronnen zijn die nog lang niet ten volle benut worden is het onzin om superinstallaties te bouwen, of het nu om windmolenparken gaat of zonnepaneelvelden. De grote machten houden veel innovatie tegen omdat de inkomsten zo belangrijk zijn. Shell heeft een godsvermogen verdient en de staat dus ook, dat willen ze zo houden.

Meneer Al Goor is rijk geworden van zijn aardopwarmingspromotiebijdrage , en hij is niet de enige. Dat we andere bronnen nodig hebben om de aarde te ontlasten is prima. Maar als het door middel van verkondigen van onwaarheden zoals het ICPP steeds probeert te doen door de opwarming van de aarde aan de mens toe te schrijven, en de grote massa daar van probeert te beinvloeden, gaan we de verkeerde weg in. Bewustwording is goed, maar indoctrinatie moeten we niet hebben.

Faran schreef :
Ja, naar binnen, dat saaie stuk land is alleen leuk als er tulpen in bloei staan. Zet lekker de no en flevopolder vol.

En hoe zouden ze hun stroomvoorziening betrouwbaar moeten houden? Het land is (nog) niet ingericht om aanbodgestuurd stroom te verbruiken. Nederland evenmin.

....moeilijk discussieren, de voorstanders van windmolenergie kun je vergelijken met gelovigen of verliefden. Omdat ze voor windenergie zijn is dus automatisch de gekozen locatie ook goed. Laten we de discussie beperken even tot de locaties en dus niet windenergie an sich:

De gekozen locaties zijn waardeloos en maximaal van invloed op dalende economische waarde directe omgeving. Urk is door de ambtenaren voorgedragen als revanche op de vele verloren visserijrechtzaken.

Afsluitdijk is gekozen vanwege de verloren procedures inzake de villaparkbouw in het IJsselmeer, wat logischerwijs door provincie en gemeente wel werd toegestaan.

Maasvlakte kan U natuurlijk zelf bedenken. Ook compensatiehang zeg maar....

Helaas maar waar, zo simpel is vaak de realiteit. Net zo simpel als dat Brussel gewoon op termijn belasting gaat innen bij burgers om gedrag af te dwingen.

Mijn conclusie: het aantal vertrekkers zal kwadratisch toenemen de komende 10 jaar.... lekker zeilend de regeltjesbrei achter je laten

TheoBakker schreef : Én een windmolen in hun achtertuin (hekstoel) zeker

Achter op de boot is wel een goede locatie, ver weg op zee !

Misschien is het verbod er wel om dit te voorkomen

Ach, die molens staan verder uit elkaar dan het hier in IJmuiden breed is tussen de pieren!
En zoveel zeilboten varen er ook weer niet de pieren op. Waarom zou zo'n mooie ronde paal, daar waar het minder stroomt gevaarlijker zijn?
De wieken draaien boven onze gebruikelijke mastlengtes heen.

Open die parken voor ons zeilers!

Daar wordt nu in ieder geval over gesproken, het park open te stellen voor kleine en pleziervaart.

Waarom zo wit/zwart? Je kan toch de gulden middenweg kiezen? Betonde kanalen doorheen het windmolenpark?

Bericht op de site van Zeilen

www.zeilen.nl/nieuws/bevaarbaa...tent=&utm_term=a_968