Onderwerp: er komt steeds meer vaargebied bij

Ja, mooi he? Opgeven als je nog niet eens begonnen bent. Ik ben op school een onderwijsproject begonnen dat de bedoeling heeft kinders van het juk van gedwongen opsluiting, zitten en bekhouden te bevrijden. Iedereen zegt me dat het toch niet lukt en :"kleine stapjes, Steef". Dat laatste is ook zo'n mooie. De vloedgolf dreigt je te verzwelgen en de brave burgers roepen in koor dat je kleine stapjes moet nemen.
Ik zeg: durf te dromen. Durf de realiteit onder ogen te zien en durf te geloven dat je de problemen niet alleen kunt oplossen, maar dat je er beter uit kunt komen.
De mensheid heeft tot nog toe bewezen ook grote problemen het hoofd te kunnen bieden en ze te boven te kunnen komen. Wie had gedacht dat de Rijn ooit weer schoon zou worden? Wie durfde te hopen dat we wereldwijd CFK's zouden kunnen bannen en dat de ozonlaag weer zou kunnen groeien naar normaal?
Ik verloor ooit een wiel in de woestijn, noord van Port Soedan. Echt middle of nowhere. Ik en mijn maat hadden al eens met een lekke benzinetank gestaan in de noord-Soedanese woestijn. We wisten niet of we Adbarra, stadje een 200 km verderop zouden gaan halen. Maar we kwamen er telkens door door tegen elkaar te zeggen: kom op, verliezen kan altijd nog. We maakten van een buitenspiegel, een stuk blik, uitgezaagd uit de beschermingsplaat van de benzinetank en een bout, die toevallig in de gereedschapskist lag een bruikbare fusée kogel en reden ermee naar Caïro. Eerst de schouders er onder en zien hoever je komt. Onvermijdelijke pech kom je vanzelf tegen, hoef je niks voor te doen. Het Renaultje 4 heeft de reis van Nederland naar Kosti (150 km zuid van Kartoem) en weer terug helemaal gehaald...
Zei Churchill het niet: "never give up".

steef ton schreef :
ik dacht dat churchill zei "we wil never surrender" maar goed maakt niet uit niet opgeven is de boodschap.

Churchill was een oude, rechts reactionaire dronkenlap en in die hoedanigheid de juiste persoon op het juiste moment op de juiste plaats, want (kinderen en) dronkenlappen spreken meestal de waarheid. Hij heeft trouwens hele boeken vol uitspraken bij elkaar geraaskald.

hfx schreef : Als je dat consequent doorvoert, zullen er heel wat priesters aan de grond moeten blijven.

Opgeven is geen optie een spreuk van de Alp de Heuz maar ook hier geldig. Op zijn tijd een kritische noot geven is echter wel nodig daarmee kunnen we veel redden en de zee heeft me onderhand wel geleerd: paniek is zonder meer een slechte raadgever. Weliswaar een oud bericht maar hierin lijkt het met 1 gigaton CO2 als de hele permafrost ontdooit veel minder dramatisch? En dat met name de hoeveelheid Methaan het probleem is?https://www.nemokennislink.nl/publicaties/gevaar-door-dooiende-permafrost/
Wat is precies waar welke van de twee? Daarnaast als je die ontdooide permafrost in plant met bomen kun je ook wat CO2 weer teniet doen.
Verder lees ik in dat artikel van Joop niks over Rusland die hebben ongetwijfeld ook last van dit probleem. In andere artikelen lees ik over verzakkende permafrost huizen in Rusland bijv.
Daar zit ook een positieve kant aan want zonder Rusland en later Amerika had de in dit draadje genoemde Churchill niet kunnen winnen.
M.a.w. als ze de Russen op zijn minst de vraag gesteld hadden: Hebben jullie een permafrost probleem? waren ze beter bezig geweest naar mijn idee ja ik weet van die MH17 maar toch. Het lijkt erop dat ze niet gevraagd zijn.
Het zal een kwestie van langere adem zijn maar als naast de Chinezen de Russen en uitendelijk de Amerikaanse regering ook in zien dat er wat nodig is helpt dat zeker ga maar na hoeveel bomen, molens en zonnepanelen die kwijt kunnen op dat enorme stuk land. Ik denk dat het daarvoor wel nodig is ze ook te benaderen als dat niet gedaan is. Verder vind ik trouwens het plastic probleem bijna net zo erg als het broeikasgas probleem ik gooi zelf nergens plastic neer stop het in de kliko hoopte dat het dan ergens verbrand word en zo omgezet naar elektriciteit, maar plastic kan helaas ook dan nog problemen geven want het gaat naar India en dus een kans dat het toch weg waait en in zee komt daar. Ik kan van katoen en mijn eigen bijen was iets maken dat op plastic lijkt en een wrap heet handig voor om de kaas misschien toch maar eens proberen.

Freek

De mooiste uitspraak van Churchill:

een vrouw zei tegen hem, "als ik uw vrouw was zou ik gif door uw eten doen", waarop Churchill antwoordde: " als u mijn vrouw was, zou ik het opeten".

Hij zei ook een keer in een dronken bui (maar volgens mij was hij dat meestal, dronken bedoel ik) tegen een deftige dame: "mevrouw, wat bent u lelijk!" Waarop de dame zei: "maar meneer Churchill, u bent dronken!". Waarop Churchill weer zei: "dat is waar, maar bij mij is het morgen weer over!" Dit alles in het kader van puberale grappen die aan Churchill worden toegeschreven.

De originele Engelse qoute over dronken zijn:

“A lady came up to me one day and said 'Sir! You are drunk', to which I replied 'I am drunk today madam, and tomorrow I shall be sober but you will still be ugly.”
― Winston Churchill

Het was geen domme man in wezen voorspelt hij hier min of meer IS:

“How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property – either as a child, a wife, or a concubine – must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Thousands become the brave and loyal soldiers of the faith: all know how to die but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome.”

Freek

Ja, mooi he. Ik zei toch dat het een rechts reactionaire dronkelap was. De reden voor zijn betoog was de slag bij Gallipoli, die hem bijna zijn politieke cariere kostte (en 40.000 jonge mannen uit voornamelijk New Zeeland, Canada en Australië hun leven, want in WO I was algemeen bekend: de Engelsen waren zo ontzettend dapper! Ze vochten tot de laatste Fransman.).
Fanaten komen in alle kleuren en smaken, moslim, Hindoe, Sikh, Christenen. Die laatsten zijn nog altijd de kampioenen wat betreft het organiseren van de veruit grootste en waanzinnigste slachtpartijen, in gebied dat door Moslims destijds stabiel geregeerd werd tijdens de kruistochten, wellicht de zwartste bladzijden in de ellenlange geschiedenis van fanatici, maar dat in de geschiedenislessen in Nederland natuurlijk niet op die manier belicht wordt, net zo min als de slavenhandel (nog in de 18de eeuw nota bene!!) en de misdaden begaan nog vlak na WO II in Indonesië.
Maar goed, zover Churchill dus.
Never give up, van wie dan ook, is voor mij wel een vrij belangrijk credo

matchbox schreef : Die uitspraak is al aan zoveel bekende figuren toegeschreven...

Negeren Urgendavonnis is zorgelijk voor de rechtsstaat

Ja....net zo als linkse activisten die varkensstallen betreden.
Of een kapitein op de Med die verboden negeert.
Zoals je ziet help ik je graag met de noodzakelijke nuances.

Vinni

Vinni schreef : natuurlijk heeft ze dat genegeerd. Zou jij dat niet doen?
Maarre, je wordt gehoord www.nrc.nl/nieuws/2019/07/03/m...n-migranten-a3966052

www.nrc.nl/nieuws/2019/07/01/k...plicht-doet-a3965703

Nee.....ik respecteer de wet.

Vinni

Je bedoelt dat je dat respecteert wat jij als wet accepteert.

De wet is voor iedereen gelijk.

Vinni

Vinni schreef : ..Nog wel, he.

Maareh- niet alles wat legaal is is goed, en niet alles wat goed is is legaal. En dan is er nog het onderscheid tussen internationaal recht, maritiem recht en nationaal recht- om nog maar te zwijgen van (inzake Italie) Denkbeeldig recht. Meerdere aanklachten wegens mensensmokkel (weer Italie) door de rechter al naar de prullenbak verwezen. En laten rechters nu degenen zijn die wetten toepassen..

Vinni schreef : geloof je dat echt nog?
Verder neem ik weinig moreel besef bij u waar, meneer!

alweer: mooi he? Wet is wet en befehl ist befehl. Volgens mij is dat al meerdere keren gierend verkeerd gegaan.
Een wet, een regel ontheft niemand van zijn of haar verantwoordelijkheid. Wat vandaag wet is, kan morgen als immoreel beschouwd worden.
Grote migraties zijn btw ieg voor een deel het gevolg van een veranderend klimaat (en van armoe en van vuile politiek spelletjes met landen die onder druk staan en van verkeerd economisch beleid, zowel in vertrek-landen als in ontvangende landen en van verkeerd omgaan met grondstoffen en ... etc, etc). Om vervolgens de migranten de prijs te laten betalen vind ik niet zo erg goed te verantwoorden, eerlijk gezegd. Mensen die meestal helemaal geen keus in hun leven hebben anders dan in eigen land van ellende sterven of door politieke spelletjes ver van je bed, in de bloedhitte van de mediterane zon zonder drinkwater op zee te sterven. Niet iedereen kan dit zomaar aanzien en die negeren dan soms wetten die tot dit soort wrede situaties leiden. Voor mij zijn dat tenminste net zulke grote helden als bijvoorbeeld Schindler destijds...

edit: voor dat daar commotie over ontstaat: ik beschuldig hier uiteraard helemaal niemand van wat voor soort van vermeend verkeerd gedrag dan ook.

Wat jij en ik vinden vind ik niet relevant. Wij, de samenleving, hebben democratisch een set van regels afgesproken. Een ieder die deel uit maakt van de samenleving wordt geacht zich te houden aan deze regels. Ik constateer in toenemende mate dat mensen zich menen aan deze regels te mogen onttrekken vanwege voor hen moverende redenen. Alle middelen heiligen onderhand het doel.
Ik heb meer zorgen om links radicalen dan om rechts radicalen. In een goed functionerende samenleving is er geen plaats voor radicalisme. Altans....da's mijn mening. Ik maak mij ook zorgen om het toenemende onvermogen om naar elkaar te luisteren, de dialoog aan te gaan en het vermogen om zich te kunnen vinden in compromissen.

Vinni

Ik meen dat dit een zeilers forum is en geen groen links forum, volgens mij zijn er bepaalde mensen verdwaald en horen op de site van groen links thuis.

grover schreef :
Links of rechts is mij om het even....
Maar ik meen dat politiek getinte topics niet waren toegestaan.
Ben dan ook enigzins verwonderd dat dat type topics niet verwijderd worden.
Zou ook het liefst weer zien dat het om zeilzaken gaat.
Voor politiek kan men op andere fora terecht.

Vinni

Vinni schreef : je snapt het niet he?
Vinni schreef : waar lees je dat, ajb?

Vinni schreef :
Zo is het precies en als je zegt dat sea watch ordinaire mensen smokkelaars zijn gesponsord door Soros en zijn trawanten, dan krijg je direct een stempel op je voorhoofd geplakt van de antifa's.
Zo dit dit dan ook maar even gezegd hebben.
En nu maar weer lekker met het zeilen bezig houden, voor mijn part komt hier per direct een slot op dit zinloze geneuzel.