Onderwerp: Ze zijn er weer!

Maar je mag daar toch ankeren? In Navionics staat een anker afgebeeld.
René

Kock1964 schreef :
Navionics is (ook hier) niet up-to-date. Op Navionics staat alleen een gele ton ton, niet met een rood-wit topteken, maar met een zwart, in de noordelijke ingang. De tweede ton die ik noemde laat Navionics niet zien. Nu lijkt het erop dat elke ton die in werkelijkheid een rood-wit topteken heeft, bij Navionics een zwart topteken heeft. Op de Navionics kaarten is elk verboden gebied met zwarte toptekens omzoomd. Komt vaak ook niet overeen met de werkelijkheid.

Dat anker dat Navionics laat zien (ankerplaats) is er waarschijnlijk door een gebruiker ingezet. In het commentaar daarbij wordt ook gesproken over over een "rode boei", die een mooring zou zijn. Die rode boei ligt er niet meer.

Als je de Hoeckelingsdam opzoekt op Wikipedia, dan blijkt dat de dam is aangelegd om de natuurwaarde van de oeverzone ter plaatse te vergroten. Dan weet ik wel ongeveer hoe laat het is, Jij niet?

Wadloper schreef :
FYI: In NVcharts staan bij zowel de noordelijke als zuidelijke ingang 1x gele ton met het A.1 topteken (die rood witte dus).

Perry

perry2 schreef :
Dat is dan iets beter dan de Navionics-kaart, maar nog steeds niet helemaal up-to-date.
De ton die 2 - 300 m. van de noordelijke ingang ligt, staat dus ook niet op de NV-verlagkaart. En het is juist de vraag waarom die ton daar ligt. Of dat zou kunnen betekenen dat slechts een bepaalde strook van het water achter de Hoeckelingsdam verboden gebied is. Als slechts beide ingangen van een 'verbodston' zijn voorzien zou het duidelijk zijn. Nu niet.

Wadloper schreef :
Ook de het Nautin boeien bestand heeft er maar één bij de noord, en één bij de zuid ingang staan...

De ton in de noordelijke ingang:




De ton een stukje verderop (ik heb er min of meer naast geankerd):

En wat is dat andere zwarte paaltje dan?

martinw schreef :
Op de eerste foto, net voor de ingang, bedoel je?
Gewoon een paal, denk ik. Geen baken in formele zin.

Wadloper schreef :
Ja die paal bedoelde ik inderdaad. Wellicht (ooit) een fuik aan gehangen. Zo'n trekgat is vaak de de plek waar fuiken staan.

Wadloper schreef :
Als dit in reactie op mijn post was- ik twijfelde niet aan je waarneming, eerder een constatering dat er blijkbaar een wat verouderd boeienbestand rondgaat. Of dat íemand vergeten is de plaatsing van die tweede ton door te geven

Jaren geleden met het vorige bootje heb ik daar ook wel eens geankerd, en me toen ook een beetje verwonderd over de betekenis van die twee tonnen. Ik heb die tweede ton toen maar geïnterpreteerd als: Als die de grens van een verboden gebied aangeeft, dan moet er ook een kant zijn waar je wel mag komen, en dat zal de diepste kant dan wel zijn. Uit de kaart wordt het ook niet duidelijk, behalve dat er op de wal een natuurgebied is.

Knoet schreef :
Op zo'n soort manier het ik het ook maar geïnterpreteerd.
Als het echt helemaal verboden gebied zou zijn, dan is die tweede ton overbodig.

Vandaag om 6u vertrokken en het woei heerlijk, even gekeken maar ik meet zeker 150cm a 120cm water buiten de tonnetjes. let wel, zeker 14 knopen NNO wind vanmorgen. Dus ws iets ondieper bij windstilte of aflandige wind.
Verder niet veel te beleven wel een aardig ankerplekje en er was niemand.

Afgelopen zaterdag van Huizen naar Durgerdam gevaren, net onder Pampus door en weer terug. Daar hebben we toch ergens een goede bos kruid opgepikt die pas terug in Huizen los kwam. Het probleem is dus nog niet over voor dit jaar.

Op het gevaar af de domste vraag uit deze hele post te stellen;

Hoe is het eigenlijk om in Hoorn te liggen?

Wij vonden het van Enkhuizen, Andijk, Medemblik en Hoorn dus, het leukste stadje.

Wij liggen aan het Alkmaardermeer (op dit moment vooral last van algen, maar ook wel van fonteinkruid) en vinden dit vaargebied nu te beperkt worden.

Enkhuizen heeft geen plek en Hoorn is nog net iets dichterbij. Voor ik ga vragen of er plek is wil ik graag wat meer informatie.

Hoe leuk (of erg) is het om nu in Hoorn te liggen als thuishaven? Onze ervaring was dat als je de bekende stukken vermeed (zoals aangegeven op de kaartjes) het eigenlijk wel meeviel. Wij hebben een bulbkiel en steken 1.5 m

Ik heb een tijdje in de Grashaven gelegen en dat beviel prima. Keurige haven, goede faciliteiten en niet overdreven duur. Maar zolang ik de motor niet gebruik heb ik nauwelijks last van de vegetatie, dat scheelt wel. De plekken met veel fonteinkruid zijn ook vermijdbaar zoals je al schrijft.
Voor de haveningang kan het erg klotsen bij bepaalde windrichtingen, en omdat de voorhaven in de zomer vaak druk is met ankeraars, is dat net het stuk waar je je zeilen loopt te hijsen. Dat vond ik soms wel onaangenaam daar.
Omdat ik als het even kon toch graag de Waddenzee opzocht, dat vind ik toch interessanter vaarwater, ben ik in Den Oever gaan liggen. Daarmee is dat nu ook voor dagtochtjes bereikbaar.

Hallo Knoet, Dank je wel. Wij willen vooral wat meer op het IJsselmeer gaan zeilen. En wij vinden de Marker heel leuk.

Dan leek ons Hoorn een goede mogelijkheid. Enkhuizen is natuurlijk optimaal maar vol.

Ik vond de Grashaven ook leuk liggen.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Vanmorgen vroeg in de buurt van de Hoornse Hop zag ik enkele stukjes fonteinkruid drijven.
Er was een stevige windkracht 5 tegen 6 aan dus eventuele velden kon ik niet waarnemen door de golfslag.
Veeg teken; ondanks een relatief koud voorjaar met troebel water.

Hi Allemaal

Weet iemand hoe het staat met het fontijnkruid op het Markermeer op dit moment. In de waterplantenmelder-app zie ik nog niets. Ik wil met Hemelvaart mogelijk richting de Gouwzee en Hoorn. Heeft iemand locale kennis?

Alvast dank

Valkje

Natuurlijk naast de melding van H700

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Vorige week gezeild in het zuidelijke stuk Markermeer en IJmeer. Voor het eerst dit seizoen een paar sliertjes fonteinkruid gescoord, maar nog geen probleem nu, ook niet op de wat minder diepe stukken.

Valkje schreef :
Als je niet ten westen van de lijn havenlicht Hoorn (iso4) en boei E2/E3 Edam vaart zit je goed.
Ik ga even uit van een gemiddelde boot met vinkiel en vrijhangend roer met circa 150cm diepgang.
De Gouwzee is in de geulen natuurlijk vrij. Verder de Gouwzee in richting windmolens is het nu goed te doen, let op ondiepte daar.

dank voor de tips!

Net van Edam naar Hoorn gevaren, ze zijn weer volop terug. Ik zou oost van de boeien Sport G en Sport H blijven. Van sport g kan je redelijk veilig naar Hoorn.

Nadat ik linea recta naar Hoorn was gevaren kon ik mooi hogerwal onder zeil oefenen, want m'n motor deed niets meer. Twee armen fonteinkruid in de schroef gedraaid .



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Het is er inderdaad weer. Vandaag ook van Edam naar Hoorn en wat een drama. Hoorn is erg leuk maar met een diepe Kiel niet te doen.
René